Status wojewódzki miasta jako czynnik wzrostu w dobie postindustrialnej

Dawid Krysiński

doi:10.18778/0208-600X.52.02

Authors

Dawid Krysiński Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Socjologii, Zakład Socjologii Miasta i Wsi

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.52.02

Keywords:

administrative division, administrative reform, voivodeship status, economic growth of city

Abstract

The aim of this paper is to find an answer to the question: is the voivodeship status a factor which influences economic growth of the Polish cities? The author of the article intends to check the role of the status taking into account three assumptions. Firstly, the amount of financial support which is transferred from regional public institutions to the voivodeship cities may be bigger than transfers to the province capitals. Secondly, the voivodeship capitals, due to the presence of the regional public institutions, may be more attractive for entrepreneurs than the province capitals. Thirdly, the voivodeship capitals are treated as the most important urban centers in various national strategies, and their formal position may lead to the greater support from the state. The author intends to verify these assumptions using selected indicators of economic growth which show the socio-economic condition of two voivodeship capitals (Opole, Zielona Gora) and two province capitals (Kalisz, Legnica). The results of the analysis suggest that the voviodeship capitals are more attractive for business but the administrative status of these cities does not affect the amount of financial support received from regional and national public institutions.

References

Błaszczyk M. (2013), W poszukiwaniu socjologicznej teorii rozwoju miast, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, Warszawa.
Google Scholar

Churski P. (2005), Czynniki rozwoju regionalnego w świetle koncepcji teoretycznych, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej we Włocławku. Nauki Ekonomiczne”, nr 3, s. 13–30.
Google Scholar

Dziemianowicz W. (2005), Ranking atrakcyjności inwestycyjnej miast Polski – refleksje po czterech edycjach badań, „Prace i Studia Geograficzne”, t. 35, s. 109–127.
Google Scholar

Furmankiewicz M., Janc K. (2012), Partnerstwa terytorialne jako nowy model zarządzania rozwojem lokalnym – różnice regionalne i wpływ na aktywność mieszkańców, [w:] A. Harańczyk (red.), Perspektywy rozwoju regionalnego Polski w okresie programowania po 2013 r., cz. II, Studia KPZK PAN, t. CXL, s. 231–245.
Google Scholar

Gilowska Z. (2001), Reforma finansów publicznych, [w:] G. Gorzelak, B. Jałowiecki, M. Stec (red.), Reforma terytorialnej organizacji kraju: dwa lata doświadczeń, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, Warszawa.
Google Scholar

Grosse T. (2002), Przegląd teoretycznych koncepcji rozwoju regionalnego, „Studia Lokalne i Regionalne”, nr 8, s. 25–46.
Google Scholar

Juchniewicz M. i in. (2012), Planowanie w zarządzaniu rozwojem lokalnym, Fundacja BFKK, Białystok.
Google Scholar

Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa.
Google Scholar

Kłopot S. W., Wojtaś J. (1990), Relacje instytucji lokalnych z instytucjami centralnymi, [w:] W. Misiak (red.), Instytucje miejskiej społeczności lokalnej a układ centralny, Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Rzeszowie, Rzeszów, s. 201–242.
Google Scholar

Krysiński D. (2013), Wszystko co złe, to reforma. O utracie statusu miasta wojewódzkiego w dyskursie kaliszan, „Przegląd Socjologiczny”, nr LXII/4, s. 25–42.
Google Scholar

Krysiński D. (2014), Status wojewódzki miasta jako determinanta rozwoju społeczno-gospodarczego. Analiza na przykładzie polskich miast, [w:] A. Przybyłka (red.), Polityka gospodarcza i społeczna – wybrane zagadnienia, Kraków, s. 333–341.
Google Scholar

Makowski G. (2011), Lobbing w opiniach przedstawicieli samorządu wojewódzkiego, [w:] K. Jasiecki, Grupy interesu i lobbing. Polskie doświadczenia w unijnym kontekście, Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa, s. 259–279.
Google Scholar

Matyja R. (2011), Prawdziwy koniec IV RP, Rozmowę przeprowadził Cezary Michalski, „Tygodnik Powszechny”, nr 47, s. 12–13.
Google Scholar

Starosta P. (2014), Założenia i metodologia badań surveyowych zasobów kapitału ludzkiego i społecznego w województwie łódzkim, [w:] P. Starosta (red.), Zróżnicowanie zasobów kapitału ludzkiego i społecznego w regionie łódzkim, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 19–34.
Google Scholar

Swianiewicz P. i in. (2008), Szafarze darów europejskich. Kapitał społeczny a realizacja polityki regionalnej w polskich województwach, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, Warszawa.
Google Scholar

Tarkowski J. (1994), Socjologia świata polityki. Władza i społeczeństwo w systemie autorytarnym, t. 1, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa.
Google Scholar

Canzanelli G. (2001), Overview and learned lessons on Local Economic Development, Human Development, and Decent Work, Geneva http://www.ilo.org/public/english/universitas/download/publi/ led1.pdf (dostęp 20.01.2013).
Google Scholar