Kuchenne rewolucje, czyli polityczny projekt Anthony’ego Giddensa
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.51.09Słowa kluczowe:
socjologia miłości, intymność, czysta relacja, miłość współbieżna, demokracjaAbstrakt
Tekst proponuje przyjrzenie się koncepcji przemian intymności Anthony’ego Giddensa z kilku różnych perspektyw: teorii demokratyzacji, socjologii miłości, teorii feministycznych oraz socjologii rodziny. W Przemianach intymności przedstawia on z jednej strony opis zachodzącej społecznej zmiany, z drugiej – apel o przyłączenie się do niej. Propozycję tę poddaje się w tekście analizie, na tle innych teorii formułowanych przez socjologów zajmujących się zmianą społeczną w dziedzinie relacji płci: Manuela Castellsa, Rolanda Ingleharta i Pippy Norris, a także z perspektywy socjologii polityki i myśli feministycznej. Staram się też zarysować powiązania między koncepcją Giddensa a dotychczasowymi podejściami badawczymi, zwłaszcza na gruncie polskim, i ewentualne dalsze kierunki, w jakich pod jego wpływem mogą się one rozwijać.
Bibliografia
Arendt H. (2000), Kondycji ludzka, Fundacja Aletheia, Warszawa.
Google Scholar
Arystoteles (2001), Polityka, [w:] Polityka. Ekonomia. Retoryka. Retoryka dla Aleksandra. Zachęta dla filozofii, Wydawnictwo PWN, Warszawa.
Google Scholar
Badanie budżetu czasu w 2013 r., Główny Urząd Statystyczny, http://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5486/18/1/1/notatka_bc_2013_22_08_ost__2_.pdf, 1.11.2014.
Google Scholar
Barthes R. (2011), Fragmenty dyskursu miłosnego, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa.
Google Scholar
Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013), Całkiem zwyczajny chaos miłości, Dolnośląska Szkoła Wyższa, Wrocław.
Google Scholar
Castells M. (2008), Siła tożsamości, PWN, Warszawa.
Google Scholar
Chmura-Rutkowska I., Ostrouch J. (2007), Mężczyźni na przełęczy życia. Studium socjopedagogiczne, Wydawnictwo Impuls, Kraków.
Google Scholar
Desperak I. (2010), Kongres Kobiet, demokracja parytetowa i ruch kobiecy w Polsce, „Przegląd Socjologiczny”, t. 3, nr 59, s. 131–148.
Google Scholar
Duch-Krzystoszek D. (2007), Kto rządzi w rodzinie, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
Google Scholar
Fromm E. (2006), O sztuce miłości, Rebis, Poznań.
Google Scholar
Gdula M. (2009), Trzy dyskursy miłosne, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Google Scholar
Giddens A. (2006), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, PWN, Warszawa.
Google Scholar
Golczyńska-Grondas A. (2009), Obraz relacji między kobietami a mężczyznami w internetowych dowcipach o mężczyznach, „Folia Sociologica”, nr 34, http://dspace.uni.lodz.pl:8080/ xmlui/handle/11089/303, 1.11.2014.
Google Scholar
Hayes J. (1990), Smart Love, Arrow, London.
Google Scholar
Inglehart R., Norris P. (2009), Wzbierająca fala: równouprawnienie płci a zmiana kulturowa na świecie, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
Google Scholar
Luhmann N. (2003), Semantyka miłości: o kodowaniu intymności, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Mikołajczyk-Lerman G. (2006), Mężowie i żony. Realizacja ról małżeńskich w rodzinach wielkomiejskich, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Mizielińska J., Abramowicz M., Stasińska A. (2014), Rodziny z wyboru w Polsce. Życie rodzinne osób nieheteroseksualnych, http://rodzinyzwyboru.pl/publikacje-i-raporty, 5.11.2014.
Google Scholar
Ortega y Gasset J. (1989), Szkice o miłości, Czytelnik, Warszawa.
Google Scholar
Rodziny z wyboru, pierwszy kompleksowy projekt badawczy dotyczący rodzin nieheteroseksualnych w Polsce, http://rodzinyzwyboru.pl, 1.11.2014.
Google Scholar
Slany K. (2002), Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
Google Scholar
Szlendak T. (2002), Architektonika romansu. O społecznej naturze miłości erotycznej, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Google Scholar
Ślęczka K. (1999), Feminizm. Ideologie i koncepcje społeczne współczesnego feminizmu, Książnica, Katowice.
Google Scholar
Titkow A., Duch-Krzystoszek D., Budrowska B. (2004), Nieodpłatna praca kobiet. Mity, realia, perspektywy, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

