Władze miejskie a poszukiwania dobrej przestrzeni publicznej

Iwona Borowik

doi:10.18778/0208-600X.54.07

Autor

Iwona Borowik Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Socjologii

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.54.07

Słowa kluczowe:

miasto (postsocjalistyczne), przestrzeń architektoniczna, (dobra) przestrzeń publiczna, prywatyzacja i fragmentacja przestrzeni publicznej, park kulturowy

Abstrakt

Artykuł porusza zagadnienie relacyjności między przestrzenią publiczną (jej formą / funkcją architektoniczną) miasta i władzami miejskimi oraz mieszkańcami. Dotyka kwestii poczucia odpowiedzialności mieszkańców za ich miasto. Szkicuje problem prywatyzowania oraz fragmentacji przestrzeni publicznej miasta. Podejmuje zagadnienie poszukiwania dobrej miejskiej przestrzeni publicznej poprzez wzmacnianie jej tożsamości architektonicznej i estetycznej, szczególnie istotnej w przypadku ważnej symbolicznie i prestiżowo przestrzeni centralnej miasta.

Bibliografia

Amin A., Thrift N. (2002), Cities. Reimagining the Urban, Polity Press, Cambridge.
Google Scholar

Borowik I. (2003), Blokowiska – miejski habitat w oglądzie socjologicznym. Studium jakości wrocławskich środowisk mieszkaniowych, Arboretum, Wrocław.
Google Scholar

Borowik I. (2015), Raport z badań przestrzeni publicznej Wrocławia. Park Kulturowy „Stare Miasto”, materiał niepublikowany.
Google Scholar

Buczek G. A. (2011), Przestrzeń publiczna a jakość życia i zamieszkiwania, Urbanistyka.info.
Google Scholar

CBOS Komunikat z badań (2010), Polacy o architekturze, Warszawa.
Google Scholar

CBOS Komunikat z badań (2014), Polacy o architektach, Warszawa.
Google Scholar

Dehaene M., De Carter L. (2008), Heterotopia and the City. Public Space in a Post-civil Society, Routledge, London and New York.
Google Scholar

Eco U. (1998), Semiologia życia codziennego, Czytelnik, Warszawa.
Google Scholar

Ghirardo D. (1999), Architektura po modernizmie, Wydawnictwo VIA, Toruń − Wrocław.
Google Scholar

Gottdiener M., Hutchinson R. (2011), The New Urban Sociology, Fourth Edition, Westview Press.
Google Scholar

Gutowski B. (2006), Przestrzeń marzycieli. Miasto jako projekt utopijny, pdf.
Google Scholar

Harvey D. (2012), Bunt miast. Prawo do miasta i miejska rewolucja, Fundacja Bęc Zmiana, Warszawa.
Google Scholar

Jałowiecki B., Sekuła E. A., Smętkowski M., Tucholska A. (2009), Warszawa. Czyje jest miasto?, Scholar, Warszawa.
Google Scholar

Kajdanek K. (2014), Diagnoza aktywności obywatelskiej mieszkańców Wrocławia, raport tematyczny Wrocławskiej Diagnozy Społecznej, Wrocław.
Google Scholar

Karta Lipska na rzecz zrównoważonego rozwoju miast europejskich (2007), pdf, Lipsk.
Google Scholar

Karta Nowej Urbanistyki (2005), Urbanista, 6, pdf.
Google Scholar

Karwińska A. (1998), Wartości i potrzeby społeczne a przemiany środowiska miejskiego, „Zeszyty Ekonomiczne AE w Krakowie”, Seria Specjalna: Monografia Nr 136, Kraków.
Google Scholar

Kłopot S. W., Kozdraś G., Pluta J., Trojanowski P. (2014), Raport z badań socjologicznych nad mieszkańcami miasta. Wrocławska Diagnoza Społeczna 2014, Wrocław, sierpień.
Google Scholar

Krier L. (2011), Architektura wspólnoty, Wydawnictwo słowo/obraz terytoria, Gdańsk.
Google Scholar

Landry Ch. (2005−2007), Creativity and the City Thinking Throught the Steps, The Urban Reinventors Paper Series, pdf.
Google Scholar

Loegler R. (2000), Miasto to nie architektoniczna zabawa, „Tygodnik Powszechny on line”.
Google Scholar

Lorens P. (2007), Tematyzacja przestrzeni publicznej jako wyraz dywersyfikacji struktury urbanistycznej miasta doby globalizacji, [w:] Madurowicz M. (red.), Percepcja współczesnej przestrzeni miejskiej, Wyd. WGiSR UW, Warszawa, s. 83−92.
Google Scholar

Lorens P., Martyniuk-Pęczek J. (red.) (2010), Problemy kształtowania przestrzeni publicznych, Wydawnictwo Urbanista, Gdańsk.
Google Scholar

Majer A. (2014), Odrodzenie miast, Scholar, Warszawa − Łódź.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/7969-232-3

Markowski T. (1999), Zarządzanie rozwojem miast, PWN, Warszawa.
Google Scholar

Nawratek K. (2005), Ideologie w przestrzeni. Próba demistyfikacji, Universitas, Kraków.
Google Scholar

Norberg-Schulz Ch. (2001), Bycie, przestrzeń, architektura, Wydawnictwo Murator, Warszawa.
Google Scholar

Nowa Karta Ateńska 2003. Wizja miast XXI wieku (2003), Europejska Rada Urbanistów, Lizbona, pdf.
Google Scholar

Paszkowski Z. (2011), Miasto idealne w perspektywie europejskiej i jego związki z urbanistyką współczesną, Universitas, Kraków.
Google Scholar

Rewers E. (2007), Od fragmentacji do integracji: Analiza kulturowa miejskiego patchworku, [w:] Madurowicz M. (red.), Percepcja współczesnej przestrzeni miejskiej, Wyd. WGiSR UW, Warszawa, s. 73–82.
Google Scholar

Sagan I. (2000), Miasto. Scena konfliktów i współpracy. Rozwój miast w świetle koncepcji reżimu miejskiego, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
Google Scholar

Sennett R. (2009), Upadek człowieka publicznego, MUZA SA, Warszawa.
Google Scholar

Sztompka P. (2002), Socjologia. Analiza społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar

Uchwała nr LVI/1465/14 Rady Miejskiej Wrocławia, z dnia 10 kwietnia 2014 r.
Google Scholar

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, z dnia 27 marca 2003 r., Dz. U. 2003, Nr 80, poz. 717.
Google Scholar

Wallis A. (1971), Socjologia i kształtowanie przestrzeni, PIW, Warszawa.
Google Scholar

Zukin S. (2010), Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places, Oxford University Press, New York.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195382853.001.0001