Produktywne typy słowotwórcze nazw żeńskich we współczesnej polszczyźnie

Autor

  • Marta Grochowska Katedra Współczesnego Języka Polskiego, Uniwersytet Łódzki image/svg+xml
  • Agnieszka Wierzbicka Katedra Współczesnego Języka Polskiego, Uniwersytet Łódzki image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.49.04

Słowa kluczowe:

słowotwórstwo, feminativum

Abstrakt

The problem of introduction and use of feminine names is still current and arouses many controversies. One can find a lot of information concerning reasonableness of the use of feminine names and their social reception though there are only a few papers referring to their grammar and word-formation. Thus it is right to complete the discussion on the use of feminine names by a solid word-formation analysis, which also aims to show productive and non-productive word-formation types and the difficulties one can encounter while creating feminine names. The research used in this paper consists of 265 feminine names found in an annual 2014 of daily newspapers (‘Dziennik Łódzki’, ‘Gazeta Wyborcza’) and feminine magazines (‘Wysokie Obcasy’, ‘Zwierciadło’), used with reference to females.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

„Dziennik Łódzki” 2014, nr. 91; 92; 96; 106; 112; 117; 122; 124; 130; 134–136; 140; 141; 144; 145; 147; 152–155; 157–161; 165; 166; 171–173; 176–179; 181–185; 189; 190; 194–196; 198; 200–202; 204; 205; 207; 208; 212–214; 218–221; 224; 225; 227; 230–232.

„Gazeta Wyborcza” 2014, nr. 91.8123–93.8125; 96.8128–100.8132; 102.8134; 104.8136; 106.8138–108.8140; 110.8142–114.8146; 117.8149–119.8151; 122.8154; 124.8156–126.8158; 128.8160–133.8165; 135.8167–138.8170; 140.8172–143.8175; 147.8179–149.8181; 152.8184–155.8187; 158.8190–160.8192; 165.8197; 166.8198; 170.8202–172.8204; 176.8208–185.8217; 187.8219–190.8222; 194.8226–196.8228; 198.8230; 200.8232; 201.8233; 203.8235; 205.8237–208.8240; 212.8244–215.8247; 218.8250–220.8252; 223.8255–228.8260; 230.8262–232.8263.

„Wysokie Obcasy” 2014, nr. 17(776)–42(801). DOI: https://doi.org/10.1177/0310057X1404200618

„Zwierciadło” 2014, nr. 6–8; 10–11.

Grzegorczykowa R., 1979, Zarys słowotwórstwa polskiego, Warszawa.

Handke K., 1994, Język a determinanty płci, „Język a Kultura”, t. 9: Płeć w języku i kulturze, J. Anusiewicz, K. Handke (red.), Wrocław, s. 15–29.

Jadacka H., 2006, Kultura języka polskiego: fleksja, słowotwórstwo, składnia, Warszawa.

Karwatowska M., Szpyra-Kozłowska J., 2005, Lingwistyka płci. Ona i on w języku polskim, Lublin.

Klemensiewicz Z., 1957, Tytuły i nazwy zawodowe kobiet w świetle teorii i praktyki, „Język Polski” XXXVII, s. 101–119.

Kreja B., 1964, Słowotwórstwo nazw żeńskich we współczesnym języku polskim, „Język Polski”, XLIV, s. 129–140.

Kubiszyn-Mędrala Z., 2007, Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego, „LingVaria”, nr 1 (3), s. 31–40.

Łaziński M., 2006, O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa, Warszawa.

Nagórko A., 1998, Zarys gramatyki polskiej (ze słowotwórstwem), Warszawa.

Nowosad-Bakalarczyk M., 2009, Płeć a rodzaj gramatyczny we współczesnej polszczyźnie, Lublin.

Rada Języka Polskiego, 2012, Stanowisko Rady Języka Polskiego w sprawie żeńskich form nazw zawodów i tytułów, http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1359:stanowisko-rady-jzyka-polskiegow-sprawie-eskich-form-nazw-zawodow-i-tytuow (pobrane 25. 09. 2015 r.).

Woźniak E., 2014, Język a emancypacja, feminizm, gender, „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN”, t. 60, s. 295–312.

Pobrania

Opublikowane

01-01-2015

Numer

Dział

Articles

Jak cytować

Grochowska, Marta, and Agnieszka Wierzbicka. 2015. “Produktywne Typy słowotwórcze Nazw żeńskich We współczesnej Polszczyźnie”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica 49 (January): 45-55. https://doi.org/10.18778/0208-6077.49.04.