Wartościowanie poprzez ekspresję i zabarwienie aksjologiczne języka komentosfery Facebooka. Studium eksploracyjne
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6077.58.2.15Słowa kluczowe:
aksjologia, Facebook, komentarz, komentosfera, media społecznościoweAbstrakt
Media cyfrowe są przestrzenią nieustannej negocjacji i dekonstruowania medialnego obrazu świata. Masowa partycypacja użytkowników i użytkowniczek przyczynia się m.in. do powstawania warstwy socjolingwistycznej, gdzie każdy idiolekt, neologizm, językowa kreacja mają znaczenie i dynamizują mediosferę cyfrową. Istotną formą zaangażowania w jej współtworzenie jest komentarz jako forma oraz komentowanie jako proces komunikacyjny. W obrębie ciągle ustanawiającej się komentosfery, którą zdefiniowano w niniejszym artykule, podjęto próbę sprawdzenia, czym jest wartościowanie i jaki ma charakter. Analiza treści wybranej polskiej komentosfery dostarczyła dowodów, że wartościowanie realizuje się przede wszystkim przez ekspresję, ale uwidacznia się także zabarwienie aksjologiczne. Badania eksploracyjne stały się podstawą do sformułowania wniosków, dotyczących deficytów w kompetencjach językowych/komunikacyjnych oraz w kompetencjach cyfrowych. Ujawnia się szereg mechanizmów komunikacyjnych i wyzwań związanych z odpowiedzialną komunikacją w mediach społecznościowych.
Pobrania
Bibliografia
Budzyńska-Łazarewicz M., 2016, „Królowa chaosu, niezrównoważona emocjonalnie, histeryczka trzaskająca drzwiami” — leksykalne sposoby wartościowania w tekstach prasowych poświęconych Ewie Kopacz, „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza”, t. 23 (2), s. 201–224. https://doi.org/10.14746/pspsj.2016.23.2.12
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.14746/pspsj.2016.23.2.12
Castells M., 2013a, Sieci oburzenia i nadziei Ruchy społeczne w erze internetu, Warszawa: PWN.
Google Scholar
Castells M., 2013b, Władza komunikacji, Warszawa: PWN.
Google Scholar
Drożdż M., 2019, W obronie wartości, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie.
Google Scholar
Fisher M., 2023, W trybach chaosu. Jak media społecznościowe przeprogramowały nasze umysły i nasz świat, Kraków: Wydawnictwo Szczeliny.
Google Scholar
Google Trends, https://trends.google.com/trends/explore?date=2024-01-01%202024-01-31&geo=PL&gprop=news&hl=pl (dostęp: 11.02.2024).
Google Scholar
Grabias S., 2001, Język w zachowaniach społecznych, Lublin: UMCS.
Google Scholar
Kępa-Figura D., 2022, Grzeczność w mediach społecznościowych — projekt procedury badawczej, „Roczniki Humanistyczne”, t. LXX/6, s. 973–112. https://doi.org/10.18290/rh22706.5
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18290/rh22706.5
Kosacka K., 2017, Językowe przejawy ekspresywności w wypowiedziach młodych artystów, „Prace Językoznawcze”, t. XIX/3, s. 93–111.
Google Scholar
Krzeszowski T.P., 1990, The axiological aspect of idealized cognitive models, w: I. Tomaszczyk, B. Lewandowska-Tomaszczyk (red.), Meaning and Lexicography, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/llsee.28.16krz
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1075/llsee.28.16krz
McCombs M.E., Shaw D.L., 1972, The Agenda-Setting Function of Mass Media, „The Public Opinion Quarterly”, t. 36, nr 2, s. 176–187. https://doi.org/10.1086/267990
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1086/267990
Najbardziej opiniotwórcze media w Polsce, raport Instytutu Monitorowania Mediów, https://www.imm.com.pl/wp-content/uploads/2022/04/Raport_Najbardziej_opiniotworcze_media_w_Polsce_-_marzec_2022.pdf (dostęp: 15.12.2023).
Google Scholar
Naruszewicz-Duchlińska A., 2014, Intencjonalne językowe zakłócenia komunikacji internetowej (trolling, flaming, hejting), „Prace Językoznawcze”, t. XVI/4, s. 89–98.
Google Scholar
Oleksyn T., 2016, Natura wartości i katalog wartości w zarządzaniu, w: T. Oleksyn, I. Stańczyk, A. Herman (red.), Zarządzanie respektujące wartości, Warszawa: Difin, s. 230–265.
Google Scholar
Oremus W., Alcantara C., Merrill J.B., Galocha A., 2021, How Facebook shapes your feed, „The Washington Post”, https://www.washingtonpost.com/technology/interactive/2021/how-facebook-algorithm-works (dostęp: 15.02.2024).
Google Scholar
Ożóg K., 2015, Kilka uwag o wartości języka, „Kwartalnik Edukacyjny”, t. 2 (81), s. 3–13.
Google Scholar
Skowronek B., 2017, Hejt jako zjawisko lingwistyczno-medialne: zarys problemu, w: I. Hofman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media: gatunki w mediach, t. 1: Zagadnienia teoretyczne, gatunki w mediach drukowanych, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 181–190.
Google Scholar
Taras B., 2018, Współczesna polszczyzna w oczach jej użytkowników, „Słowo. Studia Językoznawcze”, t. 8, s. 155–164. https://doi.org/10.15584/slowo.2018.9.14
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.15584/slowo.2018.9.14
Urzędowska A., 2019, Komentarz na Facebooku jako quasi-gatunek internetowy – język i typologia, „Język. Komunikacja. Informacja”, t. 14, s. 118–138.
Google Scholar
Urzędowska A., 2023, Facewords. O tendencjach słowotwórczych w mediach społecznościowych, Kraków: Universitas. https://doi.org/10.15633/9788363241094
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.15633/9788363241094
Wiśniewski R., 2009, Bełkot aksjologiczny w komunikacji międzyludzkiej, w: E. Okońska, K. Stachewicz (red.), Co się dzieje z wartościami? Próba diagnozy, Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, s. 162–163.
Google Scholar
Witosz B., 2017, Czy „hejt” to problem genologiczny, w: I. Hofman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media: gatunki w mediach, t. 1: Zagadnienia teoretyczne, gatunki w mediach drukowanych, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 191–206.
Google Scholar
Wojtak, M., 2013, Współczesnej publicystyki prasowej oblicza różne, „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza”, t. 20 (40), z. 2, s. 205–220. https://doi.org/10.14746/pspsj.2013.20.2.18
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.14746/pspsj.2013.20.2.18
Wojtak, M., 2019, Teoretyczne obramowanie analiz gatunków prasowych (medialnych) — propozycja autorska, „Rocznik Medioznawczy PAU”, t. 1, s. 37–53.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.