Bariery w komunikacji publicznej (studium przypadku na przykładzie polilogu medialnego)

Autor

  • Edyta Pałuszyńska Uniwersytet Łódzki, Instytut Filologii Polskiej, Katedra Lingwistyki Stosowanej i Kulturowej

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.51.2.12

Słowa kluczowe:

komunikowanie publiczne, dyskurs, bariery w komunikacji, medialny polilog

Abstrakt

The purpose of the article is to investigate the causes of communication disruption at different levels of discourse. The study material consisted of conversations conducted by M. Olejnik in the TV show Prosto w oczy (Straight in the Eye). The analyzed examples are taken from the episode dealing with the sources of violence against women. The analysis showed that barriers in communication were caused by a variety of fac­tors. Some of them such as noise, low bandwidth, code limitations, information selection, or the interlocutor’s social role can be related to the communicative situation. Others can stem from the inconsistent organization of semantic discourse at the level of the thematic organization, focus, the organization of references and rhetorical organization. In the media discourse, the rhetorical organization is the most important. The specific goals of the media cause the journalist to focus not on co-operation and agreement, but on manifesting differences and on creating dramatic conflicts through simplification and polarization of attitudes.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Bugajski M., 2004, Komunikowanie i komunikowanie się w mediach, w: K. Michalewski (red.), Współczesne odmiany języka narodowego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Dijk T.A. (red.), 2001, Dyskurs jako struktura i proces, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Goban-Klas T., 2004, Media i komunikowanie masowe, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Grabias S., 2003, Język w zachowaniach społecznych, Wydawnictwo Uniwersytetu im. Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.

Jaeger K.H., 1976, Untersuchungen zur Klassifikation gesprochener deutscher Standardsprache, Monachium (za: Mazur J., 1986, Organizacja tekstu potocznego, Wydawnictwo Uniwersytetu im. Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin).

Kita M., 2014, Medialna moda na dialog, w: M. Kita, I. Loewe (red.), Język w mediach, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Kochan M., 2005, Pojedynek na słowa, Wydawnictwo Znak, Kraków.

Steciąg M., 2007, Retoryczność wywiadu a dynamika stylistyczna odmiany medialnej, w: D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 3: Gatunek a odmiany funkcjonalne, Wydawnictwo Gnome, Katowice.

Stewart J. (red.), 2002, Mosty zamiast murów. Podręcznik komunikacji interpersonalnej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Szkudlarek-Śmiechowicz E., 2009, Współczesna (nie)grzeczność dziennikarska, w: D. Bieńkowska, A. Lenartowicz (red.), Tajemnice rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Szymanek K., 2004, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Warchala J., 1991, Dialog potoczny a tekst, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Żydek-Bednarczuk U., 2004, Od rozmowy do talk show. Uwagi o telewizyjnych gatunkach mowy, w: D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 2: Tekst a gatunek, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Pobrania

Opublikowane

24-04-2017

Numer

Dział

Articles

Jak cytować

Pałuszyńska, Edyta. 2017. “Bariery W Komunikacji Publicznej (studium Przypadku Na przykładzie Polilogu Medialnego)”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica 51 (2): 155-64. https://doi.org/10.18778/0208-6077.51.2.12.