Механизм речевой манипуляции в повести Альберта Лиханова Лабиринт
DOI:
https://doi.org/10.18778/1731-8025.23.05Słowa kluczowe:
Лабиринт Альберта Лиханова, трюизм, забалтывание, пресуппозиции, противопоставление, ложные выборыAbstrakt
Целью статьи является исследование приемов и стратегий речевого манипулирования, используемых в повести Альберта Лиханова Лабиринт. Это предполагает анализ диалогов персонажей, стиля повествования, приемов, используемых автором для воздействия на восприятие и эмоции читателя. Проводится комплексный анализ механизма речевой манипуляции на примере повести. Акцентируется внимание на таких приемах, как трюизмы, пресуппозиции, забалтывание, противопоставление и ложные выборы, которые часто относят к нейролингвистическому программированию.
Актуальность статьи заключается в том, что вопросы манипуляции речью становятся всe более значимыми, особенно с учетом влияния на общественное сознание и индивидуальное поведение. Манипулирование представляет собой мощный инструмент, который используется для воздействия на мышление и поведение людей. Исследование этого феномена в литературных произведениях позволяет глубже понять его влияние на восприятие читателей.
Постановка данной проблемы заключается в том, что изучение приемов манипулирования в литературных произведениях остается недостаточно разработанным направлением в науке.
В данной статье объектом исследования является повесть Альберта Лиханова Лабиринт. Выбор обусловлен тем, что в тексте трюизм, пресуппозиции, забалтывание, противопоставление и ложные выборы служат задачам реализации авторского замысла. Особое внимание уделяется выявлению и описанию манипулятивных приемов в речевых конструкциях героев повести, их роли и влияния в контексте повествования.
Анализ показывает, как автор применяет трюизмы для создания иллюзии правдивости, использует пресуппозиции для навязывания определенных представлений, применяет забалтывание для отвлечения внимания и ложные выборы для создания видимости свободы. Исследование демонстрирует, что Альберт Лиханов в своей повести эффективно использует приемы речевой манипуляции, что позволяет глубже понять механизмы воздействия на читателя через литературный текст.
Выявленные в тексте А. Лиханова приемы способствуют более точному пониманию возможностей речевого манипулирования в литературе и могут быть полезны для дальнейших исследований.
Bibliografia
Заботкина, В.И. (2015). Методы когнитивного анализа семантики слова: компьютернокорпусный подход. Под общ. ред. В.И. Заботкиной. Мocквa: Языки славянской культуры.
Google Scholar
Лиханов, A. (2014). Лабиринт, https://4italka.site/detskoe/detskaya_proza/149017/fulltext.htm доступ: 28.05.2024.
Google Scholar
Bandler, R., Grinder, J. (1975). The Structure of Magic I: A Book about Language and Therapy. Palo Alto, California: Science and Behavior Books.
Google Scholar
Bandler, R., Grinder, J. (1981). Trance-Formations: Neuro-Linguistic Programming and the Structure of Hypnosis. Real People Press.
Google Scholar
Dilts, R. (1999). Sleight of Mouth: The Magic of Conversational Belief Change. Capitola, CA: Meta Publications.
Google Scholar
Grinder, J., Bandler, R. (1976). The Structure of Magic I: A Book about Language and Therapy. Palo Alto, California: Science and Behavior Books, California: Typography by Penguin Santa Clara.
Google Scholar
Likhanov, A. (2014). Labirint, https://4italka.site/detskoe/detskaya_proza/149017/fulltext.htm accessed: 28.05.2024.
Google Scholar
O’Connor, J., Seymour, J. (1990). Introducing Neuro-Linguistic Programming. London, UK: Thorsons.
Google Scholar
Trofimova, V.A. (2019). On some aspects of speech manipulation through intercultural perspective. Functional aspects of intercultural communication. Translation and interpreting issues, https://elibrary.ru/item.asp?id=42541068 accessed: 01.06.2024.
Google Scholar
Tversky, A., Kahneman, D. (1981). The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, 211 (4481), 453–458, https://doi.org/10.1126/science.7455683
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1126/science.7455683
Zabotkina, V.I. (2015). Metody kognitivnogo analiza semantiki slova: komp'yuternokorpusnyi podkhod. Pod obshch. red. V.I. Zabotkinoi. Mocow: Yazyki slavyanskoi kul’tury.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
