Fundusze Unii Europejskiej a atrakcyjność inwestycyjna polskich powiatów. Analiza powiązań przestrzennych

Iwona Laskowska; Barbara Dańska-Borsiak

doi:10.18778/0208-6018.344.08

Autor

Iwona Laskowska Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Ubezpieczeń https://orcid.org/0000-0002-1657-5541
Barbara Dańska-Borsiak Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Ekonometrii Przestrzennej https://orcid.org/0000-0002-3264-3954

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6018.344.08

Słowa kluczowe:

fundusze UE, atrakcyjność inwestycyjna powiatów, statystyka Morana, regresja przestrzenna

Abstrakt

Jednym z podstawowych narzędzi polityki spojności UE są fundusze europejskie. Środki z nich wydatkowane są między innymi na działania wzmacniające konkurencyjność gospodarek i zwiększające atrakcyjność inwestycyjną regionow, rozumianą jako zdolność skłonienia inwestorow do wyboru regionu oferującego określone korzyści lokalizacyjne, wspomagające osiąganie zamierzonych celow.

Fundusze UE mają szczegolne znaczenie dla wzmocnienia czynnikow sprzyjających lub osłabienia barier podnoszenia atrakcyjności inwestycyjnej regionow. W niniejszym artykule podjęta została proba oceny relacji zachodzących między wysokością wsparcia w ramach funduszy europejskich a atrakcyjnością inwestycyjną polskich powiatow. Badania przeprowadzone zostały na poziomie powiatow (NUTS 4), co pozwala na bardzo precyzyjną ocenę terytorialnego zrożnicowania atrakcyjności inwestycyjnej kraju. Głowny cel przedstawionych badań stanowiła ocena wpływu funduszy europejskich na atrakcyjność inwestycyjną powiatow z uwzględnieniem zależności przestrzennych. Cel dodatkowy to określenie poziomu atrakcyjności inwestycyjnej powiatow na podstawie wybranych miernikow cząstkowych oraz konstrukcja syntetycznej miary atrakcyjności inwestycyjnej. Analiza zależności przestrzennych w kształtowaniu się badanych miernikow atrakcyjności pozwoliła na określenie ich wzorca przestrzennego oraz identyfikację ośrodkow wpływających pozytywnie lub negatywnie na jednostki sąsiednie. Przeprowadzone badania dowodzą występowania znacznych rożnic w poziomie atrakcyjności inwestycyjnej powiatow (do najbardziej atrakcyjnych należą powiaty: m. st. Warszawa, m. Sopot, m. Krakow, m. Katowice, m. Świnoujście). Wyniki modeli przestrzennych wskazują, że istotny, dodatni wpływ na atrakcyjność inwestycyjną danego powiatu wywiera nie tylko poziom wykorzystania funduszy europejskich w powiecie macierzystym, ale rownież absorpcja tych funduszy w powiatach sąsiednich.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Godlewska‑Majkowska H. (red.) (2008), Atrakcyjność inwestycyjna polskich regionów. W poszukiwaniu nowych miar, „Studia i Analizy Instytutu Przedsiębiorstwa”, tom „Innowacyjność jako czynnik wzrostu atrakcyjności inwestycyjnej polskich regionów w latach 2002–2007”, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 55–234.
Google Scholar

Godlewska‑Majkowska H. (red.) (2009), Atrakcyjność inwestycyjna regionów Polski a kształtowanie lokalnych i regionalnych specjalizacji gospodarczych, „Studia i Analizy Instytutu Przedsiębiorstwa”, tom „Atrakcyjność inwestycyjna regionów Polski na tle Unii Europejskiej”, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 43–85.
Google Scholar

Godlewska‑Majkowska H., Komor A., Zarębski P., Czarnecki M., Typa M. (2014), Atrakcyjność inwestycyjna regionów 2014. Raport syntetyczny, Raport przygotowany na zlecenie Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych SA w Warszawie, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.
Google Scholar

Godlewska‑Majkowska H., Zarębski P. (2012), Atrakcyjność inwestycyjna polskich regionów jako podstawa korzyści aglomeracji, „Studia i Analizy Instytutu Przedsiębiorstwa”, tom „Atrakcyjność inwestycyjna jako źródło przedsiębiorczych przewag konkurencyjnych”, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 15–49.
Google Scholar

https://geodacenter.github.io/workbook/5b_global_adv/lab5b.html#bivariate‑spatial‑correlation‑‑‑a‑word‑of‑caution [dostęp: 20.07.2018].
Google Scholar

https://www.funduszeeuropejskie.2007-2013.gov.pl/WstepDoFunduszyEuropejskich/Documents/NSRO_maj2007.pdf [dostęp: 20.07.2018].
Google Scholar

Ignacy J. (2015), Analiza atrakcyjności inwestycyjnej aglomeracji wrocławskiej w latach 2009– 2013, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania” t. 4, nr 39, s. 69–81.
Google Scholar

Kukuła K. (2012), Propozycja budowy rankingu obiektów z wykorzystaniem cech ilościowych oraz jakościowych, „Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych”, t. 13, nr 1, s. 5–16, http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-f0d2e9ff-3159-4d40-a64a-8e5989be6321 [dostęp: 30.07.2019].
Google Scholar

Moran P. A.P (1950), Notes on continuous stochastic phenomena, „Biometrica”, t. 37, s. 17–23, https://dds.cepal.org/infancia/guide-to-estimating-child-poverty/bibliografia/capitulo-IV/Moran%20Patrick%20A%20P%20(1950)%20Notes%20on%20continuous%20stochastic%20phenomena.pdf [dostęp: 20.07.2018].
Google Scholar

Raczyk A., Dołzbłasz S., Leśniak‑Johann M. (2010), Atrakcyjność inwestycyjna regionu w świetle współczesnych trendów, http://www.umwd.dolnyslask.pl/fileadmin/user_upload/Rozwoj_regionalny/20111003/Tom1.pdf [dostęp: 20.05.2018].
Google Scholar

Suchecki B. (red.) (2010), Ekonometria przestrzenna. Metody i modele analizy danych przestrzennych, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.
Google Scholar

Szultka S. (red.) (2016), Atrakcyjność inwestycyjna województw i podregionów Polski 2016, Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Gdańsk.
Google Scholar