Painting a women in the poem "The Feminine" by Julian Tuwim

Authors

  • Ewa Szkudlarek Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydziału Filologii Polskiej i Klasycznej, Zakład Estetyki Literackiej image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/2299-7458.03.06

Keywords:

wrażliwość wizualna, estetyka migotliwości, czytanie obrazu

Abstract

The poetic visual sensibility of Julian Tuwim shows the reality between the visible and the invisible. Transformation of different images in the poem The Feminine depends not only on the physical sight or direction of gaze, but also on reading the intentions of the artist in the visual experience of the potential recipient. It is impossible to escape image. Apart from external images, there are also internal ones – as defined by Maria Poprzęcka – seen through the closed eyes. Internal or external image is always a form of expression of artistic activities. Seeing images is a double encounter: with the poetic phrase painted with a word, and the poet painting those poetic impressions. In the poem The Feminine, there are different images of women shown with the theme of water bath in many paintings in the history of art, namely The Birth of Venus by Sandro Botticelli, Venus with a Mirror, Diego Velázquez, The Bathing Woman by Jean August Dominique Ingres, Bathers by Paul Cézanne, Woman in the Bath by Edgar Degas, Models by Georges Seurat and Woman Leaning on Her Elbow by Pierre Bonnard. The image of a woman in Tuwim’s poem is still subject to change and transformation, it is an image unfinished and inscrutable as feminine nature.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Ewa Szkudlarek, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydziału Filologii Polskiej i Klasycznej, Zakład Estetyki Literackiej

    dr, adiunkt w Zakładzie Estetyki Literackiej Wydziału Filologii Polskiej i Klasycznej UAM. W swojej pracy badawczej zajmuje się teorią XX wiecznego dramatu. Twórczość dramaturgiczną rozpatruje w kon- tekście estetyki, psychologii, socjologii, filozofii, etyki i historii sztuki. Re- cenzent teatralny internetowego dwutygodnika „Artpapier” i miesięcznika „Teatr”. Autorka książki Lęk w dramacie. Osiem esejów (Poznań 2011).

References

D. Arasse, Nie widać nic. Opowiadanie obrazów, przeł. A. Arno, Kraków 2012.

R. Arnheim, Sztuka i percepcja wzrokowa. Psychologia twórczego oka, przeł., J. Mach, Gdańsk 2004.

Ch. Baudelaire, Rozmaitości estetyczne, przeł. J. Guze, Gdańsk 2000.

J. Baudrillard, De la séduction, Paris 1998.

J. Berger, O patrzeniu, przeł. S. Sikora, Warszawa 1999.

G. Didi-Huberman, Przed obrazem. Pytanie o cele historii sztuki, przeł. B. Brzezicka, Gdańsk 2011.

E.H. Gombrich, Sztuka i złudzenie, przeł. J. Zarański, Warszawa 1981.

P. Kowalski, Leksykon znaki świata. Omen, przesąd i znaczenie, Wrocław 1998.

M. Merleau-Ponty, Oko i umysł, przeł. S. Cichowicz, [w:] tenże, Oko i umysł. Szkice o malarstwie, oprac. S. Cichowicz, Gdańsk 1996.

Cz. Miłosz, Traktat teologiczny, [w:] tenże, Druga przestrzeń, Kraków 2002.

W.J.T. Mitchell, Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago 1994.

J. Pacześniak, W ciemności słowa, Rzeszów 2011.

M. Poprzęcka, Inne obrazy. Oko, widzenie, sztuka. Od Albertiego do Duchampa. Gdańsk 2008.

M. Rzepińska, Historia koloru w dziejach malarstwa europejskiego, Kraków 1983.

T. Sławek, Byt bez twarzy?, „Punkt po punkcie” 2000, nr 1.

W. Stróżewski, Claritas. uwarunkowania historyczne i treść estetyczna pojęcia, „Estetyka”, Rocznik drugi, Warszawa 1961.

P. Sztompka, Wyobraźnia wizualna i socjologia, [w:] Fotospołeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii wizualnej, red. M. Boguni-Borowska, P. Sztompka, Kraków 2012.

K.W. Tatarowski, J. Lebenstein, Dorzucić coś od siebie, „Rzeczpospolita” 2000, 27–28 maja.

J. Zinker, Proces twórczy w terapii gestalt, przeł. R. Grażyński, Warszawa 1991.

Downloads

Published

2014-01-01

Issue

Section

Czytanie Tuwima

How to Cite

Szkudlarek, Ewa. 2014. “Painting a Women in the Poem ‘The Feminine’ by Julian Tuwim”. Czytanie Literatury. Łódzkie Studia Literaturoznawcze, no. 3 (January): 65-80. https://doi.org/10.18778/2299-7458.03.06.