Gendern in der Politik. Weibliche Personenbezeichnungen in deutschen und polnischen Partei-Tweets
DOI:
https://doi.org/10.18778/2196-8403.2022.04Schlagworte:
weibliche Personenbezeichnungen, geschlechterinklusive Sprache, politische Kommunikation, TwitterAbstract
In der politischen Kommunikation erfüllt die Sprache spezifische Funktionen: Mit ihr werden politische Inhalte kommuniziert und kommentiert, vor allem jedoch wird versucht, politische Befürworter*innen zu überzeugen und zu gewinnen, aber auch politische Gegner*innen abzuwerten. Politische Kommunikation wurde in den letzten über 10 Jahren in der digitalen Welt immer präsenter, auch in den sozialen Medien. Unter ihnen hat sich Twitter zu dem am häufigsten und am intensivsten genutzten Medium in politischen Debatten entwickelt. Über diesen Microblogging-Dienst kommuniziert die Mehrheit der deutschen und polnischen politisch engagierten Akteur*innen (institutionell – staatliche Institutionen, politische Parteien, ihre Fraktionen oder Jugendorganisationen, und im Einzelnen – Politiker*innen, Journalist*innen, Expert*innen etc.) mit dem interessierten Publikum. Und es sind die Tweets deutscher und polnischer Parteien aus dem Jahr 2022, die in diesem Artikel einer sprachlichen Analyse unterzogen wurden. Weibliche Personenbezeichnungen, ein sprachliches Phänomen, das seit Jahren Gegenstand intensiver öffentlicher Debatten ist, stehen im Zentrum unseres Interesses. Der Artikel präsentiert eine vergleichende Analyse der Verwendung dieser Lexeme in den beiden Sprachen wie auch zwischen den behandelten Parteien.
Literaturhinweise
ADAMIK-SZYSIAK, MAŁGORZATA (2018): Strategie komunikowania podmiotów politycznych w Polsce w mediach społecznościowych [Kommunikationsstrategien der politischen Akteure in Polen in den sozialen Medien]. Lublin.
Google Scholar
AIKHENVALD, ALEXANDRA Y. (2004): Gender and noun class. In: BOOIJ, GEERT / LEHMANN, CHRISTIAN / MUGDAN, JOACHIM / SKOPETEAS, STAVROS in collaboration with WOLFGANG KESSELHEIM (eds.): Morphologie / Morphology. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. An international Handbook on Inflection and Word-Formation. 2. Halbband / Volume 2. Berlin / New York, 1031-1045 (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft Band 17.2).
Google Scholar
AUDRING, JENNY (2014): Gender as a complex feature. In: Language Sciences 43:5-17.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.langsci.2013.10.003
BAERMAN, MATTHEW / BROWN, DUNSTAN / CORBETT, GREVILLE G. (2005): The Syntax-Morphology Interface. A study of Syncretism. Cambridge. (Cambridge Studies in Linguistics 109).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511486234
BĄK, PAWEŁ (2013): Poprawność polityczna a problem ekwiwalencji polskich i niemieckich żeńskich nazw osobowych [Politische Korrektheit und das Problem der Äquivalenz polnischer und deutscher weiblicher Personennamen]. In: Lingwistyka stosowana. Applied Linguistics. Angewandte Linguistik 8:27-41.
Google Scholar
BÄR, JOCHEN A. (2004): Genus und Sexus. Beobachtungen zur sprachlichen Kategorie „Geschlecht“. In: EICHHOFF-CYRUS, KARIN M. (ed.): Adam, Eva und die Sprache. Beiträge zur Geschlechterforschung. Mannheim, 148-175 (Duden – Thema Deutsch, Band 5).
Google Scholar
BOBROWSKI, IRENEUSZ (2012): Czy Joanna Mucha gwałci język? [Vergewaltigt Joanna Mucha die Sprache?] In: Język Polski [Polnische Sprache] (3):227-230.
Google Scholar
BRUGMANN, KARL (1997/1891): Zur Frage der Entstehung des grammatischen Geschlechts. In: SIEBURG, HEINZ (ed.): Sprache – Genus / Sexus. Frankfurt a.M. etc., 62-68 (Dokumentation Germanistischer Forschung 3).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1515/bgsl.1891.1891.15.523
BUßMANN, HADUMOD (1995): Das Genus, die Grammatik und – der Mensch: Geschlechterdifferenz in der Sprachwissenschaft. In: BUßMANN, HADUMOD / HOF, RENATE (eds.): Genus. Zur Geschlechterdifferenz in den Kulturwissenschaften. Stuttgart, 114-161 (Kröners Taschenausgabe, Band 492).
Google Scholar
CIESZKOWSKI, MAREK (2015): Zum geschlechtergeregelten Sprachgebrauch am Beispiel deutscher und polnischer Stellenausschreibungen. In: Linguistik Online 70 (1):23-42.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.13092/lo.70.1742
CORBETT, GREVILLE (1991): Gender. Cambridge (Cambridge Textbooks in Linguistics).
Google Scholar
DARGIEWICZ, ANNA (2021): Ist das Polnische eine geschlechtergeregelte Sprache? Zur Movierung im Polnischen. In: Prace Językoznawcze [Linguistische Studien] 23 (1):179-198.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31648/pj.6315
DIEWALD, GABRIELE (2018a): Gendergerechte Sprache: Was ist das? Was soll das? Wie geht das? In: Der Sprachdienst (6):1-14.
Google Scholar
DIEWALD, GABRIELE (2018b): Zur Diskussion: Geschlechtergerechte Sprache als Thema der germanistischen Linguistik: exemplarisch exerziert am Streit um das sogenannte generische Maskulinum. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 46 (2):283-299.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1515/zgl-2018-0016
DIEWALD, GABRIELE / STEINHAUER, ANJA (2020): DUDEN. Handbuch geschlechtergerechte Sprache: Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Berlin.
Google Scholar
DOLESCHAL, URSULA (2002): Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne. In: Linguistik Online 11:39-70.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.13092/lo.11.915
DUDEN (⁷2006): Duden. Die Grammatik. Mannheim.
Google Scholar
FENNERT, DANA (2022): Das generische Maskulinum: Ein Auslaufmodell? Argumente der Debatte um das grammatische Geschlecht. Monitor Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Konrad Adenauer Stiftung. Berlin.
Google Scholar
FISCHER, ROSWITHA (2004): Coach-Frau, Frau Coach oder Coacherin? Wie Sprachstruktur geschlechtergerechten Sprachgebrauch beeinflusst. In: EICHHOFF-CYRUS, KARIN M. (ed.): Adam, Eva und die Sprache. Beiträge zur Geschlechterforschung. Mannheim, 176-190 (Duden – Thema Deutsch, Band 5).
Google Scholar
GLINZ, HANS (⁴1965): Die innere Form des Deutschen. Bern.
Google Scholar
HEISE, ELKE (2000): Sind Frauen mitgemeint? Eine empirische Untersuchung zum Verständnis des generischen Maskulinums und seiner Alternativen. In: Sprache & Kognition 19 (1/2):3-13.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1024//0253-4533.19.12.3
IRMEN, LISA / KÖHNCKE, ASTRID (1996): Zur Psychologie des ‚generischen‘ Maskulinums. In: Sprache und Kognition 15 (3):152-166.
Google Scholar
JADACKA, HANNA (2002): Tytuły (naukowe, służbowe, zawodowe) kobiet [(Akademische, dienstliche, berufliche) Titel von Frauen]. In: Nowy Słownik Poprawnej Polszczyzny PWN [Neues PWN-Wörterbuch des korrekten Polnisch]. Warszawa, 1767-1768.
Google Scholar
JANKOWSKI, MICHAEL / KURELLA, ANNA-SOPHIE / STECKER, CHRISTIAN / BLÄTTE, ANDREAS / BRÄUNINGER, DEBUS, MARC / MÜLLER, JOCHEN / PICKEL, SUSANNE (2022): Die Positionen der Parteien zur Bundestagswahl 2021: Ergebnisse des Open Expert Surveys. In: Politische Vierteljahresschrift 63:53-77.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-022-00378-7
KARWATOWSKA MAŁGORZATA / SZPYRA-KOZŁOWSKA JOLANTA (2005): Lingwistyka płci. Ona i on w języku polskim [Linguistik des Geschlechts. Sie und er in der polnischen Sprache]. Lublin.
Google Scholar
KERCHER, JAN / BRETTSCHNEIDER, FRANK (2013): Wahlprogramme als Pflichtübung? Typen. Funktionen und Verständlichkeit der Bundeswahlprogramme 1994-2009. In: WEßELS, BERNHARD / SCHOEN, HARALD / GABRIEK, OSCAR W. (eds.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009. Wiesbaden, 269-290.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01328-8_12
KLEIN, JOSEF (1988): Benachteiligung der Frau im generischen Maskulinum – eine feministische Schimäre oder psycholinguistische Realität? In: OELLERS, NORBERT (ed.): Vorträge des Germanistentages 1987 I. Tübingen, 310-319.
Google Scholar
KOTTHOFF, HELGA / NÜBLING, DAMARIS (2018): Genderlinguistik. Eine Einführung in Sprache, Gespräch und Geschlecht. Tübingen.
Google Scholar
KROME, SABINE (2020): Zwischen gesellschaftlichem Diskurs und Rechtschreibnormierung: Geschlechtergerechte Schreibung als Herausforderung für gelungene Textrealisation. In: Muttersprache 130 (1):64-78.
Google Scholar
KROME, SABINE (2021): Gendern zwischen Sprachpolitik, orthografischer Norm, Sprach- und Schreibgebrauch. Bestandsaufnahmen und orthographische Perspektiven zu einem umstrittenen Thema. In: Sprachreport 2:22-29.
Google Scholar
KUBISZYN-MĘDRALA, ZOFIA (2007): Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego [Weibliche Bezeichnungen von Titeln und Berufen in Wörterbüchern der polnischen Gegenwartssprache]. In: LingVaria 1 (3):31-40.
Google Scholar
LEISS, ELISABETH (1997 [1994]): Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik. In: SIEBURG, HEINZ (ed.): Sprache – Genus / Sexus. (Dokumentation Germanistischer Forschung 3) Frankfurt a.M. etc., 322-345.
Google Scholar
LOBIN, HENNING (2021): Sprachkampf: Wie die Neue Rechte die deutsche Sprache instrumentalisiert. Berlin.
Google Scholar
ŁAZIŃSKI, MAREK (2006): O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa [Über Männer und Frauen. Polnische Titularsubstantive und ihre Genus-Geschlecht-Asymmetrie]. Warszawa.
Google Scholar
MIKOŁAJCZYK, BEATA (2021): „Stopnie wojskowe to nie rzeczowniki, dlatego też nie mają rodzaju”. Socjolingwistyczne aspekty dyskusji o feminizacji stopni wojskowych w Niemczech [„Dienstgradbezeichnungen sind keine Substantive und haben daher auch kein Geschlecht“. Soziolinguistische Aspekte der Diskussion über die Feminisierung der militärischen Dienstgrade in Deutschland]. In: Socjolingwistyka [Soziolinguistik] 35:391-406.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.35.22
MÜLLER-SPITZER, CAROLIN (2021): Gendergerechte Sprache: Zumutung, Herausforderung, Notwendigkeit? In: Sprachreport 2:1-13.
Google Scholar
NOWOSAD-BAKALARCZYK, MARTA (2009): Płeć a rodzaj gramatyczny we współczesnej polszczyźnie [Geschlecht und grammatisches Genus im heutigen Polnisch]. Lublin.
Google Scholar
NÜBLING, DAMARIS (2000): Warum können schwedische Männer Krankenschwestern (sjuksköterskor) werden, deutsche aber nur Krankenpfleger? Zum Einfluß sprachinterner und sprachexterner Faktoren im Deutschen und im Schwedischen. In: Linguistische Berichte 182:199-230.
Google Scholar
NÜBLING, DAMARIS (2018): Und ob das Genus mit dem Sexus Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auch auf die Geschlechterordnung. In: Sprachreport 3:44-50.
Google Scholar
PAUL, HERMANN (⁶1960): Prinzipien der Sprachgeschichte. Tübingen.
Google Scholar
PETTERSSON, MAGNUS (2011): Geschlechtsübergreifende Personenbezeichnungen. Eine Referenz- und Relevanzanalyse an Texten. (Europäische Studien zur Textlinguistik, Band 11). Tübingen.
Google Scholar
SÄLTZER, MARCUS / STIER, SEBASTIAN (2022): Die Bundestagswahl 2021 auf Twitter. In: easy_social_sciences, 67:30-38.
Google Scholar
SCHWARZE, BRIGITTE (2000): Inwiefern trägt das generische Maskulinum zum Vergessen der Frau bei? In: BROHM, HEIKE / EBERLE, CLAUDIA / SCHWARZE, BRIGITTE (eds.): Erinnern – Gedächtnis – Vergessen. Beiträge zum 15. Nachwuchskolloquium der Romanistik, Düsseldorf, 9.-12. Juni 1999. Bonn, 31-44.
Google Scholar
SIEBURG, HEINZ (1997): Einführung. In: SIEBURG, HEINZ (ed.): Sprache – Genus / Sexus. Frankfurt a.M. etc., 9-32 (Dokumentation Germanistischer Forschung 3).
Google Scholar
STEFANOWITSCH, ANATOL (2018): Eine Frage der Moral: Warum wir politisch korrekte Sprache brauchen. Berlin.
Google Scholar
THIMM, CAJA / EINSPÄNNER, JESSICA / DANG-ANH, MARK (2012): Politische Deliberation online – Twitter als Element des politischen Diskurses. In: KROTZ, FRIEDRICH / HEPP, ANDREAS (eds.): Mediatisierte Welten: Forschungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden, 283-305.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94332-9_11
TRUDGILL, PETER (1999): Language Contact and the Function of Linguistic Gender. In: Poznań Studies in Contemporary Linguistics 35:133-152.
Google Scholar
WALEWSKI, ŁUKASZ (2020): Wł@dza w sieci. Jak nami rządzą social media [M@cht im Netz. Wie wir von den sozialen Medien beherrscht werden]. Kraków.
Google Scholar
WIENOLD, GÖTZ (1967): Genus und Semantik. Meisenheim am Glan.
Google Scholar
WOŹNIAK, WOJCIECH (2017): Programy polskich partii politycznych jako materiał empiryczny w badaniach dyskursu politycznego [Programme polnischer Parteien als empirisches Material in der politischen Diskursforschung]. In: Środkowoeuropejskie Studia Polityczne [Mitteleuropäische Politische Studien] 2:41-58.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.14746/ssp.2017.2.3
WTORKOWSKA, MARIA (2020): Gender, sex, and society. On the formation and usage of feminine forms in Polish and Slovenian. In: Acta Universitatis Lodziensis. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców 27:61-80.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/0860-6587.27.02
ZIFONUN, GISELA (2018): Die demokratische Pflicht und das Sprachsystem: Erneute Diskussion um einen geschlechtergerechten Sprachgebrauch. In: Sprachreport 4:44-56.
Google Scholar
ZIFONUN, GISELA (2021): Eine Linguistin denkt nach über den Genderstern. In: Sprachreport 2:46-51.
Google Scholar
„Empfehlung der Grünen“ https://cms.gruene.de/uploads/documents/Antraege-BDK-Sprache-_Handreichung.pdf (18.05.2022).
Google Scholar
AFD: Deutschland. Aber normal. https://www.afd.de/wahlprogramm/ (15.05.2022).
Google Scholar
Antrag der Abgeordneten Stephan Brandner, Dr. Heiko Heßenkemper, Nicole Höchst, Andreas Mrosek, Thomas Seitz und der Fraktion der AfD „Keine Verwendung der sogenannten gendergerechten Sprache durch die Bundesregierung“ Drucksache 19/30964, vom 22.06.2021. online: https://dserver.bundestag.de/btd/19/309/1930964.pdf [= Antrag 2021] (16.05.2022).
Google Scholar
CDU/CSU: Das Programm für Stabilität und Erneuerung. Gemeinsam für ein modernes Deutschland. https://www.csu.de/common/download/Regierungsprogramm.pdf (15.05.2022).
Google Scholar
Duden Online-Sprachratgeber https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Geschlechtergerechter-Sprachgebrauch-Doppelnennung-und-Schr%C3%A4gstrich (12.04.2022).
Google Scholar
FDP: Nie gab es mehr zu tun. Wahlprogramm der freien Demokraten https://www.fdp.de/sites/default/files/2021-06/FDP_Programm_Bundestagswahl2021_1.pdf (17.05.2022).
Google Scholar
Grüne/Bündnis 90: Deutschland. Alles ist drin. https://cms.gruene.de/uploads/documents/Wahlprogramm-DIE-GRUENEN-Bundestagswahl-2021_barrierefrei.pdf (17.05.2022).
Google Scholar
https://www.genderleicht.de/beidnennung/ (07.04.2022).
Google Scholar
https://www.genderleicht.de/beidnennung/ (06.05.2022).
Google Scholar
Koalicja Obywatelska: Twoja Polska. Program Koalicji Obywatelskiej. [Bürgerplattform. Dein Polen. Programm der Bürgerplattform] https://platforma.org/upload/document/86/attachments/121/KO%20Program.pdf (17.05.2022).
Google Scholar
Konfederacja „Polska dla Ciebie” [Konföderation. „Polen für Dich“] https://konfederacja.pl/program/ (22.05.2022).
Google Scholar
Lewica: Program Wyborczy Lewica „Polska jutra” [Die Linke. Wahlprogramm der Linke „Polen von morgen“] https://klub-lewica.org.pl/program (21.05.2022).
Google Scholar
PiS: Program Prawa i Sprawiedliwości 2019 „Polski model państwa dobrobytu” [Recht und Gerechtigkeit: Programm der Partei Recht und Gerechtigkeit 2019 „Ein polnisches Modell des Wohlstandsstaates“] https://pis.org.pl/dokumenty (20.05.2022).
Google Scholar
Porozumienie: „Polityka OdNowa” [Vereinbarung: „Politik der ErNeuerung“] https://pjg.org.pl/images/Polityka_OdNowa_Program_Porozumienia_Jarosława_Gowina.pdf (21.05.2022).
Google Scholar
PSL /Koalicja Polska: „Łączymy Polaków” [Polnische Volkspartei/ Polnische Koalition: „Wir vereinen die Polen“] https://koalicjapolska.com.pl/wp-content/uploads/2020/12/PROGRAM_PSL_2019.pdf (21.05.2022).
Google Scholar
Rat für deutsche Rechtschreibung. Empfehlungen zur „geschlechtergerechten Schreibung“ Beschluss des Rats für deutsche Rechtschreibung vom 16. November 2018 https://www.rechtschreibrat.com/DOX/rfdr_PM_2018-11-16_Geschlechtergerechte_Schreibung.pdf (30.04.2022).
Google Scholar
Rat für deutsche Rechtschreibung. Geschlechtergerechte Schreibung: Empfehlungen vom 26.03.2021 Pressemitteilung vom 26.03.2021 https://www.rechtschreibrat.com/DOX/rfdr_PM_2021-03-26_Geschlechtergerechte_Schreibung.pdf (02.05.2022).
Google Scholar
Razem: „Razem budujemy inną Polskę” [Gemeinsam: „Gemeinsam bauen wir ein anderes Polen“] https://partiarazem.pl, https://partiarazem.pl/deklaracja-programowa (20.05.2022).
Google Scholar
SPD: Das Zukunfstprogramm der SPD https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Programm/SPD-Zukunftsprogramm.pdf (16.05.2022).
Google Scholar
Stanowisko Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN w sprawie żeńskich form nazw zawodów i tytułów przyjęte na posiedzeniu plenarnym Rady 25 listopada 2019 r. [Stellungnahme des Rates für die Polnische Sprache beim Präsidium der Polnischen Akademie der Wissenschaften zu weiblichen Formen von Berufsbezeichnungen und Titeln, angenommen auf der Plenarsitzung des Rates am 25. November 2019] https://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1861:stanowisko-rjp-w-sprawie-zenskich-form-nazw-zawodow-i-tytulow (02.05.2022).
Google Scholar
Uchwały ortograficzne Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN [Orthographische Beschlüsse des Rates für die Polnische Sprache beim Präsidium der Polnischen Akademie der Wissenschaften] (https://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=category&id=43) (02.06.2022).
Google Scholar
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.