„Muszkiety i rusznice kością sadzone”, czyli rzecz o zdobnictwie ręcznej broni palnej w XVI–XVII wieku

Autor

  • Piotr Strzyż Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Ośrodek Badań nad Dawnymi Technologiami
  • Kalina Skóra Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Ośrodek Badań nad Dawnymi Technologiami

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6034.29.16

Słowa kluczowe:

zdobnictwo, Europa Środkowa, broń palna, zamek lontowy, sztuka renesansowa

Abstrakt

Rozwój ręcznej broni palnej w XVI w. przebiegał w dwóch odrębnych kierunkach. Pierwszy to produkcja na potrzeby armii, drugi to broń wykonywana na potrzeby odbiorcy indywidualnego – szlachcica czy bogatego mieszczanina. Tutaj egzemplarze nie tylko powinny być niezawodne, ale przede wszystkim wyróżniać właściciela z tłumu jemu podobnych. W tym przypadku nie było więc miejsca na standaryzację, a raczej na kunszt i przepych zdobnictwa. Ich produkcją zajmowali się rusznikarze, sztyftarze ze snycerzami, sztyftarze-rytownicy oraz złotnicy.

Wysoki kunszt ówczesnego rzemiosła widoczny jest szczególnie w przypadku zamków broni. Było to przede wszystkim rycie i wycinanie w żelazie, platerowanie innym metalem (brąz, mosiądz, srebro, złoto). Do ozdobienia nadawała się szczególnie blacha zamka kołowego, ale upiększano też poszczególne elementy składowe zamka, jak koło iskrowe czy kurek. Łoże broni też nie pozostało w zapomnieniu – wykładano je szlachetnymi odmianami surowców organicznych, jak kość, róg, masa perłowa. Obok rogu i kości tworzono także geometryczne wzory, wykonywane w wbijanych w drewno cienkich, żelaznych lub srebrnych drucikach, w których umieszczano kolorowe elementy kościane, rogowe czy perłowe. Do wykonania wartościowego łoża konieczny był odpowiedni materiał. Dominuje tu drewno liściaste, takie jak jawor, wiąz czy buk, oraz drzewa owocowe: czereśnia i gruszka, a od XVII w. także orzech.

Do najprostszych motywów zdobniczych obecnych na elementach składowych broni zaliczyć można kompozycje ułożone z geometrycznie uformowanych płytek czy blaszek (różnego kształtu z rogu, kości lub z masy perłowej – niekiedy barwione na dowolny kolor). Najczęściej ozdabiano w ten sposób łoża. Z takich elementów układano dalsze kompozycje – różnokolorowe szachownice, kwiaty, gwiazdy itp.

Częściej mamy do czynienia ze scenami rodzajowymi. Wydaje się, że na pierwszym miejscu należy wymienić scenki, które określiliśmy ogólnym mianem myśliwskich. Dynamiczny charakter posiadają też sceny batalistyczne przedstawiane na łożach. Czasami są to przemarsze wojsk lub pokaz musztry, niekiedy walka dwóch armii. Nie brak też wyobrażeń zamków i oblężeń. W pewnym związku z batalistyką pozostają sceny religijne, ograniczające się jednak właściwie do przedstawień Św. Jerzego walczącego ze smokiem. Bardzo popularnym motywem są także wyobrażenia fantastycznych zwierząt i postaci. „Faunę” reprezentują mityczne stwory, takie jak np. gryfy czy smoki. Ostatnia grupa tematyczna ma związek ze sztuką renesansu czerpiącej inspiracje w starożytności. Z tego względu wiele jest wyobrażeń postaci antycznych.

Decydując się na zakup bogato zdobionych okazów ręcznej broni palnej, przede wszystkim starano się podkreślić osiągnięty status społeczny i wyróżnić się z licznego tłumu sobie podobnych obywateli. Z uwagi na wysoką cenę takich ekskluzywnych egzemplarzy, niejako przy okazji korzystnie lokowano kapitał. Zauważyć też należy, iż przeprowadzone zabiegi upiększające wzmacniały także walory bojowe broni, np. dzięki dodaniu okładzin łoże było bardziej odporne na działanie wilgoci, kurzu czy słońca, a wykładanie elementów składowych zamka zabezpieczało go z kolei przed żrącymi produktami spalania się prochu.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Augustyniak J. 1992 Zamek w Inowłodzu, Łódź.
Google Scholar

Augustyniak J. 1996 Splendory izby magnackiej w XVI wieku na przykładzie zamku w Inowłodzu, „Archeologia Historia Polona”, Vol. 3, pp. 209–223.
Google Scholar

Blackmore H.L. 1964 Firearms, London.
Google Scholar

Biernacki W. 2006 Biała Góra 1620, Gdańsk.
Google Scholar

Czerwiński A. 1989 Historyczny oręż ze zbiorów Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie, Warszawa.
Google Scholar

Dolínek V. 2004 Palné zbranĕ. Fotografický atlas, Praha.
Google Scholar

Durdík J. 1965 Palne zbraně a puškaři v Chebu v letech 1450–1470, „Historie a Vojenství”, pp. 513–545.
Google Scholar

Durdík J. 1979 Nejstarší typy ručních palných zbraní, počátky zámků, „Oběžník klubu Vojenské Historie při 5./6. Svazarmu Praha”, Vol. 9/4, p. II, pp. 4–8.
Google Scholar

Durdík J., Dolínek V., Šáda M. 1986 Vzácné zbraně a zbroj ze sbírek Vojenského Muzea v Praze, Praha.
Google Scholar

Durdík J., Mudra M., Šáda M. 1977 Alte Handfeuerwaffen, Praha.
Google Scholar

Gradowski M., Żygulski Z. jun. 1988 Słownik uzbrojenia historycznego, Warszawa.
Google Scholar

Habáň P. 1990 Historické zbrane v zbierkach Slovenského národného múzea, Bratislava.
Google Scholar

Hoff A. 1969 Feuerwaffen. Ein Waffenhistorischen Handbuch, Vol. 1, Braunschweig.
Google Scholar

Inwentarze... 1961 Inwentarze mieszczańskie z lat 1528–1635 z ksiąg miejskich Poznania, eds. S. Nawrocki, J. Wisłocki, Poznań.
Google Scholar

Kalmár J. 1971 Régi magyar fegyverek, Budapest.
Google Scholar

Klonder A. 2000 Wszystka spuścizna w Bogu spoczywającego. Majątek ruchomy zwykłych mieszkańców Elbląga i Gdańska w XVII w., Warszawa.
Google Scholar

Kobielski S. 1975 Polska broń. Broń palna, Warszawa.
Google Scholar

Kulašik K. 1978 Puškarstvo, remeslo piatich storočí, Bratislava.
Google Scholar

Kruczek J. 2004 Pistolety i rewolwery. Katalog zbiorów, Pszczyna.
Google Scholar

Kwaśniewicz W. 2004 Leksykon dawnej broni palnej, Warszawa.
Google Scholar

Lewerken H.-W. 1988 Kombinations Waffen des 15.–19. Jahrhunderts, Berlin.
Google Scholar

Lugosi J., Temesváry F. 1989 Pisztolyok, Budapest.
Google Scholar

Malečkova K. 2002 Palné zbrane v zbierkach SNM – Muzea Bojnice, [in:] Zbrane a zbroj. Zborník príspevkov zo sympózia usporiadaného pri príležosti výstavy Zbrane a zbroj, Bojnice, pp. 61–78.
Google Scholar

Malečkova K. 2005a Palné zbrane. Zbierkové fondy Slovenského národného múzea – Múzea Bojnice, Bojnice.
Google Scholar

Malečkova K. 2005b Lovecké pušky v Bojniciach, „Pamiatky a muzea”, 2005/1, pp. 5–9.
Google Scholar

Matuszewski R. 2000 Muszkiety, arkebuzy, karabiny..., Warszawa.
Google Scholar

Müller H. 1979 Gewehre. Pistolen. Revolver. Handund Faustfeuerwaffen vom 14. bis. 19. Jahrhundert, Leipzig.
Google Scholar

Nowakowski A. 2011 Kunszty zbrojeniowe w Toruniu w średniowieczu i u progu nowożytności, „Archeologia Historica Polona”, Vol. 19, pp. 145–155.
Google Scholar

Pfaffenbichler M. 1988 Die graphischen Vorlagen zum Werk des Büchsenschäfters Hans Schmidt von und zu Helding, „Zeitschrift für Waffenund Kostümkunde“, H. 1–2, pp. 69–83.
Google Scholar

Pośpiech A. 1992 Pułapka oczywistości. Pośmiertne spisy ruchomości szlachty wielkopolskiej z XVII wieku, „Studia i Materiały z Historii Kultury Materialnej”, Vol. LXIV, Warszawa.
Google Scholar

Pośpiech A. 1999 Regestum omnium rerum mobilium. Probate Inventories of the Polish Gentry as a Source for the Study of the Landed Society (the Case of Wielkopolska in the 17th Century), [in:] Omnia Res Mobilia. Polish Studies in Posthumous Inventories of Movable Property in 16th–19th Century, eds. J. Kruppé, A. Pośpiech, Warszawa, pp. 163–193.
Google Scholar

Russian Arms... 1982 Russian Arms and Armour, ed. Y. Miller, Leningrad.
Google Scholar

Strzyż P. 2008 Oporządzenie strzelców z ręczną bronią palną w XIV–XVII w., [in:] Nie tylko broń. Niemilitarne wyposażenie wojowników w starożytności i średniowieczu, „Acta Archeologia Lodziensia”, Vol. 54, ed. W. Świętosławski, Łódź, pp. 131–145.
Google Scholar

Strzyż P. 2011a Pistolet z zamkiem kołowym z dworu w Janiszewie koło Brześcia Kujawskiego, [in:] In tempore belli et pacis. Ludzie – miejsca – przedmioty. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr. hab. Janowi Szymczakowi w 65-lecie urodzin i 40-lecie pracy naukowo-dydaktycznej, eds. T. Grabarczyk, A. Kowalska-Pietrzak, T. Nowak, Łódź, pp. 655–665.
Google Scholar

Strzyż P. 2011b Broń palna w izbie szlacheckiej w XVI–XVII w. Spisy wyposażenia a realia archeologiczne na podstawie znalezisk z Polski środkowej, [in:] Cum Arma per Aeva. Uzbrojenie indywidualne na przestrzeni dziejów, eds. P. Kucypera, P. Pudło, Toruń, pp. 345–368.
Google Scholar

Szymczak J. 2004 Początki broni palnej w Polsce (1383–1533), Łódź.
Google Scholar

Tarassuk L. 1972 Antique European and American Firearms at the Hermitage Museum, Leningrad.
Google Scholar

Tarassuk L 1986 The Cabinet d’Armes of Louis XIII: Some Firearms at Related Problems, “Metropolitan Museum Journal”, Vol. 21, pp. 65–122.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/1512825

Temesváry F. 1982 Fegyverkincsek díszfegyverek, Budapest.
Google Scholar

Temesváry F. 1989 Vas, ezüst és arany. Nemzeti történelmünk fegyverei, Békescsaba.
Google Scholar

Wilk-Woś Z. 2001 Broń i oporządzenie jeździeckie w inwentarzach mieszczan krakowskich z drugiej połowy XV w., „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica”, Vol. 23, pp. 63–81.
Google Scholar

Żygulski Z. Jr. 1975 Broń w dawnej Polsce na tle uzbrojenia Europy i Bliskiego Wschodu, Warszawa.
Google Scholar

Żygulski Z. Jr. 1982 Stara broń w polskich zbiorach, Warszawa.
Google Scholar

Opublikowane

2012-01-01

Jak cytować

Strzyż, P., & Skóra, K. (2012). „Muszkiety i rusznice kością sadzone”, czyli rzecz o zdobnictwie ręcznej broni palnej w XVI–XVII wieku. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Archaeologica, (29), 278–300. https://doi.org/10.18778/0208-6034.29.16

Numer

Dział

Articles