Wykonywanie uprawnień komplementariusza w spółce komandytowej przez jego prokurenta glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2016 r., V CZ 26/16
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.86.10Słowa kluczowe:
prokura, zakres prokury, prokurent, reprezentacja spółki komandytowej, komplementariuszAbstrakt
Glosa odnosi się do orzeczenia Sądu Najwyższego, które zezwala na reprezentowanie spółki komandytowej przez prokurenta jej komplementariusza, będącego osobą prawną, nawet w sytuacji niepełnego obsadzenia jego zarządu. Autor, zgadzając się z powyższym stanowiskiem, w sposób krytyczny odnosi się do uzasadnienia orzeczenia. W szczególności w glosie wskazano na brak przeprowadzenia przez Sąd Najwyższy analizy pojęcia „czynności związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa”, które determinuje zakres umocowania prokurenta. W konsekwencji w glosie podjęto próbę jego zdefiniowania, która ostatecznie doprowadziła autora do przekonania, że zakres prokury obejmuje wykonywanie uprawnień komplementariusza w spółce komandytowej. Glosa rozważa także kwestię nieważności postępowania w kontekście wadliwości reprezentacji jego stron.
Pobrania
Bibliografia
Ereciński, Tadeusz (red). 2016. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. 3: Postępowanie rozpoznawcze. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Grykiel, Jarosław. 2017. „Wykorzystywanie prokury do reprezentacji spółki komandytowej, której komplementariuszem jest osoba prawna nieposiadająca zarządu. Glosa do postanowienia SN z 16.06.2016, V CZ 26/16”. Monitor Prawniczy 13: 716–722.
Google Scholar
Gutowski, Maciej (red.). 2016. Kodeks cywilny. T. 1: Komentarz art. 1–44911. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Kappes, Aleksander. 2014. Spółka komandytowa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Księżak, Paweł, Małgorzata Pyziak-Szafnicka (red.). 2014. Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Kwaśnicki, Radosław (red.). 2005. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Opalski, Adam, Robert Pabis, Andrzej Wiśniewski. 2017. „Regulacja prokury łącznej mieszanej w kodeksie cywilnym”. Przegląd Prawa Handlowego 3: 20–22.
Google Scholar
Osajda, Konrad (red.). 2017. Kodeks cywilny. Komentarz. T. 1. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Pazdan, Maksymilian. 2003. „O rolach, w jakich może występować prokurent przy dokonywaniu czynności prawnych”. Rejent 12: 9–18.
Google Scholar
Szajkowski, Andrzej (red.). 2016. System prawa prywatnego. T. 16: Prawo spółek osobowych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy (Dz.U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.).
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2016 r., III CSK 17/16, OSNC 2017, nr 4, poz. 46.
Google Scholar
Uchwała SN z dnia 14 września 2007 r., III CZP 31/07, OSNC 2008, nr 2, poz. 14.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 5 listopada 2010 r., I CSK 63/10; niepublikowany.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 8 marca 2012 r., III CZP 95/11, OSNC 2012, nr 11, poz. 125.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.