O demarkacji prawa publicznego i prawa prywatnego
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.108.08Słowa kluczowe:
filozofia prawa, teoria prawa, prawo publiczne, prawo prywatne, prawoznawstwoAbstrakt
Dyskusję nad demarkacją prawa publicznego (ius publicum) i prawa prywatnego (ius privatum) można streścić, rozważając dwie zasadnicze kwestie: (α) zasadność podziału oraz (β) wybór kryterium, wzdłuż którego podział ten należałoby przeprowadzić. Czytając wypowiedzi polskich filozofów prawa, trudno oprzeć się wrażeniu, że nie dostrzegają oni granicy między (α) i (β), a co za tym idzie – odrębności obu tych zagadnień. Powyższego stanu rzeczy nie można zaakceptować, o ile spór o demarkację chce się potraktować poważnie. Dlatego celem niniejszego artykułu będzie wyraźniejsze odróżnienie owych problemów. Idzie nam w szczególności o pokazanie, że dociekania służące ustaleniu, czy demarkacja ius publicum i ius privatum jest zasadna, mogą abstrahować od tego, które kryterium podziału zasługuje na wyróżnienie. W praktyce bowiem oba problemy – co daje się uzasadnić zarówno teoretycznie (wspierając się wyłącznie definicjami i środkami stricte logicznymi), jak i empirycznie (wykorzystując materiał normatywny dogmatyki prawa) – są względem siebie autonomiczne.
Pobrania
Bibliografia
Ajdukiewicz, Kazimierz. 1975. Logika pragmatyczna. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Bieś-Srokosz, Paulina. 2021. „Tendencja przenikania się prawa publicznego z prawem prywatnym na przykładzie porozumienia administracyjnego”. Studia Prawnoustrojowe 53: 17–28.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31648/sp.6791
Bigaj, Tomasz. 2002. Kwanty, liczby, abstrakty. Eseje popularne z filozofii nauki. Warszawa: Semper.
Google Scholar
Chauvin, Tatiana. Tomasz Stawecki. Piotr Winczorek. 2019. Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar
Czeżowski, Tadeusz. 1969. Odczyty filozoficzne. Toruń: TNT.
Google Scholar
Hajduk, Zygmunt. 2012. Ogólna metodologia nauk. Lublin: KUL.
Google Scholar
Hart, Herbert. 2020. Pojęcie prawa. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Google Scholar
Helios, Joanna. 2013. „Publicyzacja prawa prywatnego – prywatyzacja prawa publicznego w kontekście rozważań nad prawem europejskim”. Przegląd Prawa i Administracji 92: 11–36.
Google Scholar
Hempel, Carl. 2001. Filozofia nauk przyrodniczych. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Google Scholar
Jagielski, Jacek. Marek Wierzbowski. 2020. Prawo administracyjne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Kania-Chramęga, Agnieszka. 2021. „Ius publicum a ius privatum – między kontradykcją a koherencją?”. Czasopismo Prawno-Historyczne 73(1): 117–127.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.14746/cph.2021.1.5
Lemonnier, Mariola. 2016. „Prawo publiczne a prawo prywatne. Uwagi prawnoporównawcze na podstawie prawa francuskiego”. Studia Prawno-Ekonomiczne 100: 66–77.
Google Scholar
Liżewski, Bartosz. 2018. „Prawo publiczne a prawo prywatne – wybrane uwagi teoretyczne na temat hybrydyzacji instytucji prawnych”. Zeszyty Naukowe KUL 61(4): 47–63.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31743/zn.2018.61.4.47-63
Nowacki, Józef. 1992. Prawo publiczne – prawo prywatne. Katowice: Wydawnictwo UŚ.
Google Scholar
Nowak, Leszek. 1973. Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Opałek, Kazimierz. 1962. Problemy metodologiczne nauki prawa. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Peczenik, Aleksander. 1966. Wartość naukowa dogmatyki prawa. Praca z zakresu porównawczej metodologii nauki prawa. Kraków: Wydawnictwo UJ.
Google Scholar
Popper, Karl. 2002. Logika odkrycia naukowego. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Przełęcki, Marian. 1988. Logika teorii empirycznych. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Romul, Janusz. 1999. Wstęp do teorii państwa i prawa. Zarys wykładów. Poznań: WSZiB.
Google Scholar
Rosenberg, Alexander. 2012. Philosophy of Science. A Contemporary Introduction. Nowy Jork–Londyn: Routledge.
Google Scholar
Szczepaniak, Rafał. 2016. „Podział na prawo publiczne i prywatne. Uwagi na kanwie monografii Igora Zachariasza”. Forum Prawnicze 38(6): 82–97.
Google Scholar
Zachariasz, Igor. 2016. Prawo w ujęciu strukturalnym. Studium o dychotomicznym podziale prawa na prawo publiczne i prawo prywatne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Zimmermann, Jan. 2013. Aksjomaty prawa administracyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz.U. z 2023 r. poz. 977).
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
