Domniemanie poczytalności – krytyka reguły stosowanej w polskiej procedurze karnej
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.79.04Słowa kluczowe:
domniemanie poczytalności, poczytalność, niepoczytalność, poczytalność ograniczona, uzasadnione wątpliwości co do poczytalnościAbstrakt
Nie wzbudza wątpliwości stanowisko, iż obowiązujące przepisy prawa powinny gwarantować bezpieczeństwo i poczucie sprawiedliwości w społeczeństwie. Zapewnienie wspomnianych wartości wymaga od ustanawianych regulacji normatywnych uwzględnienia wszelkich czynników, również tych z innych dziedzin nauki, które są z nimi związane. Poczytalność, a także jej domniemanie bez wątpienia należą do zagadnień wykraczających bezpośrednio poza ramy płaszczyzny prawa. Rozważenie słuszności stosowania obowiązującego w polskiej procedurze karnej domniemania poczytalności sprawcy czynu zabronionego wymaga dokonania dogłębnej analizy niepoczytalności, jej konstrukcji oraz czynników mających wpływ na pozbawienie sprawcy czynu zabronionego zdolności rozpoznania jego znaczenia lub pokierowania swoim postępowaniem. Poczynienie rozważań w omawianym zakresie pozwoli na uzyskanie argumentów uzasadniających przyjęcie krytycznej postawy wobec przyjmowania domniemania poczytalności sprawcy czynu zabronionego.
Pobrania
Bibliografia
Barczyk-Nessel, Angelika. 2006. Psychologia, psychiatria i prawo wobec podsądnych zaburzonych psychicznie. Mysłowice: Górnośląska Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Kardynała Augusta Hlonda.
Google Scholar
Daniluk, Paweł (red.). 2011. Leksykon prawa karnego – część ogólna. 100 podstawowych pojęć. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Encyklopedia PWN. Niepoczytalność. http://www.encyklopedia.pwn.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Encyklopedia PWN. Zaburzenia psychiczne. http://www.encyklopedia.pwn.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Gierowski, Józef K., Lech K. Paprzycki. 2013. Niepoczytalność i psychiatryczne środki zabezpieczające. Zagadnienia prawno-materialne, procesowe, psychiatryczne i psychologiczne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Giezek, Jacek. 2013. Świadomość sprawcy czynu zabronionego. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Golonka, Anna. 2013. Niepoczytalność i poczytalność ograniczona. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Grzegorczyk, Tomasz H. 2014. Komentarz do art. 202 k.p.k. Stan prawny na 10.04.2014. http://lex. uni.lodz.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Kaplan, Harold I., Benjamin J. Sadock, Virginia A. Sadock. 2004. Psychiatria kliniczna. Wyd. II. Red. nauk. Sławomir K. Sidorowicz. Wrocław: Wydawnictwo Medyczne Urban & Partner.
Google Scholar
Kryteria diagnostyczne DSM-5 z Desk Reference. American Psychiatric Association. 2014. Wrocław: Edra Urban & Partner.
Google Scholar
Namysłowska-Gabrysiak, Barbara. 2011. Prawo karne – część ogólna. Wyd. V. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Paprzycki, Lech K. 2013a. Komentarz do art. 193 k.p.k. Stan prawny na 1.03.2013. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Paprzycki, Lech K. 2013b. Komentarz do art. 202 k.p.k. Stan prawny na 1.03.2013. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Paprzycki, Lech (red.). 2013. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie odpowiedzialności karnej. Warszawa: C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN.
Google Scholar
Pużyński, Stanisław. 2015. Dylematy współczesnej psychiatrii. Problemy kliniczne, etyczne, prawne. Warszawa: Eneteia Wydawnictwo Psychologii i Kultury.
Google Scholar
Pużyński, Stanisław, Janusz Rybakowski, Jacek Wciórka (red.). 2011. Psychiatria. Psychiatria kliniczna. T. 2. Wyd. II. Wrocław: Edra Urban & Partner.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. 1997, Nr 88, poz. 553).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. 1997, Nr 89, poz. 555 z późn. zm.).
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego, Izba Karna z dnia 16 czerwca 2005 r., sygn. II KK 394/04. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego, Izba Karna z dnia 21 marca 2012 r., sygn. III KK 326/11. https://login.han3.lib.uni.lodz.pl/login/login.html [dostęp 20.05.2017].
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego, Izba Karna z dnia 26 marca 2013 r., sygn. III KK 432/12. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego, Izba Karna z dnia 27 marca 2013 r., sygn. V KK 28/13. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego, Izba Karna z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. IV KK 262/07. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 21.02.2017].
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2017 © Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.