Kant’s Apriorical Idea of Law: Two Ways of its Justification

Wojciech Załuski

doi:10.18778/0208-6069.100.03

Autor

Wojciech Załuski Uniwersytet Jagielloński https://orcid.org/0000-0002-4860-0836

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.100.03

Słowa kluczowe:

idea prawa, zewnętrzna wolność, imperatyw kategoryczny, radykalne zło

Abstrakt

Kant zaproponował aprioryczne ujęcie idei prawa, zgodnie z którym jedynym prawomocnym celem prawa jest zapewnienie każdemu obywatelowi możliwie szerokiego zakresu zewnętrznej wolności dającego się pogodzić z identycznym zakresem wolności innych obywateli. Kant nie rozjaśnił jednak w pełni tego, jak należy to ujęcie uzasadnić. W artykule zostały przedstawione dwa sposoby jego uzasadnienia oparte na Kantowskim obrazie natury ludzkiej. Pierwsze z nich odwołuje się do apriorycznych elementów tego obrazu (racjonalności, wolności, równości i godności), drugi – do elementów empirycznych (ambiwalentnego ujęcia przez Kanta ludzkich predyspozycji).

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bekrycht, Tomasz. 2019. “The Idea of Positive Law – Immanuel Kant’s Transcendental Argument.” Avant. Pismo Awangardy Filozoficzno-Naukowej 4: 146–157. https://doi.org/10.26913/avant.2019.01.09
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.26913/avant.2019.01.09

Guyer, Paul. 2002. “Kant’s Deductions of the Principles of Right.” In Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretive Essays. Edited by Mark Timmons. 23–64. Oxford: Clarendon Press.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 1956. Critique of Practical Reason. Translated by Lewis White Beck. New York: Macmillan.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 1963. Critique of Pure Reason. Translated by Nokman Kemp Smith. New York: St. Martin’s Press.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 1964. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Translated by Herbert James Paton. New York: Harper Torchbooks.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 1978. Anthropology from a Pragmatic Point of View. Translated by Victor Lyle Dowdell. Carbondale: Southern Illinois University Press.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 1991. The Metaphysics of Morals. Translated by Mary Jane Gregor. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 1999. “On the Common Saying: ‘This May Be True In Theory, But It Does Not Apply In Practice’.” In Political Writings. Translated by Hugh Barr Nisbet. 61–92. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 2008. Religion within the Limits of Reason Alone. Translated by Theodore M. Greene and Hoyt H. Hudson. New York: HarperOne.
Google Scholar

Kant, Immanuel. 2020. Die Metaphysik der Sitten. Berlin: Boer Verlag.
Google Scholar

Paton, Herbert J. 1946. The Categorical Imperative. A Study in Kant’s Moral Philosophy. London: Hutchinson University Library.
Google Scholar

Pogge, Thomas W. 2002. “Is Kant’s Rechtslehre a ‘Comprehensive Liberalism’?” In Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretive Essays. Edited by Mark Timmons. 133–158. Oxford: Clarendon Press.
Google Scholar

Uleman, Jennifer K. 2004. “External Freedom in Kant’s Rechtslehre: Political, Metaphysical.” Philosophy and Phenomenological Research 68(3): 578–601. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2004.tb00367.x
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2004.tb00367.x

Wood, Allen W. 1999. Kant’s Ethical Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar