Bezzasadność karania stosunków kazirodczych a kwestia potomstwa

Maciej Para

doi:10.18778/0208-6069.85.06

Authors

Maciej Para Uniwersytet Jagielloński, Wydział Prawa i Administracji

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.06

Keywords:

incest, taboo, eugenics, the functions of law, coherency of the legal system

Abstract

The paper proposes a thesis that penalization of incestuous relations is illegitimate on the grounds of inconsistency it creates in the legal system. On one hand, the legislator has to be neutral in its worldview and therefore should not create laws based on its own or even shared by some people cultural taboos – and if it were to, it should do it also in other cases, which may lead to penalizing, for example, cases of adultery in marriage. On the other hand – if the base of penalizing incestuous relations is a eugenic one, then in order to maintain coherency of the legal system, relations between people suffering from severe genetic and inherited diseases should also be penalized. After all, they also pose a danger to the gene pool. Thus, it should be stated that penalizing incestuous relationships – at least in the way currently proposed, without adjusting the other legal system is illegitimate.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Cook, James, James King. 1793. A voyage to the Pacific Ocean… Vol. 3. London: Printed for Champante and Whitrow, Jewry Street, Aldgate, and M. Watson, Hermitage-Bridge. https://play.google.com/books/reader?id=F0M-AAAAYAAJ&hl=pl&printsec=frontcover&pg=GBS.PA1 [dostęp 16.06.2018].
Google Scholar

Daniluk, Paweł, Celina Nowak. 2007–2008. „Kazirodztwo jako problem karnoprawny (dwugłos)”. Archiwum Kryminologii 29–30: 473–487.
Google Scholar

Justyński, Tomasz. 2003. Poczęcie i urodzenie się dziecka jako źródło odpowiedzialności cywilnej. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Google Scholar

Mill, John Stewart. 1959. „O wolności”. Tł. Amelia Kurlandzka. W Utylitaryzm. O wolności. Tł. Maria Ossowska, Amelia Kurlandzka. Wstęp Tadeusz Kotarbiński. 92–227. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Morris, Joan K., David E. Mutton, Eva Alberman. 2002. „Revised estimates of the maternal age specific live birth prevalence of Down’s syndrome”. Journal of Medical Screening 9: 2–6.
Google Scholar

Musielak, Michał. 2008. Sterylizacja ludzi ze względów eugenicznych w Stanach Zjednoczonych, Niemczech i w Polsce (1899–1945). Wybrane problemy. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
Google Scholar

Nesterowicz, Mirosław. 2011. „Roszczenia z tytułu wrongful conception, wrongful birth, wrongful life”. W Prawo medyczne. Komentarze i glosy do orzeczeń sądowych. 422–459. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar

Olshan, Andrew F., Patricia G. Schnitzer, Patricia A. Baird. 1994. „Paternal age and the risk of congenital heart defects”. Teratology 50 (1): 80–84.
Google Scholar

Russell, Bertrand. 2009. Human Society in Ethics and Politics. London: Routledge.
Google Scholar

The Global Divide on Homosexuality [Ankieta dotycząca stosunku do homoseksualizmu]. 2013. http://www.pewglobal.org/files/2013/06/Pew–Global–Attitudes–Homosexuality–Report–FINAL–JUNE–42013.pdf [dostęp 28.02.2018].
Google Scholar

„Victimless Crime”. W Encyclopedia of Crime and Justice. https://www.encyclopedia.com/social–sciences–and–law/law/law/victimless–crime#1–1G2:3403000270–full [dostęp 28.02.2018].
Google Scholar

Wróbel, Włodzimierz, Andrzej Zoll. 2014. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak.
Google Scholar