Podjęcie i wznowienie postępowania jako sposób powrotu do zakończonych postępowań w wyniku czynności wykrywczych podejmowanych przez policyjne Archiwa X

Autor

  • Michał Kurowski Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.82.03

Słowa kluczowe:

proces karny, podjęcie postępowania, wznowienia postępowania, przesłanki procesowe

Abstrakt

Instytucja wznowienia i podjęcia umorzonego postępowania przygotowawczego mają kluczowe znaczenie w zakresie możliwości powrotu do zakończonego postępowania karnego. Zasady postępowania karnego, decydujące o sposobie jego prowadzenia, w pewnych stanach faktycznych wymuszają zakończenie postępowania na danym etapie. Czasami wynika to z pojawienia się względnej, a więc usuwalnej negatywnej przesłanki procesowej, czasami zaś z niemożności wykrycia sprawców przestępstwa. Kluczowe jest zatem ustalenie, jakie są warunki powrotu do zakończonego postępowania przygotowawczego. Czy jest to możliwe? Jaki jest zakres czasowy możliwej do podjęcia decyzji? W niniejszym artykule zostaje udzielona odpowiedź na te pytania. Skoncentrowano się przy tym na procesowych warunkach dopuszczalności powrotu do postępowania karnego. Omówiono zasady dotyczące wznowienia i podjęcia umorzonego postępowania w zależności od momentu jego zakończenia, a także organy uprawnione do działania, warunki działania prokuratora, rolę i miejsce Policji w systemie podejmowania decyzji. Powyższe elementy stanowią próbę umiejscowienia tych instytucji szczególnych w systemie ujawniania starych zbrodni popełnionych przez nieujawnionych sprawców.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Cieślak, Marian. 1965. „Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego (I półrocze 1964 r.). Nowe Prawo 4.

Cieślak, Marian, Zbigniew Doda. 1976. „Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1976 r.). Palestra 12.

Doda, Zbigniew. 1991. „Glosa do postanowienia SN z dnia 24 marca 1989 r., VI KZP 21/88”. Orzecznictwo Sądów Polskich 4: poz. 84.

Doda, Zbigniew, Andrzej Gaberle. 1997. Kontrola odwoławcza w procesie karnym. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.

Gaberle, Andrzej. 1972. Umorzenie postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Grzegorczyk, Tomasz. 1980. „Wygaśnięcie prawa oskarżyciela publicznego do oskarżania”. Problemy Praworządności 2.

Grzegorczyk, Tomasz. 1997. Strony, ich procesowi przedstawiciele i inni uczestnicy postępowania karnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Grzegorczyk, Tomasz. 2008. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Gutkowska, Elżbieta. 1977. „Problematyka ponownego wszczęcia umorzonego postępowania przygotowawczego”. Problemy Praworządności 1977: 7–35.

Kaftal, Andrzej. 1959. „Na marginesie noweli do k.p.k. z dnia 18 czerwca 1959 r.”. Nowe Prawo 9.

Kaftal, Andrzej. 1964. „O ponownym wszczęciu prawomocnie umorzonego postępowania karnego”. Służba MO 2.

Kaftal, Andrzej. 1971a. „Kontrola prawomocnych orzeczeń w postępowaniu przygotowawczym”. Problemy Praworządności 5.

Kaftal, Andrzej. 1971b. Kontrola prawomocnych orzeczeń w polskim procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Kaftal, Andrzej. 1971c. „Glosa do wyroku 7 sędziów z dnia 20 lutego 1969 r.”. Państwo i Prawo 5.

Kulesza, Monika. 1960. „Podjęcie i wznowienie umorzonego śledztwa lub dochodzenia”. Służba MO 5.

Kurowski Michał, Dariusz Świecki, Barbara Augustyniak, Krzysztof Eichstaedt. 2015. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Lipczyńska, Monika, Ryszard Ponikowski. 1986. Mały komentarz do kodeksu postępowania karnego. Warszawa: PWN.

Młynarczyk, Zbigniew. 1995. „Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym. Akt oskarżenia”. Prokuratura i Prawo 10.

Murzynowski, Andrzej. 1970. „Podstawy wznowienia postępowania”. Nowe Prawo 7–8.

Murzynowski, Andrzej. 1976, „Glosa do uchwały SN z dnia 31 października 1975 r., II KO 19/75. Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych 5: poz. 100.

Prusak, Feliks. 1973. Pociągnięcie podejrzanego do odpowiedzialności w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Stefański, Ryszard. 2002. „Glosa do postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2001 r., III KKN 44/01”. Prokuratura i Prawo 5.

Stefański, Ryszard, Jerzy Bartoszewski, Lech Gardocki, Zbigniew Gostyński, Stanisław M. Przyjemski, Ryszard A. Stefański, Stanisław Zabłocki. 2004. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Stefański, Ryszard, Piotr Hofmański (red.). 2016. System Prawa Karnego Procesowego. T. X. Postępowanie przygotowawcze. Warszawa: Wolters Kluwer.

Szyprowski, Bartłomiej. 1999. „Kontrola prawomocnych orzeczeń wydanych w postępowaniu przygotowawczym”. Prokuratura i Prawo 9.

Śliwiński, Stanisław. 1959. „Przegląd orzecznictwa SN (prawo karne procesowe – IV kwartał 1958 r.)”. Państwo i Prawo 7.

Tomaszewski, Paweł. 1994. „Niektóre problemy związane z podjęciem na nowo prawomocnie umorzonego postępowania przygotowawczego”. Wojskowy Przegląd Prawniczy 3–4.

Tylman, Janusz. 1998. Postępowanie przygotowawcze w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Tylman Janusz, Tomasz Grzegorczyk. 2010. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis.

Waltoś, Stanisław. 1965. „Glosa do uchwały SN z dnia 4 czerwca 1964 r., VI KO 10/64. Państwo i Prawo 1.

Włodyka, Stanisław. 1963. Organizacja wymiaru sprawiedliwości PRL. Warszawa: PWN.

Pobrania

Opublikowane

2018-03-30

Jak cytować

Kurowski, Michał. 2018. “Podjęcie I Wznowienie postępowania Jako sposób Powrotu Do zakończonych postępowań W Wyniku czynności Wykrywczych Podejmowanych Przez Policyjne Archiwa X”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 82 (March): 23-34. https://doi.org/10.18778/0208-6069.82.03.