Is Economic Integration a Historical Shock to City-size Distribution?

Engin Sorhun

doi:10.2478/cer-2018-0005

Autor

Engin Sorhun Istanbul 29 Mayis University, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Department of Economics

DOI:

https://doi.org/10.2478/cer-2018-0005

Słowa kluczowe:

rozkład wielkości miasta, reguła wielkości‑kolejności, Prawo Zipfa, integracja z UE, nowe państwa członkowskie i państwa kandydujące, ARDL, bound test, test przyczynowości Grangera

Abstrakt

Opierając się na założeniu, że proces integracji gospodarczej wpływa, poprzez reformy rynkowe, na dynamikę procesu kształtowania przestrzeni w krajach kandydujących, w niniejszym opracowaniu podjęto próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie (i) czy dominujące są siły aglomeracyjne czy rozpraszające (ii) czy integracja z UE powoduje przerwy strukturalne w rozkładzie przestrzeni w czasie; (iii) czy integracja z UE powoduje bardziej równomierny czy nierównomierny rozkład wielkości miast w ośmiu wschodnich państwach członkowskich Unii Europejskiej (UE–8). W toku analizy wykorzystano test Zivota‑Andrewsa i test CUSUMSQ w celu zidentyfikowania przerw strukturalnych; test ARDL Bound posłużył do pokazania związku między równowagą długookresową i krótkookresową; test Grangera posłużył do określenia kierunku przyczynowości między zmiennymi. Główne wnioski z analizy: integracja z UE (i) spowodowała przerwę strukturalną w istniejącym rozkładzie wielkości miast, (ii) powiększyła nierównomierność rozkładu wielkości miast i (iii) spowodowała przewagę sił aglomeracyjnych nad siłami rozpraszającymi w państwach UE –8.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Anderson G. and Ge Y. (2005), The size distribution of Chinese cities, ‘Regional and Urban Economics’, No. 35.
Google Scholar

Benguigui L. and Lieberhal E.F. (2007), Beyond the power law- a new approach to analyses city size distributions, ‘Environment and Urban Systems’, No. 31. doi: 10.1016/j.compenvurbsys.2006.11.002
Google Scholar

Bosker M., Brakman S. Garretsen H., Schramm M. (2008), A century of shocks: the evolution of the German city size distribution 1925–1999, Regional Science and Urban Economics, No. 38(4).
Google Scholar

Brakman S., Garretsen H., and van Marrewijk C. (2001), An Introduction to Geographical Economics, Cambridge, UK: Cambridge University Press (Third edition, 2005).
Google Scholar

Combes P.P. and Overman H. (2003), The Spatial Distribution of Economic Activities in the European Union, [in:] edited by V. Henderson and J.F. Thisse Handbook of Regional and Urban Economics Volume IV.
Google Scholar

Davis D.R. and Weinstein D.E. (2002), Bones, bombs and breakpoints: the geography of economic activity, ‘American Economic Review’, No. 92. doi: 10.1257/000282802762024502
Google Scholar

Dupuch S., Jennequin H. and Mouhoud E.M. (2001), Intégration européenne, élargissement aux PECO et économie géographique, Région et Développement, No. 13.
Google Scholar

Fujita M., Krugman P. and Vanables A. (1999), The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade, Cambridge MA: MIT Press.
Google Scholar

Hirschman A. (1958), Strategy of Economic Development, Yale University Press, New Haven.
Google Scholar

Kooij P. (1988), Peripheral cities and their regions in the Dutch urban system until 1900, ‘Journal of Economic History’, No. 48. doi: 10.1017/S0022050700004964
Google Scholar

Krugman P. (1993), First nature, second nature and metropolitan location, ‘Journal of Regional Science’, No. 33. doi: 10.1111/j.1467-9787.1993.tb00217.x
Google Scholar

Krugman P. (1995), Development, Geography, and Economic Theory, MIT Press.
Google Scholar

Krugman P. (1998), What’s New about the New Economic Geography?, ‘Oxford Review of Economic Policy’, No. 14(2).
Google Scholar

Myrdal G. (1957), Economic Theory and Underdeveloped Regions, Duckworth, London.
Google Scholar

OECD (2012), Redefining Urban: A New Way to Measure Metropolitan Areas, OECD Publishing, Paris.
Google Scholar

Perron P. (1997), Further evidence on breaking trend functions in macroeconomic variables, ‘Journal of Econometrics’, No. 80. doi: 10.1016/S0304-4076(97)00049-3
Google Scholar

Redding S. and Sturm D.M. (2005), Cost of remoteness: evidence from German division and reunification, CERP discussion paper, Vol. 5015.
Google Scholar

Rosen K.T. and Resnik M. (1980), The size distribution of cities: An examination of Pareto Law and Primacy, ‘Journal of Urban Economics’, No. 8.
Google Scholar

So K.T. (2005), Zipf’s law for cities: a cross-country investigation, ‘Regional Sciences and Urban Economics’, No. 35.
Google Scholar

Zipf G.K. (1949), Human Behavior and the Principle of Least Effort, Addison-Wesley Press. ThomsonISI: http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcApp=PARTNER_APP&SrcAuth=LinksAMR&KeyUT=WOS:000377734300011&DestLinkType=FullRecord&DestApp=ALL_WOS&UsrCustomerID=b7bc2757938ac7a7a821505f8243d9f3
Google Scholar

Zivot E. and Andrews D., (1992), Further evidence of great crash, the oil price shock and unit root hypothesis, ‘Journal of Business and Economic Statistics’, No. 10.
Google Scholar

Weber A. (1909), Theory of the Location of Industries, translated in 1929 by Carl J. Friedrich, Chicago: The University of Chicago Press.
Google Scholar