The Impact of Innovation on Business Development. The Example of Moderate Innovators and the Visegrad Group Countries

Małgorzata Jabłońska

doi:10.18778/1508-2008.27.01

Autor

Małgorzata Jabłońska University of Lodz, Faculty of Economics and Sociology, Department of Finance and Accounting of SMEs

DOI:

https://doi.org/10.18778/1508-2008.27.01

Słowa kluczowe:

innowacje, przedsiębiorczość, umiarkowani innowatorzy, Grupa Wyszehradzka, rozwój gospodarczy, finanse

Abstrakt

W artykule przeanalizowano związek pomiędzy wymiarami innowacyjności według European Innovation Scoreboard, a wskaźnikiem przedsiębiorczości w grupie krajów umiarkowanych innowatorów. Wykorzystując korelację liniową Pearsona, autor przeprowadził analizę danych opartą na badaniu empirycznym z wykorzystaniem otwartych danych z Sumarycznego Indeksu Innowacji – European Innovation Scoreboard (SII-EIS) oraz Eurostatu za lata 2013–2019. Okres ten obejmuje moment, w którym wszystkie kraje Grupy Wyszehradzkiej (tj. Czechy, Węgry, Polska i Słowacja – V4) zostały zaliczone do tej samej grupy innowacji według EIS. Ze względu jednak na ograniczenia objętościowe artykułu zdecydowano, że do analizy porównawczej zostaną uwzględnieni Umiarkowani Innowatorzy z 2019 r., czyli z okresu, w którym V4 ostatni raz były łącznie klasyfikowane jako Umiarkowani Innowatorzy. Wyniki badań pozytywnie weryfikują wyjściową hipotezę badawczą, że wskaźniki EIS wykazują różną siłę powiązań ze wskaźnikiem przedsiębiorczości w krajach V4 oraz wśród innych gospodarek zaliczanych do kategorii Umiarkowanych Innowatorów (wg SII-2020). Zmienne opisujące ilość i jakość innowacji przedsiębiorców silnie i pozytywnie wpływają na poziom przedsiębiorczości krajów V4. W pozostałych krajach zmienne pochodzące z atrakcyjności inwestycyjnej gospodarek wykazują istotną i dodatnią korelację ze wskaźnikiem przedsiębiorczości. Na podstawie analizy wyników można stwierdzić, że istnieje silna dodatnia korelacja pomiędzy wskaźnikiem przedsiębiorczości, a wskaźnikiem innowacyjności ogółem, który co roku zestawiany jest na podstawie zestawu zmiennych dla krajów Unii Europejskiej. Badanie wykazało, że na wskaźnik przedsiębiorczości w tych krajach duży wpływ mają wskaźniki reprezentujące następujące grupy czynników: innowatorzy (małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) posiadające innowacje produktowe lub procesowe; MŚP posiadające innowacje marketingowe lub organizacyjne oraz MŚP wprowadzające innowacje we własnym zakresie; atrakcyjne systemy badawcze (międzynarodowe współpublikacje naukowe (Andersson, Ejermo, 2004)); finansowanie i wsparcie (nakłady na kapitał wysokiego ryzyka), inwestycje firmowe (przedsiębiorstwa zapewniające szkolenia w celu rozwijania lub podnoszenia umiejętności swoich pracowników w zakresie ICT) oraz powiązania (innowacyjne MŚP współpracujące z innymi). Wpływ powyższych czynników na rozwój przedsiębiorczości w krajach V4 powoduje, że działania proinnowacyjne podejmowane w działających przedsiębiorstwach silnie korelują z podjęciem decyzji o rozpoczęciu własnej działalności gospodarczej. Można zatem stwierdzić, że przedsiębiorczość w tych krajach ma zupełnie inne podstawy rozwoju niż w pozostałych krajach będących Umiarkowanymi Innowatorami, gdzie powyższe czynniki nie miały znaczenia.

Pobrania

Bibliografia

Avram, G., Hysa, E. (2022), Education, Knowledge and Data in the Context of the Sharing Economy, [in:] V. Česnuitytė, A. Klimczuk, C. Miguel, G. Avram (eds.), The Sharing Economy in Europe. Developments, Practices, and Contradictions, Palgrave Macmillan, Cham, pp. 181–206, https://doi.org/10.1007/978-3-030-86897-0_9
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-86897-0_9

Będzik, B., Gołąb, S. (2020), Selected determinants of innovation potential in the agricultural sector in the Visegrad Countries, "Zagadnienia Ekonomiki Rolnej/Problems of Agricultural Economics", 364 (3), pp. 162–179, https://doi.org/10.30858/zer/126152
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.30858/zer/126152

Będzik, B., Gołąb, S. (2021), Social Capital and Innovation in the Countries of the Visegrad Group, https://doi.org/10.36689/uhk/hed/2021-01-006
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.36689/uhk/hed/2021-01-006

Copus, A., Skuras, D., Tsegenidi, K. (2015), Innovation and Peripherality: An Empirical Comparative Study of SMEs in Six European Union Member Countries, “Economic Geography”, 84 (1), pp. 51–82, https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2008.tb00391.x
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2008.tb00391.x

Czupich, M. (2018), The innovative potential of the Visegrad Group regions, “University Economic Bulletin”, 38, pp. 14–22, https://doi.org/10.31470/2306-546X-2018-38-14-22
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.31470/2306-546X-2018-38-14-22

Dobrota, C.E., Marcu, N., Siminica, M., Netoiu, L.M. (2019), Disparities, gaps and evolution trends of innovation, as a vector of economic development, in the countries of the European Union, “Romanian Journal of Economic Forecasting”, 22 (4), pp. 174–184.
Google Scholar

Dziuba, R. (2014), Rola innowacyjności i konkurencyjności w rozwoju regionu Bałkanów Zachodnich na przykładzie Czarnogóry, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin.
Google Scholar

Elert, N., Stenkula, M., (2022), Intrapreneurship: Productive and Non Productive, “Entrepreneurship Theory and Practice”, 46 (5), https://doi.org/10.1177/1042258720964181
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/1042258720964181

European Commission, Directorate General for Enterprise and Industry (2013), Innovation Union Scoreboard 2013, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2769/72530 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Enterprise and Industry (2014), Innovation Union Scoreboard 2014, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2769/88936 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2015), Innovation Union Scoreboard 2015, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2769/247779 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2016), European Innovation Scoreboard 2016, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2873/84537 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2017), European innovation scoreboard 2017, Publications Office, Luxemburg, https://ec.europa.eu/docsroom/documents/24829 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2018), European innovation scoreboard 2018, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2873/66501 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2019), European innovation scoreboard 2019, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2873/877069 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2020), European innovation scoreboard 2020, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2873/6063 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2021), European innovation scoreboard 2021, Publications Office, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2873/725879 (accessed: 19.11.2022).
Google Scholar

European Commission (2022), Innovation Union Scoreboard Report 2022, Luxemburg, https://data.europa.eu/doi/10.2777/572275 (accessed: 20.09.2023).
Google Scholar

European Commission (2023), EIS 2023 – RIS 2023, https://ec.europa.eu/research-andinnovation/en/statistics/performance-indicators/european-innovation-scoreboard/eis (accessed: 21.08.2023).
Google Scholar

Eurostat (n.d.), Population and Demography. Database, https://ec.europa.eu/eurostat/web/population-demography/demography-population-stock-balance/database (accessed: 21.08.2023).
Google Scholar

Golejewska, A. (2012), Innowacyjność a konkurencyjność regionalna krajów Grupy Wyszehradzkiej w latach 1999–2008, “Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego”, 19, pp. 93–115, https://doi.org/10.24917/20801653.19.7
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.24917/20801653.19.7

Gossling, T., Rutten, R. (2007), Innovation in Regions, “European Planning Studies”, 2 (15), pp. 253–270, https://doi.org/10.1080/09654310601078788
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/09654310601078788

Holienka, M., Gál, P., Kovačičová, Z. (2017), Drivers of Student Entrepreneurship in Visegrad Four Countries: Guesss Evidence, “Central European Business Review”, 6 (2), pp. 54–63, https://doi.org/10.18267/j.cebr.180
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18267/j.cebr.180

Holienka, M., Pilková, A., Ostapenko N. (2016), Entrepreneurial Environment and Economic Growth: What Affects the Productiveness of Business Activity at Macro Level?, [in:] T. Dudycz, G. Osbert-Pociecha, B. Brycz (eds.), The Essence and Measurement of Organizational Efficiency, Springer International Publishing, Switzerland, pp. 79–95, https://doi.org/10.1007/978-3-319-21139-8
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-21139-8_6

Hudáková, J., Maroš, M., (2019), Innovation and competitiveness in regions of the Slovak Republic, Sborník příspěvků, Velké Bílovice 12–14.06.2019, https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210-9268-2019-18
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210-9268-2019-18

Hudec, O., Prochádzková, M. (2015), Visegrad Countries and Regions: Innovation Performance and Efficiency, “Quality Innovation Prosperity/Kvalitainovacia Prosperita”, 19 (2), https://doi.org/10.12776/qip.v19i2.593
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.12776/qip.v19i2.593

Jabłońska, M., Fila, J. (2021), Conditions for development of entrepreneurship in regions of Visegrad Group countries, “Prague Economic Papers”, 30 (4), pp. 470–488, https://doi.org/10.18267/j.pep.777
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18267/j.pep.777

Jabłońska, M., Dziuba, R., Hurak, I. (2018), Czynniki rozwoju przedsiębiorczości w Polsce Wschodniej, “Wiadomości Statystyczne”, 10 (689), GUS, Warszawa.
Google Scholar

Kahn, K.B., (2022), Innovation is not entrepreneurship, nor vice versa, “Journal of Product Innovation Management”, 39 (4), pp. 467–473, https://doi.org/10.1111/jpim.12628
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12628

Klomp, L., Roelandt, T. (2004), Innovation Performance and Innovation Policy: The Case of the Netherlands, “De Economist”, 152 (3), pp. 365–374, https://doi.org/10.1023/B:ECOT.0000036576.40882.13
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1023/B:ECOT.0000036576.40882.13

Levie, J., Autio, E., Acs, Z., Hart M. (2014), Global entrepreneurship and institutions: an introduction, “Small Business Economics”, 42, pp. 437–444, https://doi.org/10.1007/s11187-013-9516-6
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-013-9516-6

Mikołajczyk, B. (2016), Obraz innowacyjności gospodarek w krajach UE mierzony wskaźnikiem SII, “Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach”, No. 282.
Google Scholar

Pangsy Kania, S., Stobiecka, J. (2018), The impact of the selected determinants of creating entrepreneurship and innovation in EU countries on economic growth, “European Union.pl/Unia Europejska.pl”, 249 (2), pp. 30–43.
Google Scholar

Pater, R., Lewandowska, A. (2015), Human capital and innovativeness of the European Union regions, “The European Journal of Social Science Research”, 28 (1), pp. 31–51, https://doi.org/10.1080/13511610.2014.962487
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/13511610.2014.962487

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (2017), Visegrad Group countries as a European centre of innovationan ecosystem and financing, Warszawa.
Google Scholar

Polverari, L. (2018), Innovation as a regional development driver: Necessary shift or policy misdirection?, “European Policy Research Paper”, 102.
Google Scholar

Ressin, M. (2022), Product Innovation Paradigm of Modern Entrepreneurship, “Quality Innovation Prosperity/Kvalita Inovácia Prosperita”, 26 (3), https://doi.org/10.12776/qip.v26i3.1752
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.12776/qip.v26i3.1752

Skrabek, W.W. (2013), Wybrane zagadnienia metodologii nauk społecznych, Naukowe Wydawnictwo Piotrkowskie, Piotrków Trybunalski.
Google Scholar

Teece, D.J. (2000), Strategies for Managing Knowledge Assets: The Role of Firm Structure and Industrial Context, “Long Range Planning”, 33 (1), pp. 35–54, https://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00117 X
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00117-X

Turro, A., Urbano, D., Peris Ortiz, M. (2014), Culture and innovation: The moderating effect of cultural values on corporate entrepreneurship, “Technological Forecasting and Social Change”, 88, pp. 360–369, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.10.004
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.10.004

Wach, K., Maciejewski, M., Głodowska, A., (2022), U Shaped Relationship in International Entrepreneurship: Entrepreneurial Orientation and Innovation as Drivers of Internationalisation of Firms, “Technological and Economic Development of Economy”, 28 (4), pp. 1044–1067, https://doi.org/10.3846/tede.2022.16690
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3846/tede.2022.16690