Klauzula "beneficial owner" w prawie chińskim – kluczowe zagadnienia

Natalia Cieślewicz

doi:10.18778/1509-877X.03.05

Autor

Natalia Cieślewicz Absolwentka prawa w ramach Międzyobszarowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych i Społecznych MISH, alumni Warsaw-Beijing Forum i Chinese-European Partnership for Development

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.03.05

Słowa kluczowe:

„rzeczywisty właściciel”, prawo podatkowe, prawo międzynarodowe, umowa międzynarodowa, prawo trustów, Komentarz do Modelowej Konwencji OECD, dywidendy, odsetki, należności licencyjne, prawo chińskie

Abstrakt

Celem niniejszej pracy jest zbadanie rozumienia pojęcia beneficial owner w Chinach. Termin ten został wprowadzony do Modelowej Konwencji OECD 1977 r. w celu zapobieżenia wykorzystania art. 10–12 przez agentów, którym przysługuje prawo do dochodu. Od niedawna do polskiej Ustawy o CIT wprowadzono definicję klauzuli beneficial owner, co zainspirowało autora do dalszych rozważań. Fakt wprowadzenia Chin w 2001 Prawa Trustów sprawił, że warto bliżej przyjrzeć się funkcjonowaniu instytucji powiernictwa i własności uprzywilejowanej w Chinach. W przeciwieństwie do Polski Chiny nie zdecydowały się na zdefiniowanie pojęcia beneficial owner, ale chińska administracja podatkowa regularnie publikuje wytyczne odnośnie możliwości skorzystania przez podmiot z klauzuli beneficial owner.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bany K., Interpretacja dwustronnych konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, „Przegląd Podatkowy” 2005.
Google Scholar

Bany K., Międzynarodowe konwencje podatkowe a unikanie opodatkowania, „Przegląd Podatkowy” 2006.
Google Scholar

Ecker E., Ressler G., Article 10: Dividends, [w:] History of Tax Treaties-The Relevance of the OECD Documents for the Interpretation of Tax Treaties, Vienna 2011.
Google Scholar

Eliffe C., Beneficial ownership and Double Tax Agreements, New Zealand Institute of Charted Accountants 2012 Tax Conference, 2012.
Google Scholar

Karwat P., Nadużycie prawa w obszarze prawa podatkowego, [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa. Konferencja Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2003.
Google Scholar

Litwińczuk H. (red.), Krawat P., Pietrasiewicz W., Tetłak K., Kazanowski A., Prawo podatkowe przedsiębiorców, Warszawa 2013.
Google Scholar

Liu J., Eichelberger J., China Tax Scene, [w:] Intertax, Issue 11.
Google Scholar

PwC China, https://www.pwccn.com/en/services/tax/publications/chinatax-news-feb2018-6.html.
Google Scholar

PwC China, https://www.pwchk.com/en/china-tax-news/2018q1/chinatax-news-feb2018-6.pdf.
Google Scholar

Quing X et al, CSRC Released Further Details on Shanghai-Hong Kong Stock Connect, 2014.
Google Scholar

du Toit C.P., Beneficial Ownership of Royalties in Bilateral Tax Treaties, IBFD, Amsterdam 1999.
Google Scholar

Vann R.J., Beneficial Ownership. What Does History (and maybe policy) Tell Us, Sydney 2012, http://ssrn.com/abstract=2144038 [dostęp: 12.07.2017].
Google Scholar

Vogel K., Double Tax Treaties and Their Interpretation, London 1997.
Google Scholar

Vogel K., Klaus Vogel on Double Taxation Conventions, London 1997.
Google Scholar

Vogel K., Prokisch R., General Report. Interpretation of Double Taxation Conventions, IFA Session, Florence 1993, „Cahiers de Droit Fiscal International”, Vol. LXXVIIIa.
Google Scholar

van Weeghel S., The Improper Use of Tax Treaties: With Particular Reference to the Netherlands and the United States, London 1998.
Google Scholar

Wilk M, Klauzula rzeczywistego beneficjenta (beneficial ownership) w międzynarodowym prawie podatkowym, Warszawa 2015.
Google Scholar