Zasada ogólna pisemności w postępowaniu podatkowym

Marian  Masternak

doi:10.18778/1509-877X.2022.03.07

Autor

Marian Masternak Instytut Prawa i Ekonomii, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy https://orcid.org/0000-0002-2671-9158

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2022.03.07

Słowa kluczowe:

zasady ogólne postępowania podatkowego, zasada pisemności, uwierzytelnianie pism, podpis własnoręczny, podpis elektroniczny, podpis osobisty, pieczęć elektroniczna

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest analiza zasady pisemności, będącej jedną z zasad ogólnych postępowania podatkowego. Celem opracowania jest ustalenie i wyjaśnienie istoty tej zasady oraz wymogów związanych z jej realizacją, z uwzględnieniem niedawnych zmian przepisów konstytuujących wymienioną zasadę, w tym nowo uregulowanych sposobów uwierzytelniania pism utrwalonych w postaci papierowej lub elektronicznej. Autor podejmuje próbę odpowiedzi na pytanie, czy zmiany te ograniczają się do uporządkowania i ujednolicenia terminologii stosowanej w Ordynacji podatkowej i w ustawie o doręczeniach elektronicznych, czy też na nowo kształtują treści zasady pisemności. W artykule zawarta jest też ocena obecnej regulacji oraz wnioski de lege ferenda dotyczące tej zasady.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Adamiak B., Komentarz do art. 14, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1996.
Google Scholar

Adamiak B., Komentarz do art. 126, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski., R. Mastalski., J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz 2007, Wrocław 2007.
Google Scholar

Encyklopedia PWN, hasło: pismo, https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/pismo;3957699.html (dostęp: 24.02.2022).
Google Scholar

Gruszczyński B., Komentarz do art. 126, [w:] S. Babiarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2006.
Google Scholar

Iserzon E., Komentarz do art. 11, [w:] E. Iserzon, J. Starościak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1970.
Google Scholar

Masternak M., Komentarz do art. 26e, [w:] Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2021.
Google Scholar

Masternak M., Komentarz do art. 126, [w:] B. Brzeziński, M. Kalinowski, M. Masternak, A. Olesińska, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 2002.
Google Scholar

Ochendowski E., Postępowanie administracyjne ogólne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne. Wybór orzecznictwa, Toruń 2014.
Google Scholar

Ordynacja podatkowa. Komentarz praktyczny, red. B. Brzeziński, M. Kalinowski, A. Olesińska, Gdańsk 2017.
Google Scholar

Presnarowicz S., Komentarz do art. 126, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom II. Procedury podatkowe. Art. 120–344, red. L. Etel, LEX/el. 2022.
Google Scholar

Sejm IX kadencji, Druk nr 239, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/D1349ADC36052E93C125850C003768C9/%24File/239.pdf (dostęp: 28.04.2022).
Google Scholar

Słownik języka polskiego PWN, red. W. Doroszewski, hasło: pisemnie, https://sjp.pwn.pl/slowniki/pisemnie.html (dostęp: 24.02.2022).
Google Scholar

Zaawansowana pieczęć elektroniczna, [w:] ePodręcznik. e-usługi publiczne, https://epodrecznik.mc.gov.pl/mediawiki/index.php?title=Zaawansowana_pieczęć_elektroniczna (dostęp: 28.04.2022).
Google Scholar

Zimmermann J., Ordynacja podatkowa. Postępowanie podatkowe. Komentarz, Toruń 1998.
Google Scholar