Rodziny z wyboru. Homoseksualny związek jako współczesna alternatywa rodziny – analiza zjawiska
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.51.08Słowa kluczowe:
homorodzina, rodzina z wyboru, rodzina, alternatywa dla rodzinyAbstrakt
Przedmiotem zainteresowania w artykule uczyniono rodzinę homoseksualną jako alternatywę dla tradycyjnej rodziny. Zaproponowane w pierwszej części tekstu analizy koncentrują się na okolicznościach związanych z pojawieniem się tej formy rodziny w społeczeństwach zachodnich oraz w Polsce. Analizy te dokonane zostały w perspektywie przemiany stylów życia, seksualności oraz relacji między parterami jako uwarunkowań pojawienia się tematyki homorodzin w dyskursie publicznym. Uzupełnieniem tych rozważań są wyniki autorskich badań jakościowych, których celem było odwzorowanie i zrekonstruowanie życia codziennego badanych rodzin homoseksualnych. Badania realizowano techniką swobodnego wywiadu pogłębionego z członkami trzech rodzin jednopłciowych. Z badań wynika, że ich uczestnicy nie oczekiwali akceptacji wybranego przez siebie modelu rodziny; twierdzili, że ich związki nie odbiegają w sposób znaczący od innych modeli życia rodzinnego. Badani skupiali się przede wszystkim na budowaniu wzajemnej więzi z dziećmi, wychowywaniu potomstwa oraz codziennej egzystencji.Bibliografia
Adamski F. (2002), Rodzina. Wymiar społeczno-kulturowy, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Google Scholar
Bauman Z. (2006), Płynna nowoczesność, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
Google Scholar
Beck U. (2004), Społeczeństwo ryzyka: w drodze do innej nowoczesności, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Butler J. (2002), Is kinship always already heterosexual?, [w:] W. Brown, J. Halley (eds.), Left Legalism/Left Critique, Duke University Press, Durham.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11hpn4c.10
CBOS (1988), Opinie o homoseksualizmie. Tolerancja czy potępienie?, komunikat z badań, http:// www.cbos.pl, 8.06.2014.
Google Scholar
CBOS (2006), Polacy wobec różnych modeli religii i zasad moralnych katolicyzmu, komunikat z badań, http://www.cbos.pl, 8.06.2014.
Google Scholar
CBOS (2008), Prawa gejów i lesbijek, komunikat z badań, http://www.cbos.pl, 8.06.2014.
Google Scholar
CBOS (2013a), Stosunek do praw gejów i lesbijek oraz związków partnerskich, komunikat z badań, http://www.cbos.pl, 8.04.2014.
Google Scholar
CBOS (2013b), Rodzina – jej współczesne znaczenie i rozumienie, komunikat z badań, http://www. cbos.pl, 8.06.2014.
Google Scholar
Chauncey G. (2007), Why Do Gays Want to Marry?, [w:] A. Skolnick, J. Skolnick (eds.), Family in Transition, Pearson, Boston.
Google Scholar
Clarke V. (2003), Lesbian and gay marriage: Transformation or normalization?, „Feminist & Psychology”, Vol. 13, s. 519–529.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/09593535030134016
Clarke V., Finlay S. J. (2004), „For better of worse?” Lesbian and gay marriage, „Feminist & Psychology”, Vol. 14, s. 17–23.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/0959353504040297
Coontz S. (2005), Marriage, a History: From Obedience to Intimacy, or How Love Conquered Marriage, Viking, New York.
Google Scholar
Długołęcka A. (2005a), Pokochałaś kobietę, Elmabooks, Warszawa.
Google Scholar
Długołęcka A. (2005b), Kształtowanie się tożsamości homoseksualnej, [w:] K. Slany, B. Kowalska, M. Śmietana (red.), Homoseksualizm. Perspektywa interdyscyplinarna, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
Google Scholar
Evans D. (2004), Sexual Citizenship. The Material Construction of Sexualities, Routledge, London.
Google Scholar
Giddens A. (2006), Nowoczesność i tożsamość: „ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Giddens A. (2007), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Giza-Poleszczuk A. (2005), Rodzina a system społeczny. Reprodukcja i kooperacja w perspektywie interdyscyplinarnej, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323528265
Goss R., Strongheart A. A. (1997), Our Families, Our Values: Snapshot of Queer Kindship, The Harrington Park Press, New York.
Google Scholar
Jabłońska B. (2013), Krytyczna analiza dyskursu w świetle założeń socjologii fenomenologicznej, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 9, nr 1.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.1.04
Jacyno M. (2007), Kultura indywidualizmu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Jamieson L. (2008), Od rodziny do intymności, [w:] M. Bogunia-Borkowska, P. Sztompka (red.), Socjologia codzienności, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar
Kacperczyk A. (2005), Zjawiska społeczne w zwierciadle metod ilościowych i jakościowych. Przykład badań nad społecznym światem opieki paliatywno-hospicyjnej w Polsce, [w:] J. Leoński, A. Kołodziej-Durnaś, W kręgu socjologii interpretatywnej – zastosowanie metod jakościowych, Wydawnictwo Economicus, Szczecin.
Google Scholar
Kaufmann J.-C. (2010), Wywiad rozumiejący, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Google Scholar
Kaufmann J.-C. (2013), Kiedy ja jestem innym, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Google Scholar
Kochanowski J. (2002), Geje nie będą udawać małżeństw, „Gazeta Wyborcza”, 1.08.2002, s. 10.
Google Scholar
Kochanowski J. (2004), Problem (nie)obecności lesbijek i gejów w Polsce z perspektywy socjologicznych studiów queer, [w:] I. Krzemiński (red.), Socjologia a przemiany współczesnego świata, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Kochanowski J. (2012), Przedmowa do wydania polskiego, [w:] S. Siedman, Społeczne tworzenie seksualności, PWN, Warszawa.
Google Scholar
Kvale S. (2004), Interviews. Wprowadzenie do jakościowego wywiadu badawczego, Trans Humana, Białystok.
Google Scholar
Kwak A. (2005), Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa.
Google Scholar
Kwieciński J. (2004), Ideologia poprawnego seksu, „Gazeta Polska”, 17.03.2004.
Google Scholar
Majka-Rostek D. (2008), Związki homoseksualne. Studium socjologiczne, Difin, Warszawa.
Google Scholar
Małek A. (2005), Rozwój studiów gejowsko-lesbijskich w Holandii, [w:] K. Slany, B. Kowalska, M. Śmietana (red.), Homoseksualizm. Perspektywa interdyscyplinarna, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
Google Scholar
Mizielińska J., Stasińska A. (2012), Od „wroga rodziny” do jednej z jej form. Rodziny z wyboru we współczesnym polskim dyskursie prasowym, „InterAlia. Pismo poświęcone studiom queer”, nr 8.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.51897/interalia/GSPB6363
Mizielińska J., Abramowicz M., Stasińska A. (2014), Rodziny z wyboru w Polsce. Życie rodzinne osób nieheteronormatywnych, Instytut Psychologii PAN, Warszawa.
Google Scholar
Nykiel M. (2013). Czy związki partnerskie to wstęp do legalizacji adopcji przez homopary? Takie zmiany wprowadza się małymi krokami. Wystarczy spojrzeć na Francję, „W Polityce”, http://wpolityce.pl/polityka/149435-czy-zwiazki-partnerskie-to-wstep-do-legalizacji-adopcjiprzez-homopary-takie-zmiany-wprowadza-sie-malymi-krokami-wystarczy-spojrzec-na-francje, 25.01.2013.
Google Scholar
Popenoe D. (1993), Disturbing the Nest: Family Change and Decline in Modern Societies, Aldine/Transaction Publishers, New York.
Google Scholar
Say E., Kowalewski M. (1998), Gays, Lesbians and Family Values, The Pilgrim Press, Cleveland.
Google Scholar
Savin-Williams R., Esterberg K. (2000), Lesbian, gay, and bisexual families, [w:] D. Demo, K. Allen, M. Fine (eds.), Handbook of Family Diversity, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
Siedman S. (2012), Społeczne tworzenie seksualności, PWN, Warszawa.
Google Scholar
Slany K. (2002), Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
Google Scholar
Slany K. (2005), Dywersyfikacja form życia rodzinnego we współczesnym świecie. Przykład związków homoseksualnych, [w:] K. Slany, B. Kowalska, M. Śmietana (red.), Homoseksualizm. Perspektywa interdyscyplinarna, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
Google Scholar
Slany K., Kowalska B., Śmietana M. (red.) (2005), Homoseksualizm. Perspektywa interdyscyplinarna, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
Google Scholar
Stacey J. (1998), Gay and lesbian families: Queer like us, [w:] M. A. Mason, A. Skolnick, S. D. Sugarman, All Our Families: New Policies For a New Century, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
Szlendak T. (2010), Socjologia rodziny. Ewolucja, historia, zróżnicowanie, PWN, Warszawa.
Google Scholar
Sztompka P., Bogunia-Borowska M. (red.) (2008), Socjologia codzienności, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar
Szukalski P. (2005), Zachowania homoseksualne i postawy wobec homoseksualizmu. Analiza porównawcza Polski i krajów wysoko rozwiniętych, [w:] K. Slany, B. Kowalska, M. Śmietana (red.), Homoseksualizm. Perspektywa interdyscyplinarna, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
Google Scholar
Tasker F., Golombok S. (1997), Growing Up in a Lesbian Family, The Guilford Press, New York.
Google Scholar
Tomalski P. (2007), Nietypowe rodziny. O parach lesbijek i gejów oraz ich dzieciach z perspektywy teorii przywiązania, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323510505
Tyszka Z. (2001), System metodologiczny wieloaspektowej integralnej analizy życia rodzinnego, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań
Google Scholar
Tyszka Z. (2002), Rodzina we współczesnym świecie, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
Google Scholar
Van Dijk T. A. (1993), Principles of critical discourse analysis, „Discourse & Society”, No. 4 (2), s. 249–283.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
Weeks J., Heaphy B., Donovan C. (2001), Same sex Intimacies. Familie of Choice and Other Life Experiments, Routledge, London–New York.
Google Scholar
Weston K. (1997), Families We Choose: Lesbian, Gays, Kindship, Columbia University Press, New York.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

