L’expérience par procuration : l’hypotypose et la narration historique de l’Antiquité à la Renaissance

Auteurs

  • Adriana Zangara Triangle, UMR 5206

DOI :

https://doi.org/10.18778/1505-9065.11.03

Mots-clés :

experience, narration historique, Antiquité, Renaissance, hypotypose

Résumé

Aussi longtemps que l’histoire a été considérée comme magistra uitae il a fallu que ses lecteurs puissent avoir l’impression, en la lisant, d’assister et de participer aux événements racontés afin de vivre, par procuration, l’expérience d’autrui. C’est par rapport à cette fonction pédagogique du récit historique en tant que récit d’expérience que nous voudrions interroger les procédés qui caractérisent l’hypotypose (la parataxe, la précision et l’accumulation des détails, l’effacement du locuteur) ainsi que les pouvoirs (de « monstration », d’émotion et de persuasion) qui lui sont attribués. Il s’agira de revenir, en amont de la définition rhétorique de la « figure de style », vers ce qui est sans doute une matrice originaire de l’art de « faire voir » pour retrouver le lien fondateur et problématique qui relie l’hypotypose à l’expérience et à la double exigence d’en rendre compte et de la transmettre à autrui. Nous escomptons ainsi éclaircir quelques aspects du rapport entre histoire et rhétorique depuis l’Antiquité et jusqu’à la Renaissance, et analyser la contradiction qui caractérise le nom même d’hypotypose – « description à grand traits » et « description évidente » – ainsi que sa relation étrange avec son quasi paronyme : la diatypose.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Berardi, Francesco, La Dottrina dell’evidenza nella tradizione retorica greca e latina, Perugia, Editrice “Pliniana”, 2012
Google Scholar

Calame, Claude, « Quand dire, c’est faire voir. L’évidence dans la rhétorique antique », Études de Lettres, 4, 1991, p. 3-22
Google Scholar

Cassin, Barbara, « Procédures sophistiques pour construire l’évidence », in : Carlos Lévy et Laurent Pernot (dir.), Dire l’évidence, Paris, L’Harmattan, 1997, p. 15-29
Google Scholar

Charbonnel, Nanine, Critique des métaphysiques du propre : La ressemblance et le Verbe, Georg Olms Verlag, 2014
Google Scholar

Cousin, Jean, Études sur Quintilien, t. I, Paris, 1967
Google Scholar

Couzinet, Marie-Dominique, Histoire et méthode à la Renaissance. Une lecture de la Methodus de Jean Bodin, Paris, Vrin, 1996 Genette, Gérard, Figures III, Paris, Seuil, 1972
Google Scholar

Jérôme, Laurent, « La notion d’‘esquisse’ selon Sextus Empiricus », Revue philosophique de la France et de l’étranger, 183.4, 1993, p. 649-659
Google Scholar

Koselleck, Reinhardt, Le Futur passé. Contribution à la sémantique des temps historiques, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2016 ; 2e éd.
Google Scholar

Le Bozec, Yves, « L’hypotypose : un essai de définition formelle », L’Information Grammaticale, no 92, 2002, p. 3-7
Google Scholar

Plett, Heinrich F., Enargeia in Classical Antiquity and the Early Modern Age. The Aesthetics of Evidence, Leiden and Boston, Brill, 2012
Google Scholar

Rées, Agnès, La Poétique de la vive représentation et ses origines italiennes à la Renaissance (1547-1560), sous la dir. de M. le Professeur Jean Balsamo, Université de Reims-Champagne-Ardennes, 2011
Google Scholar

Roux, Georges, « Le sens de ΤΥΠΟΣ », Revue des Études Anciennes, 1961, vol. 63, no 1, p. 5-14 Webb, Ruth, « Mémoire et imagination : les limites de l’enargeia dans la théorie rhétorique grecque », in : Carlos Lévy et Laurent Pernot (dir.), Dire l’évidence, Paris, L’Harmattan, 1997, p. 229-248
Google Scholar

Zangara, Adriana, Voir l’histoire. Théories anciennes du récit historique, Paris, Vrin, 2007
Google Scholar

Téléchargements

Publiée

2018-04-24

Comment citer

Zangara, A. (2018). L’expérience par procuration : l’hypotypose et la narration historique de l’Antiquité à la Renaissance. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Romanica, (11), 25–40. https://doi.org/10.18778/1505-9065.11.03

Numéro

Rubrique

Articles