Politique des Éditions de l’Université de Łódź à l’égard des outils d’intelligence artificielle générative
Règles applicables aux auteurs
- Seul un humain peut être l’auteur de textes scientifiques. Les outils d’IA générative (GSI - General System Intelligence), y compris les chatbots comme ChatGPT, ne peuvent pas être considérés comme des auteurs/co-auteurs ni être cités comme auteurs.
- Les auteurs sont entièrement responsables du contenu du manuscrit soumis, y compris de toutes les parties créées à l’aide d’outils d’IA générative, et assument donc la responsabilité de toute violation de l’éthique de publication.
- Les auteurs utilisant des outils d’IA pour rédiger leur texte, collecter et analyser des données doivent divulguer de manière honnête et transparente quel outil d’IA générative a été utilisé, comment et dans quelle mesure il l’a été, et quel a été son poids sur le travail final.
- Le matériel graphique et les films créés ou modifiés par des outils d’IA générative ne doivent pas être utilisés dans les publications, sauf s’ils font l’objet de recherches pour le travail en question.
- Lors de la soumission du manuscrit, les auteurs sont tenus de fournir une déclaration appropriée concernant l’emploi d’outils d’IA générative, y compris les chatbots, les grands modèles de langage (LLM) ou les générateurs d’images, avec une description détaillée de l’objectif, de l’étendue et des modalités de leur utilisation.
- Des informations détaillées sur l’utilisation des outils d’IA doivent être incluses dans le résumé, ainsi que dans les premières parties du texte, par exemple dans une section intitulée «Déclaration d’utilisation de l’IA générative (ICF ?) dans le processus de rédaction», afin que l’étude puisse être répétée et que la fiabilité des résultats puisse être confirmée.
Informations requises :- L’heure et la date de l’utilisation de l’outil,
- Les données relatives à l’outil (nom, version, modèle),
- La raison, l’étendue et les modalités de son utilisation,
- Toutes les commandes (c’est-à-dire les prompts complets) utilisées pour obtenir un nouveau texte, transformer un texte ou le convertir en tableaux ou illustrations,
- Les auteurs doivent être conscients des limites des outils d’intelligence artificielle générative, y compris les chatbots, tels que ChatGPT, en raison des biais, des erreurs et des lacunes dans les données auxquelles ils ont accès. Les résultats doivent être vérifiés systématiquement, et il convient en particulier de s’assurer qu’il n’y a pas :
a. de manque d’objectivité dans le contenu, lié à la manière dont l’outil a été entraîné,
b. de manque de fiabilité : les outils d’IA générative peuvent produire des contenus erronés, en particulier dans des domaines spécialisés, ou des contenus qui semblent crédibles et corrects au niveau linguistique, mais qui n’ont aucune valeur scientifique; ils peuvent mal interpréter les faits et créer des bibliographies inexistantes,
c. d’image déformée d’une situation : certains outils ont été formés sur des contenus antérieurs à une certaine date, et disposent ainsi de données incomplètes,
d. de manque de compréhension contextuelle : les outils d’IA générative ne peuvent saisir toutes les intentions et subtilités humaines exprimées dans les textes, en particulier dans le cas des expressions idiomatiques, du sarcasme, de l’humour ou du langage métaphorique. Cela peut conduire à des erreurs ou à une mauvaise interprétation des contenus générés,
e. de manque de données d’entraînement appropriées : les outils d’IA générative nécessitent une grande quantité de données d’entraînement de haute qualité pour atteindre une performance optimale. Cependant, dans certains domaines ou langues, ces données peuvent ne pas être facilement disponibles, ce qui limite l’utilité du modèle. - Les auteurs doivent également préciser les mesures prises pour réduire le risque de plagiat, pour présenter des connaissances fiables et actualisées, et pour s’assurer que toutes les descriptions bibliographiques données sont exactes et que la paternité des travaux cités est correctement identifiée. Il est particulièrement important de vérifier la bibliographie générée et la citation des sources pour s’assurer que toutes sont fiables et correctement identifiées et décrites.
Règles applicables aux rédacteurs de revues et de monographies collectives.
- Les rédacteurs évaluent au cas par cas la pertinence de l’utilisation des outils d’IA générative (GSI) dans le travail.
- Les rédacteurs vérifient chaque soumission à l’aide de logiciels anti-plagiat et de détecteurs de GSI, tout en gardant à l’esprit les limitations techniques de ces outils et le risque de classification erronée de l’origine du contenu.
- Les rédacteurs doivent se souvenir que les chatbots peuvent conserver et partager publiquement les données d’entrée qui leur sont fournies, y compris le contenu des manuscrits, ce qui compromet la confidentialité du matériel soumis par les auteurs.
Règles applicables aux évaluateurs
- Les évaluateurs sont tenus de ne pas recourir aux outils d’IA générative pour préparer le rapport d’évaluation.
- Les évaluateurs examinent au cas par cas la pertinence de l’utilisation des outils d’IA générative dans le travail.
- Les rédacteurs doivent garder à l’esprit que les chatbots peuvent conserver et partager publiquement les données d’entrée qui leur sont fournies, y compris le contenu des manuscrits ou des rapports d’évaluation, ce qui compromet la confidentialité du matériel soumis par les auteurs. DÉLIVRANCE DES DIPLÔMES
Sources :
Recommandations de l’Association des Éditeurs des Écoles Supérieures
RÈGLES POUR L’UTILISATION DES SYSTÈMES D’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE DANS L’ENSEIGNEMENT ET LA DÉLIVRANCE DES DIPLÔMES À L’UNIVERSITÉ DE ŁÓDŹ
Autorité et outils d’IA : Déclaration de position du COPE
Forum COPE : Comment exclure les articles générés par IA
