La notion de mépris dans la critique d’art de Baudelaire et de Mirbeau

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.18778/1505-9065.15.14

Mots-clés :

Mirbeau, Baudelaire, mépris, critique artistique

Résumé

Le XIXe siècle voit apparaître une nouvelle vision de l’artiste. Face à une société bourgeoise et matérialiste, il s’érige en chantre d’un art hautain et désintéressé. Un tel écart entre l’artiste et le public doit produire des tensions et fait naître, des deux côtés, le sentiment d’incompréhension qui souvent dégénère en mépris. Charles Baudelaire contribue beaucoup à cette conception de l’art, où la notion de mépris revient souvent : le mépris envers le public bourgeois, l’artiste embourgeoisé, le critique d’art borné – mais aussi, le mépris du profanum uulgus dirigé contre l’artiste. Trois décennies plus tard, Octave Mirbeau fait appel à cette même notion pour construire son modèle des relations entre artiste et public, modèle bien proche de celui de Baudelaire. Notre objectif est donc double : analyser le concept du mépris chez les deux artistes, et relever les nombreuses affinités qui existent au niveau thématique, stylistique et rhétorique dans leurs écrits sur l’art.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Anita Staroń, Université de Lodz

Anita Staroń, HDR, travaille à l’Institut d’études romanes de l’Université de Łódź. Elle enseigne la littérature française du XIXe siècle. Son domaine de recherche est le roman français de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, avec un intérêt particulier pour l’œuvre d’Octave Mirbeau et de Rachilde. C’est à ces deux auteurs que sont consacrées ses monographies : L’Art romanesque d’Octave Mirbeau. Thèmes et techniques, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2013 ; et Au carrefour des esthétiques. Rachilde et son écriture romanesque. 1880-1913, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2015.

Références

Baudelaire, Charles, Salon de 1845, Salon de 1846 et Salon de 1859, in Œuvres complètes de Charles Baudelaire, Michel Lévy frères, 1868 : URL : https://fr.wikisource.org/wiki/Salon_de_1845 consulté le 30.09.2016 URL : https://fr.wikisource.org/wiki/Salon_de_1846 consulté le 30.09.2016 URL : https://fr.wikisource.org/wiki/Salon_de_1859 consulté le 30.09.2016
Google Scholar

Mirbeau, Octave, Combats esthétiques, t. 1 et 2, édition établie, présentée et annotée par Pierre Michel et Jean-François Nivet, Paris, Librairie Séguier, 1993
Google Scholar

Mirbeau, Octave, Dans le ciel, Caen, L’Échoppe, 1989
Google Scholar

Becq, Annie, « Baudelaire et ‘l’Amour de l’Art’ : la dédicace ‘Aux Bourgeois’ du Salon de 1846 », Romantisme, 1977, n° 17-18. Le bourgeois, p. 71-78 ; URL : https://www.persee.fr/doc/roman_0048-8593_1977_num_7_17_5125 consulté le 30.09.2016
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/roman.1977.5125

Bourrelier, Pierre-Henri, « Octave Mirbeau et l’art au début du XXe siècle », Cahiers Octave Mirbeau, n° 10, 2003, p. 167-185
Google Scholar

Charle, Christophe, « Des artistes en bourgeoisie. Acteurs et actrices en Europe occidentale au XIXe siècle », Revue d’histoire du XIXe siècle, 34 | 2007, p. 71-104, URL : http://journals.openedition.org/rh19/1322 DOI : https://doi.org/10.4000/rh19.1322 consulté le 5.01.2021
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/rh19.1322

Delauney, Jean-Claude, « Mirbeau bibliophile, ou des clefs pour la bibliothèque d’Octave », Cahiers Octave Mirbeau n° 16, Angers, 2009, p. 119-165
Google Scholar

Duverget, Chantal, « George Besson. Compagnon de route d’Octave Mirbeau », Cahiers Octave Mirbeau n° 20, p. 187-189
Google Scholar

Koselak, Arkadiusz, « Mépris / dédain, deux mots pour un même sentiment ? », Lidil 32 | 2005, mis en ligne le 05 octobre 2007 ; URL : http://lidil.revues.org/87 consulté le 30.09.2016
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/lidil.87

Leduc-Adine, Jean-Pierre, « Des règles d’un genre : la critique d’art », Romantisme, 1991, n° 71. Critique et art, p. 93-100, URL : https://www.persee.fr/doc/roman_0048-8593_1991_num_21_71_5737 consulté le 30.09.2016
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/roman.1991.5737

Limousin, Christian, « Mirbeau critique d’art. De l’‘âge de l’huile diluvienne’ au règne de l’artiste de génie », Cahiers Octave Mirbeau n° 1, 1994, p. 11-41
Google Scholar

Matoré, Georges, « Le champ notionnel d’art et d’artiste entre 1827 et 1834 », in idem, La Méthode en lexicologie. Domaine français, Paris, Didier, 1973, p. 99-117
Google Scholar

Michel, Pierre, Les Combats d’Octave Mirbeau, Annales littéraires de l’Université de Besançon, 1995
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/books.pufc.3852

Michel, Pierre, « Mirbeau et le symbolisme », Cahiers Octave Mirbeau n° 2, 1995, p. 8-22
Google Scholar

Slyke, Gretchen, van, « Les épiciers au musée : Baudelaire et l’artiste bourgeois », Romantisme, 1987, n° 55
Google Scholar

L’artiste, l’écrivain, le poète, p. 55-66 ; URL : https://www.persee.fr/doc/roman_0048-8593_1987_num_17_55_4861 consulté le 30.09.2016
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/roman.1987.4861

Soldà, Fabien, « Octave Mirbeau et Charles Baudelaire. Le Jardin des supplices ou Les Fleurs du Mal revisitées », Cahiers Octave Mirbeau n° 4, 1997, p. 197-216
Google Scholar

Staroń, Anita, L’ Œuvre romanesque d’Octave Mirbeau. Thèmes et techniques, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2013
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/7969-029-9

Vigny, Alfred, de, « Le Mont des Oliviers », Les Destinées, Paris, Michel Lévy frères, 1864
Google Scholar

Téléchargements

Publiée

2020-12-30

Comment citer

Staroń, A. (2020). La notion de mépris dans la critique d’art de Baudelaire et de Mirbeau. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Romanica, (15), 199–213. https://doi.org/10.18778/1505-9065.15.14