Strategie dyskursu i zabiegi perswazyjne w artykułach na temat szczepień na portalu Onet.pl
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6077.52.13Słowa kluczowe:
strategie dyskursu, szczepienia, Onet.plAbstrakt
The aim of the article is to present the strategies regulating discourse concerned with the topic of vaccinations in press releases published on the Onet.pl website in the 2017. The authors of the materials posted on this popular website implement a number of strategies based on discretization and the refusal to allow those against vaccinations to expose their views. With respect to particular strategies one may also find popular techniques of social influence or the use of the rhetoric of fear, guilt, and shame which is concerned with persuasive aims. The message is cohesive and coherent, critical towards the voices opposing the reasonableness of vaccinations.
Pobrania
Bibliografia
Cegieła A., 2012, O retoryce pogardy i wykluczenia w polskim dyskursie publicznym, „Poradnik Językowy”, nr 9.
Google Scholar
Cialdini R., 2016, Wywieranie wpływu na ludzi. Teoria i praktyka, tłum. B. Wojciszke, Sopot: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Google Scholar
Czachur W., Miller D., 2012, Niemiecka lingwistyka dyskursu — próba bilansu i perspektywy, „Oblicza Komunikacji”, nr 5.
Google Scholar
Czyżewski M., 2010, „Język wrogości” oraz spór o III i IV RP w perspektywie analizy dyskursu publicznego, w: M. Czerwiński, P. Nowak, R. Przybylska (red.), Język IV Rzeczypospolitej, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Google Scholar
Czyżewski M., 2013, Teorie dyskursu i dyskursy teorii, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 2.
Google Scholar
Czyżewski M., Dunin K., Piotrowski A., 1991, Cudze problemy, czyli wstęp do sepologii, w: M. Czyżewski, K. Dunin, A. Piotrowski (red.), O ważności tego, co nieważne. Analiza dyskursu publicznego w Polsce, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Google Scholar
Foucault M., 2002, Porządek dyskursu, tłum. M. Kozłowski, Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria.
Google Scholar
Karwat M., 2006, O złośliwej dyskredytacji. Manipulowanie wizerunkiem przeciwnika, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Kujawa I., 2009, Strategie dyskursu polityki a medialny obraz świata, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, nr 27.
Google Scholar
Markowski A. (red.), 2002, Nowy słownik poprawnej polszczyzny, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Piotrowski A., 2010, Tożsamość zbiorowa jako temat dyskursu polityki. Analiza przypadku, w: M. Czyżewski, S. Kowalski, A. Piotrowski (red.), Rytualny chaos, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Google Scholar
Rittel S. J., 2005, Dyskurs w filozofii politycznej: podejście lingwistyczno-politologiczne i systemowe, Kielce: Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego.
Google Scholar
Szulińska J., 2009, Jak odróżnić presupozycję od implikatury?, „Rocznik Kognitywistyczny”, nr 3.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
