Język wartości we współczesnych reportażach radiowych o przyrodzie

Katarzyna Nakonieczna

doi:10.18778/0208-6077.58.2.24

Autor

Katarzyna Nakonieczna Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej https://orcid.org/0000-0002-0468-5348

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.58.2.24

Słowa kluczowe:

aksjolingwistyka, ekolingwistyka, lingwistyczna analiza dyskursu, punkt widzenia, reportaż radiowy

Abstrakt

W artykule dotyczącym współczesnych reportaży radiowych o przyrodzie przeanalizowałam utrwalone przez dziennikarzy wypowiedzi ekologów, myśliwych i osób duchownych, czyli reprezentantów trzech grup społecznych posiadających swoistą wizję relacji między człowiekiem a naturą, co może być przyczyną antagonizmu. Badania, które przeprowadziłam, pokazały, że osoby zabierające głos w narracji audialnej, w zależności od tego, do której w wymienionych tu grup przynależą, przyjmują charakterystyczne punkty widzenia i strategie aksjolingwistyczno-emotywne. Na podstawie przeprowadzonej analizy zostały wyodrębnione trzy dyskursy: dyskurs ekologiczny, dyskurs filozofii przyrody i dyskurs myśliwski. Analizując materiał badawczy, zwróciłam uwagę nie tylko na werbalne, ale też pozawerbalne sposoby przekazywania treści aksjologicznych w dyskursie medialnym.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bańko M., 2000, Inny słownik języka polskiego, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Bartmiński J., 2003, Miejsce wartości w językowym obrazie świata, w: J. Bartmiński (red.), Język w kręgu wartości. Studia semantyczne, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 59–86.
Google Scholar

Bartmiński J., 2008, Wartości i ich profile medialne, w: I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa (red.), Ideologie w słowach i obrazach, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, s. 23–41.
Google Scholar

Ciesek-Ślizowska B., 2019, Polowanie oczami myśliwych — strategie legitymizacji praktyk łowieckich, w: B. Ciesek-Ślizowska, B. Duda, E. Ficek, K. Sujkowska-Sobisz (red.), Reprezentacje świata w dyskursach: modele, obrazy, wizje, Katowice: Uniwersytet Śląski, s. 113–125.
Google Scholar

Dunaj B., 2007, Współczesny słownik języka polskiego, Warszawa: Langenscheidt.
Google Scholar

Kaproń-Charzyńska I., 2009, Totaloza bajeroza, czyli o derywatach z formantem –oza, „Białostockie Archiwum Językowe”, nr 9, s. 127–137. https://doi.org/10.15290/baj.2009.09.09
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.15290/baj.2009.09.09

Kiklewicz A., 2006, Dyfuzja semantyczna w języku i w tekście, „LingVaria”, nr 1, s. 11–21.
Google Scholar

Lakoff J., Johnson M., 2011, Metafory w naszym życiu, przeł. Tomasz Krzeszowski, Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Ożóg K., 2001, Ustna odmiana języka ogólnego, w: J. Bartmiński (red.), Współczesny język polski, Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, s. 85–98.
Google Scholar

Puzynina J., 1992, Język wartości, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Steciąg M., 2012, Dyskurs ekologiczny w debacie publicznej, Zielona Góra: Uniwersytet Zielonogórski.
Google Scholar

Wielki słownik języka polskiego PAN, Betonoza, https://wsjp.pl/haslo/podglad/106419/betonoza (dostęp: 12.09.2024).
Google Scholar

Wielki słownik języka polskiego PAN, Spowiedź, https://wsjp.pl/haslo/podglad/11393/spowiedz (dostęp: 12.09.2024).
Google Scholar