Werbalne i niewerbalne przedstawianie postaw epistemicznych

Katarzyna Jaszczołt

doi:10.18778/0208-6077.33.09

Autor

Katarzyna Jaszczołt

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.33.09

Abstrakt

W artykule przedstawiam tezę, że zadania wyrażające postawy epistemiczne, a w szczególności zdania typu: „X wierzy, że p”, są semantycznie wieloznaczne; interpretacje tych zdań można podzielić na interpretacje de re i interpretacje de dicto.

Wykazuję ponadto, że interpretacja de re jest prymarna zarówno (1) w sensie epistomologicznym, dla zbudowania teorii semantycznej stosującej się do zdań wyrażających postawy epistemiczne, jak i (2) w sensie psychologicznym, w rzeczywistym przypisywaniu postawy epistemicznej (tutaj: wiary) dokonywanym przez interlokutora na podstawie werbalnego i niewerbalnego przedstawienia postawy epistemicznej przez podmiot tej postawy („holder of belief”).

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Barwise, J., Perry, J. 1983, Situations and Attitudes, Cambridge, Mass.; London, England: MIT Press.
Google Scholar

Burge, T., 1977, Belief De Re, „Journal of Philosophy” 74, 338–362.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/2025871

Cresswell, M. J. 1985, Structured Meanings: The Semantics of Prepositional Attitudes, Cambridge, Mass.; London, England: MIT Press.
Google Scholar

Davidson, D. 1963, Actions, Reasons, and Causes, „Journal of Philosophy” 60, 685–700.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/2023177

Dennett, D. C. 1978, Brainstorms, Hassocks: Harvester Press.
Google Scholar

Fauconnier, G. 1985, Mental Spaces. Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge, Mass.; London, England: MIT Press.
Google Scholar

Fauconnier, G. 1986, Rotes and Connecting Paths, [in:] Travis, Ch. (ed.). 1986, Meaning and Interpretation, Oxford: B. Blackwell, 19–44.
Google Scholar

Fodor, J. A. 1989, Why Should the Mind he Modular?, [in:] George, A. (ed.), Reflections on Chomsky, Oxford: B. Blackwell, 1–22.
Google Scholar

Hinlikka, J. 1969, Semantics for Prepositional Attitudes, [in:] Davis , J. W., Hockney, D. J., Wilson, W. K. (eds), 1969, Philosophical Logic, Dordrecht: D. Reidel, 21–45.
Google Scholar

Jaszczolt, K. (1992). Belief Sentences and the Semantics of Propositional Attitudes, D. Phil, thesis. University of Oxford.
Google Scholar

Johnson-Laird, Ph. N. 1983, Mental Models. Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Google Scholar

Klein, E. 1981, Defensible Descriptions, [in:] Heny, F. (ed.). 1981, Ambiguities in Intensional Contexts, Dordrecht: D. Reidel, 83–102.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-8377-9_3

Lakоff, G. 1987, Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind, Chicago, London: University of Chicago Press.
Google Scholar

Lewandowska-Tomaszczyk, B. 1987, Conceptual Analysis, Linguistic Meaning, and Verbal Interaction, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Lyons, J. 1977, Semantics, Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Montague, R. 1973, The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English, [in:] Hintikka, J., Moravcsik, J., Suppes, P. (eds), 1973, Approaches to Natural Language, Dordrecht: D. Reidel, 221–242.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-2506-5_10

Quine, W. V. O. 1956, Quantifiers and Propositional Attitudes, „Journal of Philosophy” 53, 177–187.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/2022451

Sperber, D., Wilson, D. 1986, Relevance. Communication and Cognition, Oxford: B. Blackwell.
Google Scholar

Searle, J. R. 1983, Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind, Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173452

Stich, S. P. 1983, From Folk Psychology to Cognitive Science. The Case Against Belief, Cambridge, Mass.; London, England: The MIT Press.
Google Scholar

Stich, S. 1986, Are Belief Predicates Systematically Ambiguous?, [in:] Bogdan, R. J. (ed.), 1986, Belief, Form, Content, and Function, Oxford: Clarendon Press, 119–147.
Google Scholar

Ryle, G. 1979, On Thinking, Oxford: B. Blackwell.
Google Scholar

Wilson, D., Sperber D. 1986, On Defining Relevance, [in:] Grandy, R. E., Warner, R. (eds), 1986, Philosophical Grounds of Rationality, Oxford: Clarendon Press, 243–258.
Google Scholar

Wilson, D., Sperber, D. 1986A, Inference and Implicature, [in:] Travis, Ch. (ed.), 1986, Meaning and Interpretation, Oxford: B. Blackwell, 45–75.
Google Scholar