Przeciw wykluczeniu. Konceptualizacje współczesnej polskiej kobiety z perspektywy dyskursu feministycznego

Bernadetta Ciesek

doi:10.18778/0208-6077.51.01.01

Autor

Bernadetta Ciesek Uniwersytet Śląski w Katowicach, Instytut Języka Polskiego

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.51.01.01

Słowa kluczowe:

dyskurs feministyczny, wykluczenie, równość, profile współczesnej kobiety, ideologizacja

Abstrakt

The article presents polish woman conceptualisation fordem in a current feminist discours. In the perspective of it women identity charactericed as being discriminated and excluded from the public. One of the discoursive strategy of changing social order is constructing an publishing the image of woman whose ablithies and predispositions make her capable of taking social and job position equally with the men’s. On the other side tere is a image of average, dominated and restrieced by the offensive patriarchal coulture. Entities of feminist discourse, while fighting for an symbolic authority, use opposithional categories: man — woman, conservatism — liberalism, patriarch — equality, tradition — modernity, passivity — dynamizm and public — private.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Anusiewicz J., Dąbrowska A., Fleischer M., 2000, Językowy obraz świata i kultura. Projekt koncepcji badawczej, w: J. Anusiewicz, A. Dąbrowska (red.), Język a Kultura 13. Językowy obraz świata i kultura, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Google Scholar

Awdiejew A., 2008, Ideologia, postawa a komunikacja, w: I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa (red.), Ideologie w słowach i obrazach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Google Scholar

Bauman Z., 2006, Płynna nowoczesność, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
Google Scholar

Burzyńska A., 2006, Feminizm, w: A. Burzyńska, M.P. Markowski (red.), Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar

Cencini A., 1995, Będziesz miłował Pana Boga swego, psychologia spotkania z Bogiem, tłum. B. Nuzzo, Wydawnictwo M, Kraków.
Google Scholar

Ciesek B., 2015, Relacje interdyskursywne w przestrzeni dyskursu feministycznego, w: B. Witosz, K. Sujkowska-Sobisz, E. Ficek (red.), Dyskurs i jego odmiany, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
Google Scholar

Cixous H., 1993, Śmiech Meduzy, tłum. A. Nasiłowska, „Teksty Drugie” 4/5/6.
Google Scholar

Czachur W., 2011, Dyskursywny obraz świata, „Tekst i Dyskurs — Text und Diskurs” 4.
Google Scholar

Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.), 1997, Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Wydawnictwo Aureus, Kraków.
Google Scholar

Duda B., 2013, Wizerunek współczesnego humanisty w dyskursie prasowym i społecznym, w: B. Mitrenga (red.), Linguarum Silva 2. Słowo — znaczenie — relacja w języku i w tekście, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
Google Scholar

Erikson E.H., 2000, Dzieciństwo i społeczeństwo, tłum. P. Hejmej, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań.
Google Scholar

Fairclough N., 1995, Critical discoure Analysis, Longman, Londyn.
Google Scholar

Fairclough N., Mulderrig J., Wodak R., 2011, Critical Discourse Analysis, w: T.A. van Dijk (red.), Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction, SAGE, Londyn.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4135/9781446289068.n17

Fleischer M., 2003, Stabilność polskiej symboliki kolektywnej, w: J. Bartmiński (red.), Język w kręgu wartości, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.
Google Scholar

Fleicher M., 2008, Konstrukcja rzeczywistości 2, Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe, Wrocław.
Google Scholar

Grzegorczykowa R., 2009, Punkty dyskusyjne w rozumieniu pojęcia językowego obrazu świata — widziane z perspektywy badań porównawczych, „Etnolingwistyka” 2.
Google Scholar

Kamińska-Szmaj I., Piekot T., Poprawa M. (red), 2008, Ideologie w słowach i obrazach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Google Scholar

Mikulska J., 1996, Tożsamość kobiet i mężczyzn w cyklu życia, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
Google Scholar

Karwat M., 2008, Cechy myślenia ideologicznego, w: I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa (red.), Ideologie w słowach i obrazach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Google Scholar

Piekot T., 2014a, Trzy sposoby rozumienia słowa dyskurs, w: M. Uchwanowa-Szygowa, M. Sarnowski, T. Piekot, M. Poprawa, G. Zarzeczny (red.), Dyskurs w perspektywie akademickiej. Materiały z międzynarodowego okrągłego stołu 3–5 kwietnia 2009 r., Mińsk, Białoruś, Centrum Badań Europy Wschodniej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.
Google Scholar

Piekot T., 2014b, Refleksyjność jako autoidentyfikacja w Krytycznej Analizie Dyskursu, w: M. Uchwanowa-Szygowa, M. Sarnowski, T. Piekot, M. Poprawa, G. Zarzeczny (red.), Dyskurs w perspektywie akademickiej. Materiały z międzynarodowego okrągłego stołu 3–5 kwietnia 2009 r., Mińsk, Białoruś, Centrum Badań Europy Wschodniej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.
Google Scholar

Puzynina J., 1992, Język wartości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Rejter A., 2013, Władza płci w perspektywie komunikacyjnej, w: I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa (red.), Język władzy, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Google Scholar

Sawicka G.M., 2013, Język — wielokulturowość — tożsamość, w: M. Pająkowska-Kęsik, A. Paluszak-Bronka, K. Kołatka (red), Język — Wielokulturowość — Tożsamość, t. XXIII, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, Bydgoszcz.
Google Scholar

Smól J., 2013, Wpływ poradnictwa prasowego na poczucie tożsamości płciowej kobiet, w: M. Pająkowska-Kęsik, A. Paluszak-Bronka, K. Kołatka (red.), Język — Wielokulturowość — Tożsamość, t. XXIII, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, Bydgoszcz.
Google Scholar

Steciąg M., 2014, Higiena werbalna na portalu Feminoteka.pl, „Postscriptum Polonistyczne” 2 (14).
Google Scholar

Sztompka P., 2002, Socjologia. Analiza społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar

Witosz B., 2001, Kobieta w literaturze. Tekstowe wizualizacje. Od fin de siecle’u do końca XX wieku, Wydawnictwo Gnome, Katowice.
Google Scholar

Witosz B., 2010, O dyskursie wykluczenia i dyskursach wykluczonych z perspektywy lingwistycznej, „Tekst i Dyskurs — Text und Diskurs” 3.
Google Scholar

Witosz B., 2014, O ideologizacji przekonań i postaw estetycznych (wokół publicznego sporu na temat artystycznej instalacji „Tęcza” na placu Zbawiciela w Warszawie), „Forum Lingwistyczne” 1.
Google Scholar

Witosz B., 2016, Kategoria dyskursu w polonistycznej edukacji akademickiej, w: W. Czachur, A. Kulczyńska, Ł. Kumięga (red.), Jak analizować dyskurs? Perspektywy dydaktyczne, Towarzystwo Autorów i Prac Wydawców Prac Naukowych Universitas, Kraków.
Google Scholar