Блуждания ума: языковое сознание о ментально-когни- тивной деятельности человека

Татьяна Чалыкова

doi:10.18778/1731-8025.12.04

Autor

Татьяна Чалыкова Шуменский университет имени Епископа Константина Преславского

DOI:

https://doi.org/10.18778/1731-8025.12.04

Słowa kluczowe:

когнитивистика, лингвоконцептология, ум, когнитивная модель, ризома

Abstrakt

Ум в русском языковом сознании представлен преимущественно как мобильная ментальная, нравственно-этическая и эмоциональная ипостась человека. В статье рассмотрены некоторые виды внутренней речи – при творческом мышлении, воспоминаниях и засыпании. В результате исследования высказывается предположение, что основная когнитивная модель, которой следует когнитивная деятельность человека, обозначенная словом ум – это модель Корневище / Ризома.

Bibliografia

Большой толковый словарь русского языка (2000), гл. ред. С. А. Кузнецов, Санкт-Петербург.
Google Scholar

Выготский Л. С. (2008), Мышление и речь, Психология мышления, ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и др., Москва.
Google Scholar

Жинкин Н. И. (1964), О кодовых переходах во внутренней речи, «Вопросы языкознания», № 6, c. 26–38.
Google Scholar

Катаев В. (1964), Алмазный мой венец, Москва.
Google Scholar

Киндеркнехт А. С. (2005), О национальной особенности поэтической формулы «сердце-ум», [в:] Теория и практика перевода и профессиональной подготовки переводчиков, Пермь, с. 148–153.
Google Scholar

Кириллова И. В. (2012), Лингвокультурологическая специфика когнитивной оппозиция ум-глупость в русской языковой картине мира. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Нижний Новгород.
Google Scholar

Князева Е. Н., Курдюмов С. П. (2007), Cинергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции, Москва.
Google Scholar

Коровин В. (1996), Поэт и мудрец. Книга об Иване Крылове, Москва.
Google Scholar

Пименова М. В. (2004), Антропоморфная парадигма признаков в структуре концепта ум, Вестник ВГУ, Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация», № 2, с. 32–35.
Google Scholar

Сеченов И. М. (1953), Избранные произведения, под ред. и с вступ. ст. В. М. Каганова, Москва.
Google Scholar

Сираева Р. Т. (2012), Общая характеристика концептов сферы ментальной деятельности, Вестник Башкирского университета, Серия «Филология и искусствоведение», № 3/1, с. 1570–1573.
Google Scholar

Стоянова Е. В. (2013), Метафора сквозь призму лингвокультурной ситуации, Шумен.
Google Scholar

Стоянова Е. В. (2014), Специфика, параметры и функции метафоры в современном российском медиатексте, «Любословие», № 14, с. 151–159.
Google Scholar

Урысон Е. В. (2000), Логический анализ языка. Языки этики, Москва: Языки русской культуры.
Google Scholar

Головня А. И., Дзин Ф., Репрезентация антиномических концептов ум-глупость в русском и китайском языках, http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/53698/1/
Google Scholar

Даль В. И., Толковый словарь живого великорусского языка, http://slovari.299.ru/word.php?id=20225&sl=oj
Google Scholar

Делез Ж., Гваттари Ф., Капитализм и шизофрения, http://tfk1.narod.ru/rizoma.htm
Google Scholar

Делез Ж., Гваттари Ф., Что такое философия?, Санкт-Петербург, http://yanko.lib.ru/books/philosoph/deloz-gvattary-philos-8l.pdf
Google Scholar

Дзюба Е. В. (2009), Концепт «ум» в научном освещении и наивном представлении русского народа, «Известия Уральского государственного университета», Сер. 1, «Проблемы образования, науки и культуры», № 4 (68), с. 188–199, http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/19220/1/iurp-2009-68-27.pdf
Google Scholar

Дзюба Е. В., О влиянии идеологии на формирование категории «интеллект» в русском языковом сознании, http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/2080/1/plin-2015-02-22.pdf
Google Scholar

Катаев В., Разбитая жизнь или волшебный рог Оберона, http://www.e-reading.club/chapter.php/26333/4/Kataev__Razbitaya_zhizn‘%2C_ili_Volshebnyii_rog_Oberona.html
Google Scholar

Энциклопедия практической психологии, http://www.psychologos.ru/articles/view/psihologos
Google Scholar

Семенов Ю. И. (2005), Рассудок и разум, [в:] Труды XLVIII научной конференции «Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук», Часть IX, Факультет гуманитарных наук, 25–26 ноября 2005 года, Москва, с. 7–9, http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&item=180
Google Scholar

Сергеева Н. М. (2004), Концепты «ум», «разум» в русской языковой картине мира, Автореф. канд. дисс., Научная библиотека диссертаций и авторефератов, disserCat http://www.dissercat.com/content/kontsepty-um-razum-v-russkoi-yazykovoi-kartine-mira#ixzz3qhLiqkmF
Google Scholar

Сергеева Н. М. (2011), Восточно-славянская фразеология сквозь призму образов умственной деятельности человека на материале концептуальной сферы «умственные способности человека», Ученые записки ЗабГГПУ. Серия филология, история, востоковедение, № 2, с. 94–97, http://cyberleninka.ru/article/n/vostochnoslavyanskaya-frazeologiya-skvoz-prizmu-obrazov-umstvennoy-deyatelnosti-cheloveka-na-materiale-kontseptualnoy-sfery
Google Scholar

Слово о полку Игореве, Перевод реконструированного текста, http://www.infoliolib.info/rlit/drl/slovoper.html
Google Scholar

Толстой Л. Н. (1996), Война и мир. Собрание сочинений в восьми томах, т. 3, 4, Москва.
Google Scholar

Тугарева В. В. (2008), Сопоставительная характеристика ядерных лексем, представляющих концепт «разум» в английском и русском языках, «Филологические науки», Вопросы теории и практики, Тамбов, № 2, с. 125–127. http://www.gramota.net/materials/2/2008/2/47.html
Google Scholar

Уфимцев Р., Когнитивист. Пролог 86. Пятый цикл. Простые числа, http://www.cognitivist.ru/er/kernel/prologi_86_primes.xml
Google Scholar

Флоренский П. А., У водоразделов мысли. Соч.: в 4-х т, т. 3. Москва, http://hotkovo.net.ru/library_view.php?id=41&mode=1
Google Scholar

Чалыкова Т. И. (2016), Дерево, Корневище и Паутина – архетипы познания и фрактальные модели в языке, SocioBrains. Internactional Scientific Refereed Online Juornal, http://sociobrains.com/bg/top/home , с. 59–78.
Google Scholar