Mentalna reprezentacja terminu – implikacje dla glottodydaktyki języków specjalistycznych

Autor

  • Dorota Gonigroszek Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach, Filia w Piotrkowie Trybunalskim, Katedra Filologii Angielskiej

DOI:

https://doi.org/10.18778/0860-6587.23.03

Słowa kluczowe:

termin, specjalistyczne odmiany języka, pojęcie, reprezentacja umysłowa, językoznawstwo kognitywne

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest stworzenie modelu reprezentacji umysłowej terminu oraz sformułowanie implikowanych przezeń wskazówek dla nauczycieli języków specjalistycznych. W kolejnych częściach artykułu dokonano charakterystyki języków specjalistycznych, przytoczono definicje terminu, podjęto próbę ustalenia związku między terminem, znakiem językowym a przywoływaną przez niego reprezentacją mentalną (pojęcie, domena, matryca domen, system wiedzy).

Bibliografia

Arystoteles, 1975, Kategorie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Cabré Castellví T., 1998, Terminology, methods and applications, Amsterdam.
Google Scholar

Elliott C., 2006, English Legal System, London.
Google Scholar

Felber H., Budin G., 1994, Teoria i praktyka terminologii, Warszawa.
Google Scholar

Gonigroszek D., 2016, Terminologia specjalistyczna – podejście kognitywne, w: D. Gonigroszek, A. Stanecka (red.), Interdyscyplinarność i wielowymiarowość nauk filologicznych, Piotrków Trybunalski, s. 29–39.
Google Scholar

Grucza S., 2009, Kategoryzacja języków (specjalistycznych) w świetle antropocentrycznej teorii języków ludzkich, „Komunikacja specjalistyczna. Specyfika języków specjalistycznych”, nr 2, s. 15–30.
Google Scholar

Grucza S., 2013, Lingwistyka języków specjalistycznych, Warszawa.
Google Scholar

Johnson M., 2007, The Meaning of the Body, Chicago.
Google Scholar

Mały słownik języka polskiego PWN, 1993, pod red. E. Sobol, Warszawa.
Google Scholar

Karpiński Ł., 2008, Zarys leksykografii terminologicznej, Warszawa.
Google Scholar

Kleiber G., 2003, Semantyka prototypu. Kategorie i znaczenie leksykalne, Kraków.
Google Scholar

Klemensiewicz Z., 1953, O różnych odmianach współczesnej polszczyzny, Warszawa.
Google Scholar

Kövecses Z., 2006, Język, umysł, kultura, Kraków.
Google Scholar

Lakoff G. 1987, Women, Fire, and Dangerous Things, Chicago.
Google Scholar

Langacker R.W., 1999, Grammar and Conceptualization, Berlin.
Google Scholar

Langacker R.W., 2002, Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar, Berlin.
Google Scholar

Lukszyn J. (red.), 2002, Języki specjalistyczne. Słownik terminologii przedmiotowej, Warszawa.
Google Scholar

Rosch E., 1976, Basic Objects in Natural Categories, „Cognitive Psychology”, nr 8, s. 382–439.
Google Scholar

Sawicka A., 2009, Krótka charakterystyka języków specjalistycznych, „Komunikacja specjalistyczna. Specyfika języków specjalistycznych”, nr 2, s. 188–198.
Google Scholar

Urbanowicz J., 1971, Mała encyklopedia wojskowa, tom 3, Warszawa.
Google Scholar

Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 2015.2082).
Google Scholar

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, nr 16, poz. 93 z późn.zm.).
Google Scholar

Ustawa zasadnicza z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483).
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 97.89.555 z późn.zm.).
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2017-07-10

Jak cytować

Gonigroszek, D. (2017). Mentalna reprezentacja terminu – implikacje dla glottodydaktyki języków specjalistycznych. Acta Universitatis Lodziensis. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców, 23, 35–45. https://doi.org/10.18778/0860-6587.23.03