Fundusze Unii Europejskiej a atrakcyjność inwestycyjna polskich powiatów. Analiza powiązań przestrzennych

Iwona Laskowska; Barbara Dańska-Borsiak

doi:10.18778/0208-6018.344.08

Authors

Iwona Laskowska Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Ubezpieczeń https://orcid.org/0000-0002-1657-5541
Barbara Dańska-Borsiak Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Ekonometrii Przestrzennej https://orcid.org/0000-0002-3264-3954

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6018.344.08

Keywords:

EU funds, investment attractiveness, poviats (NUTS-4 regions), Moran’s statistics, spatial regression

Abstract

One of the basic tools of the EU cohesion policy are the European Funds. These funds are directed on activities strengthening the competitiveness of economies and increasing investment attractiveness of regions. The attractiveness is understood as the ability to attract investors to the region due to the location benefits being offered. The EU Funds are of particular importance for strengthening the factors that contribute to improving the investment attractiveness of regions or weakening the existing barriers.

This study attempts to assess the relationship between the amount of support obtained from the European Funds and the investment attractiveness of Polish regions. The research was carried out at the level of poviats (NUTS–4), which allows for a fairly precise assessment of the territorial differentiation of the investment attractiveness of the country.

The main objective of the study was to assess the impact of European funds raised by poviats on their investment attractiveness, while taking into account spatial dependencies. The additional objectives were: to determine the level of investment attractiveness of poviats on the basis of selected partial measures and to construct a composite measure of investment attractiveness. The analysis of spatial dependencies has additionally allowed to determine the spatial pattern of poviats investment attractiveness and identification of the centres affecting positively or negatively the neighbouring regions.

The research proved the existence of significant differences in the level of investment attractiveness of poviats (the most attractive ones are the city‑poviats of: Warszawa, Sopot, Krakow, Katowice and Świnoujście). The results of spatial models indicate that a significant, positive impact on the level of poviat’s investment attractiveness is exerted not only by the use of European Funds in the poviat, but also the absorption of these funds in neighboring poviats.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Godlewska‑Majkowska H. (red.) (2008), Atrakcyjność inwestycyjna polskich regionów. W poszukiwaniu nowych miar, „Studia i Analizy Instytutu Przedsiębiorstwa”, tom „Innowacyjność jako czynnik wzrostu atrakcyjności inwestycyjnej polskich regionów w latach 2002–2007”, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 55–234.
Google Scholar

Godlewska‑Majkowska H. (red.) (2009), Atrakcyjność inwestycyjna regionów Polski a kształtowanie lokalnych i regionalnych specjalizacji gospodarczych, „Studia i Analizy Instytutu Przedsiębiorstwa”, tom „Atrakcyjność inwestycyjna regionów Polski na tle Unii Europejskiej”, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 43–85.
Google Scholar

Godlewska‑Majkowska H., Komor A., Zarębski P., Czarnecki M., Typa M. (2014), Atrakcyjność inwestycyjna regionów 2014. Raport syntetyczny, Raport przygotowany na zlecenie Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych SA w Warszawie, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.
Google Scholar

Godlewska‑Majkowska H., Zarębski P. (2012), Atrakcyjność inwestycyjna polskich regionów jako podstawa korzyści aglomeracji, „Studia i Analizy Instytutu Przedsiębiorstwa”, tom „Atrakcyjność inwestycyjna jako źródło przedsiębiorczych przewag konkurencyjnych”, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 15–49.
Google Scholar

https://geodacenter.github.io/workbook/5b_global_adv/lab5b.html#bivariate‑spatial‑correlation‑‑‑a‑word‑of‑caution [dostęp: 20.07.2018].
Google Scholar

https://www.funduszeeuropejskie.2007-2013.gov.pl/WstepDoFunduszyEuropejskich/Documents/NSRO_maj2007.pdf [dostęp: 20.07.2018].
Google Scholar

Ignacy J. (2015), Analiza atrakcyjności inwestycyjnej aglomeracji wrocławskiej w latach 2009– 2013, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania” t. 4, nr 39, s. 69–81.
Google Scholar

Kukuła K. (2012), Propozycja budowy rankingu obiektów z wykorzystaniem cech ilościowych oraz jakościowych, „Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych”, t. 13, nr 1, s. 5–16, http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-f0d2e9ff-3159-4d40-a64a-8e5989be6321 [dostęp: 30.07.2019].
Google Scholar

Moran P. A.P (1950), Notes on continuous stochastic phenomena, „Biometrica”, t. 37, s. 17–23, https://dds.cepal.org/infancia/guide-to-estimating-child-poverty/bibliografia/capitulo-IV/Moran%20Patrick%20A%20P%20(1950)%20Notes%20on%20continuous%20stochastic%20phenomena.pdf [dostęp: 20.07.2018].
Google Scholar

Raczyk A., Dołzbłasz S., Leśniak‑Johann M. (2010), Atrakcyjność inwestycyjna regionu w świetle współczesnych trendów, http://www.umwd.dolnyslask.pl/fileadmin/user_upload/Rozwoj_regionalny/20111003/Tom1.pdf [dostęp: 20.05.2018].
Google Scholar

Suchecki B. (red.) (2010), Ekonometria przestrzenna. Metody i modele analizy danych przestrzennych, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.
Google Scholar

Szultka S. (red.) (2016), Atrakcyjność inwestycyjna województw i podregionów Polski 2016, Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Gdańsk.
Google Scholar