Verstehende Kritik des „Lieben- und Bewundernkönnens“ – Überlegungen zu Theorie und Praxis einer Gattung am Beispiel der Literaturkritik Max Herrmann-Neißes

Autor/innen

  • Sibylle Schönborn

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2016.09

Schlagworte:

Max Herrmann-Neiße, Alfred Kerr, vierte Gattung, Metaliteratur, regionale Literatur, Weltliteratur

Abstract

Der Beitrag führt in das umfangreiche kritische Werk Max Herrmann-Neißes ein. Sein Kritikverständnis schließt an Alfred Kerrs Definition der Kritik als vierte Gattung neben Lyrik, Epik und Dramatik an und begreift Kritik als Metaliteratur. Herrmann-Neiße entwirft als Kritiker eine Literaturgeschichte seiner Zeit, die neben regionalen Literaturen wie der schlesischen west- und osteuropäische Literaturen im Kontext von Weltliteratur verortet. Dieses bedeutende Archiv einer historischen Kulturgeschichtsschreibung wird durch die analoge und digitale kritische, kommentierte Edition seiner Kritiken und Essays (1909–1939) gerade für den wissenschaftlichen und allgemeinen Gebrauch erschlossen.

 

Literaturhinweise

DEUTSCHES LITERATURARCHIV MARBACH: Nachlass Max Herrmann-Neiße. Zugang 2013. Julius Kaden-Bandrowski: Novellen. Manuskript. 4 S.
Google Scholar

ALBRECHT, WOLFGANG (2001): Literaturkritik. Stuttgart.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05067-0

ANZ, THOMAS / BAASNER, RAINER (eds.) (2004): Literaturkritik. Geschichte, Theorie, Praxis. München.
Google Scholar

BECKER, SABINE / MAACK, UTE: Kurt Tucholsky. Das literarische und publizistische Werk. In: BECKER, SABINE / MAACK, UTE (eds.) (2002): Kurt Tucholsky. Das literarische und publizistische Werk. Darmstadt, 7-16.
Google Scholar

BENJAMIN, WALTER (2011): Kritiken und Rezensionen. Werke und Nachlass. In: KAULEN, HEINRICH (ed.): Kritische Gesamtausgabe, Bd. 13.1 u. 13.2. Berlin.
Google Scholar

BERMAN, RUSSELL A. (1985): Literaturkritik zwischen Reichsgründung und 1933. In: HOHENDAHL, PETER UWE (ed.): Geschichte der deutschen Literaturkritik (1730–1980). Stuttgart, 205-273.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03209-6_5

HERRMANN-NEIßE, MAX (1924a): Wendelin Heinelt. In: Kölner Tageblatt, Jg. 62, Nr. 136. 14. April 1924. Blätter für geistiges und akademisches Leben, 1.
Google Scholar

HERRMANN-NEIßE, MAX (1924b): Ein neuer Roman von Hermann Stehr. In: Kölner Tageblatt, Jg. 62, Nr. 371. 02. September 1924. Blätter für geistiges und akademisches Leben, 1.
Google Scholar

HERRMANN-NEIßE, MAX (1924c): Der aktuelle Zola. In: Kölner Tageblatt, Jg. 62, Nr. 419. 30. September 1924. Blätter für geistiges und akademisches Leben, 1.
Google Scholar

HERRMANN-NEIßE, MAX (1926): James Joyce: Jugendbildnis. In: Prager Presse 30. September 1926, o.S.
Google Scholar

HERRMANN-NEIßE, MAX (1927): Eine Amerikanische Ausnahme. Zu Sherwood Andersons Autobiographie. In: Frankfurter Zeitung 4. September 1927, o.S.
Google Scholar

HERRMANN-NEIßE, MAX (1988): Die neue Entscheidung. Aufsätze und Kritiken. In: KLAUS VÖLKER (ed.): Gesammelte Werke. Frankfurt a. M.
Google Scholar

HOHENDAHL, PETER UWE (ed.) (1985): Geschichte der deutschen Literaturkritik (1730–1980). Stuttgart.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03209-6

JÜRGENSEN, CHRISTOPH / KAISER, GERHARD (2012): Der Dichter als Kritiker und der Kritiker als Dichter: Schriftstellerische Inszenierungspraktiken um 1800 und 1900 am Beispiel von Friedrich Schiller und Alfred Kerr. In: DVjs 86:87-120.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/BF03374749

KAULEN, HEINRICH (2011): Nachwort. In: KAULEN, HEINRICH (ed.): Walter Benjamin. Werke und Nachlaß. Kritische Gesamtausgabe. Bd. 13.2. Kritiken und Rezensionen. Frankfurt a. M., 972-1010.
Google Scholar

KAULEN, HEINRICH / GANSEL, CHRISTINA (2015): Vorwort. In: KAULEN, HEINRICH / GANSEL, CHRISTINA (eds.): Literaturkritik heute: Tendenzen – Traditionen – Vermittlung. Göttingen, 9-12.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14220/9783737002462.9

KERR, ALFRED (1917): Welt im Drama. Gesammelte Schriften Bd. I. Berlin.
Google Scholar

KERR, ALFRED (1998): „Ich sage, was zu sagen ist“. Theaterkritiken 1893–1919. In: RÜHLE, GÜNTHER (ed.): Werke in Einzelbänden. Bd. VII.1. Frankfurt a. M.
Google Scholar

KERSCHBAUMER, SANDRA (2003): Romantische Literaturkritik bei Heine, Hofmannsthal, Kerr und einigen Kritikern der Gegenwart. In: Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 47:240-265.
Google Scholar

KRACAUER, SIEGFRIED (2011): Essay, Feuilletons, Rezensionen. In: MÜLDER-BACH, INKA (ed.): Werke. Bd. 5.1-5.4. Berlin.
Google Scholar

MAACK, UTE (2002): „Warum schreibt das keiner“? Kurt Tucholskys Literaturkritik. In: BECKER, SABINE / MAACK, UTE (eds.): Kurt Tucholsky. Das literarische und publizistische Werk. Darmstadt, 245-276.
Google Scholar

MANN, HEINRICH (2009ff.): Essays und Publizistik. Kritische Gesamtausgabe, 9 Bde. Ed. von WOLFGANG KLEIN, ANNE FLIERL und VOLKER RIEDEL. Bielefeld.
Google Scholar

NEUHAUS, STEFAN (2010): Dichter als Kritiker: Schiller und Fontane. In: SCHEICHL, SIGURD PAUL (ed.): Große Literaturkritiker. Innsbruck / Wien, 31-41.
Google Scholar

PFOHLMANN, OLIVER (2004): Literaturkritik in der literarischen Moderne. In: ANZ, THOMAS / BAASNER, RAINER (eds.): Literaturkritik. Geschichte. Theorie. Praxis. München, 94-113.
Google Scholar

REIBNITZ, BARBARA VON (2012): Feuilletons für Zürich, Berlin, Frankfurt und Prag. Zum druckortbezogenen Editionskonzept der Kritischen Robert Walser-Ausgabe. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge. XXII:581-598.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3726/92137_581

STREITLER, NICOLE KATJA (1999): Bemerkungen zum Stil Robert Musils in der Literatur- und Theaterkritik. In: SCHMIDT-DENGLER, WENDELIN / STREITLER, NICOLE KATJA (eds.): Literaturkritik. Theorie und Praxis. Innsbruck / Wien, 79-94.
Google Scholar

TOLLER, ERNST (2015): Publizistik und Reden. In: DISTL, DIETER / GERSTENBRÄUN, MARTIN / HOFFMANN, TORSTEN u.a. (eds.): Sämtliche Werke. Kritische Ausgabe. Im Auftrag der Ernst-Toller-Gesellschaft, Bd. 4.1 und 4.2. Göttingen.
Google Scholar

TUCHOLSKY, KURT (1997): Texte 1907–1913. In: BOLDT, BÄRBEL / GRATHOFF, DIRK / HEPP, MICHAEL (eds.): Gesamtausgabe. Texte und Briefe, Bd. 1. Reinbek.
Google Scholar

VÖLKER, KLAUS (1991): Max Herrmann-Neisse. Künstler, Kneipen, Kabaretts – Schlesien, Berlin, im Exil. Berlin.
Google Scholar

WALSER, ROBERT (2013): Kritische Ausgabe sämtlicher Drucke und Manuskripte. Abt. III: Drucke in Zeitungen. Ed. von WOLFRAM GRODDECK und BARBARA VON REIBNITZ. Frankfurt a. M.
Google Scholar

WILDENHAHN, BARBARA (2008): Feuilleton zwischen den Kriegen. Die Form der Kritik und ihre Theorie. Paderborn.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.30965/9783846745830

Downloads

Veröffentlicht

2016-12-30

Zitationsvorschlag

Schönborn, S. (2016). Verstehende Kritik des „Lieben- und Bewundernkönnens“ – Überlegungen zu Theorie und Praxis einer Gattung am Beispiel der Literaturkritik Max Herrmann-Neißes. Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen, 151–163. https://doi.org/10.18778/2196-8403.2016.09

Ausgabe

Rubrik

Articles