Ochrona własności intelektualnej w relacjach między przedsiębiorcami
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.101.19Słowa kluczowe:
własność intelektualna, pracownik, przedsiębiorca, autorskie prawa majątkowe, ochrona przed nieuczciwą konkurencjąAbstrakt
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz ustawy – Prawo przedsiębiorców zakłada rozszerzenie legalnej definicji pracownika o podmioty wykonujące obowiązki zawodowe za wynagrodzeniem, osobiście, stale dla tego samego podmiotu, przez czas nie krótszy niż 6 miesięcy. Postulowana modyfikacja wspomnianej definicji przyniesie zmiany nie tylko w zakresie regulacji dotyczących praw pracowniczych, ale również ochrony dóbr niematerialnych, takich jak szeroko pojmowana własność intelektualna. W szczególności określone modyfikacje będzie można dostrzec w sposobie ochrony autorskich praw majątkowych oraz uczciwej konkurencji między przedsiębiorcami. Nawet niezbywalny charakter autorskich praw osobistych nie uchroni tej sfery uprawnień twórcy od pewnych przekształceń. Celem artykułu jest prześledzenie obecnie obowiązującego stanu prawnego, głównie na podstawie analizy wybranych aktów normatywnych z zakresu prawa pracy i prawa własności intelektualnej, oraz próba przeanalizowania potencjalnych zmian prawnych, a także odpowiedzi na pytanie, który stan prawny – obecny czy postulowany po wejściu tematycznej nowelizacji w życie – byłby korzystniejszy w aspekcie ochrony dóbr niematerialnych stanowiących skład przedsiębiorstwa.
Pobrania
Bibliografia
Barta, Janusz. Ryszard Markiewicz. 2016. Prawo autorskie. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Ferenc-Szydełko, Ewa. 2016. „Komentarz do art. 12”. In Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. 156–157. Ed. by Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Ferenc-Szydełko, Ewa. 2021. „Komentarz do art. 16”. In Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. 110–115. Ed. by Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Florek, Ludwik. Łukasz Pisarczyk. 2021. Prawo pracy. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Golat, Rafał. 2018. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Kępiński, Marian. 2017. „Komentarz do art. 65”. In System Prawa Prywatnego. Vol. 13: Prawo autorskie. 704–706. Ed. by Janusz Barta. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Maniewska, Eliza. Kazimierz Jaskowski. Eds. 2021. Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Michniewicz, Grzegorz. 2012. Ochrona własności intelektualnej. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Michniewicz, Grzegorz. 2019. Ochrona własności intelektualnej. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Osajda, Konrad. Łukasz Żelichowski. 2021. Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Ożegalska-Trybalska, Justyna. 2020. „Komentarz do art. 12”. In Komentarz do Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Ustawy autorskie. Komentarze. Vol. 1. Ed. by Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Pochopień-Belka, Sabina. 2021. Pracownicze czyny nieuczciwej konkurencji. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33226/0032-6186.2021.2.4
Poźniak-Niedzielska, Maria. Jerzy Szczotka. 2016. Prawo autorskie. Zarys problematyki. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Pyziak-Szafnicka, Małgorzata. 2012. In System Prawa Prywatnego. Vol. 1: Prawo cywilne – część ogólna. 780–783. Ed. by Marek Safjan. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Radwański, Zbigniew. Adam Olejniczak. 2019. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Sieńczyło-Chlabicz. Joanna. 2021. Prawo własności intelektualnej. Teoria i praktyka. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
The Act of the 23 April 1964 – the Civil Code (Journal of Laws of 2020, item 1740, as amended).
Google Scholar
The Act of 17 November 1964 the Code of Civil Procedure (Journal of Laws of 2022, item 1967, as amended).
Google Scholar
The Act of 26 June 1974 the Labor Code (Journal of Laws of 2020, item 1320, as amended).
Google Scholar
The Act of 16 April 1993 on Combating Unfair Competition (Journal of Laws of 2020, item 1913, as amended).
Google Scholar
The Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights (Journal of Laws of 2019, item 1231, as amended).
Google Scholar
The Act of 10 October 2002 on the Minimum Wage (Journal of Laws of 2018, item 2177, as amended).
Google Scholar
The Act of 16 February 2007 on Competition and Consumer Protection (Journal of Laws of 2020, item 1076, as amended).
Google Scholar
The Regulation of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations (Official Journal of the European Union of 2008, item 177.6, as amended).
Google Scholar
Judgment of 5 September 1997, Supreme Court, IPKN 223/97, https://dokumenty.e-prawnik.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/izba-pracy/3ipkn97223.html (accessed: 5.09.1997).
Google Scholar
Judgment of 17 October 2017, Supreme Court, II PK 278/16 https://inforfk.pl/katalogi/artykuly/tresc,k0305,or,OSN.2017.001.002035254,Wyrok-SN-z-dnia-17-pazdziernika-2017-r-sygn-II-PK-278–16.html?pozycja=2&str=64&sort=dzd&order=d (accessed: 20.12.2017).
Google Scholar
Kodeks pracy – zmiana definicji pracownika, https://kadry.infor.pl/kodeks-pracy/przepisy-ogolne/5276780,Kodeks-pracy-zmiana-definicji-pracownika.html (accessed: 12.06.2021).
Google Scholar
Zobowiązanie do niewykonywania praw autorskich, https://legalnitworcy.pl/zobowiazanie-do-niewykonywania-praw-autorskich/#:~:text=Zobowi%C4%85zanie%20do%20niewykonywania%20praw%20autorski (accessed: 2.08.2019).
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.