Współczesne przejawy zasady osobowości prawa: współistnienie czy konflikt z zasadą terytorialności prawa?
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.94.08Słowa kluczowe:
osobowość prawa, terytorialność prawa, szariat, multicentryczność prawa, kolizja prawAbstrakt
Opracowanie dotyczy obecnej roli, jaką w przepisach prawa i w praktyce jego stosowania odgrywa tradycyjna zasada osobowości prawa. Mimo dominacji, występującej od ponad tysiąclecia, zasady przeciwnej, tj. terytorialności prawa, napotkać można wiele współczesnych przejawów występowania i stosowania zasady osobowości prawa. Dotyczy to, w szczególności, żywotnych tradycyjnych praw osobowych charakterystycznych dla niezachodnich tradycji prawnych (w pierwszym rzędzie szariatu), w tym prób ich stosowania w otoczeniu zachodnich społeczeństw. Są także inne różne przykłady uznania, co najmniej w praktyce, przejawów osobowości prawa w państwach zachodnich, co jest wykazywane na przykładzie Polski.
Pobrania
Bibliografia
Agarwalla, Shubhangi. 2018. “A Transformative Approach to Personal Laws.” IntLawGrrls. Accessed February 12, 2020. https://ilg2.org/2018/10/03/a-transformative-approach-to-personal-laws
Allot, Antony N. 1970. New Essays in African Law. London: Butterworths.
Bavinck, Maarten and Gordon Woodman. 2009. “Can There Be Maps of Law?” In Spatializing Law. An Anthropological Geography of Law in Society. 195–218. Edited by Franz von Benda-Beckmann, Keebet von Benda-Beckmann and Anne Griffiths. Farnham: Ashgate.
Benhabib, Seyla. 2007. “On the Philosophical Foundation of Cosmopolitan Norms.” In Law and Legal Cultures in the 21st Century: 23rd IVR World Congress, August 1–6, 2007. 66–68. Edited by Tomasz Gizbert-Studnicki and Jerzy Stelmach. Warszawa: Wolters Kluwer.
Black, Ann. 2010. “Legal Recognition of Sharia Law: Is This the Right Direction for Australian Family Matters?” Family Matters 84: 64–67.
Boyd, Marion. 2007. “Religion-Based Alternative Dispute Resolution: A Challenge to Multiculturalism.” In Belonging? Diversity, Recognition and Shared Citizenship in Canada. 465–474. Edited by Keith Banting, Thomas J. Courchenne and Leslie F. Seidle. Montreal: Institute for Research on Public Policy.
David, René, Camille Jauffret-Spinosi and Marie Goré. 2016. Les grands systèmes de droit contemporains. Paris: Dalloz-Sirey.
Dudek, Michał, Piotr Eckhardt and Marcin Wróbel, Eds. 2018. Przestrzenny wymiar prawa [Spatial Dimension of Law]. Kraków: NOMOS.
Fauvarque-Cosson, Bénédicte. 2006. “Comparative Law in France.” In The Oxford Handbook of Comparative Law. 35–68. Edited by Mathias Reimann and Reinhard Zimmermann. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0002
Glenn, H. Patrick. 2007. Legal Traditions of the World. Oxford: Oxford University Press.
Izdebski, Hubert. 2011. Elementy teorii i filozofii prawa [Elements of Theory and Philosophy of Law]. Warszawa: LexisNexis.
Korteweg, Anna C. and Jennifer A. Selby, Eds. 2012. Debating Sharia: Islam, Gender, Politics, and Family Law Arbitration. Toronto, Buffalo and London: University of Toronto Press. DOI: https://doi.org/10.3138/9781442694439
Łętowska, Ewa. 2005. “Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje” [“Multicentric Nature of the Contemporary System of Law and Its Consequences”]. Państwo i Prawo 4: 3–10.
Mouloi, Syed Ameer Ali. 1880. The Personal Law of the Mohammadians, According to All the Schools. Together with a Comparative Sketch of the Law of Inheritance Among the Sunis and the Shiahs. Reprint, 2018. London: Forgotten Books.
Newbegin, Eleanor. 2009. “The Codification of Personal Law and Secular Citizenship: Revisiting the History of Law Reform in Late Colonial India.” The Indian Economic & Social History Review 46(1): 83–104. DOI: https://doi.org/10.1177/001946460804600105
The New York Times. 2018. “The Big Question: Have We Left Something Important Behind?” December 7, 2018.
Olszówka, Marcin. 2016. [“Commentary to Article 53”]. In Konstytucja RP. Komentarz, tom 1: Art. 1–86 [Constitution of the Republic of Poland. Commentary, vol. 1: Art. 1–86]. 1247–1278. Edited by Marek Safjan and Leszek Bosek. Warszawa: C.H. Beck.
Ptak-Chmiel, Joanna. 2018. “Mapy prawa. Refleksje na kanwie polemiki Maartena Bavincka i Gordona Woodmana” [“The Maps of Law. Reflections Based on Maarten Bavinck’s and Gordon Woodman’s Polemic”]. In Przestrzenny wymiar prawa [Spatial Dimension of Law]. 11–31. Edited by Michał Dudek, Piotr Eckhardt and Marcin Wróbel. Kraków: NOMOS.
Raeburn, Walter. 1963. “Dispensing with the Personal Law.” The International and Comparative Law Quarterly 12(1): 125–147. DOI: https://doi.org/10.1093/iclqaj/12.1.125
Rautenbach, Christa. 2006. “Phenomenon of Personal Laws in India: Some Lessons for South Africa.” The Comparative and International Law Journal of Southern Africa 32(2): 241–264.
Robertson, Frederick. 1918. “The Relations Between the English Law and the Personal Law of Indians in England with Special Reference to the Marriage Law.” Journal of Comparative Legislation and International Law 18(2): 242–259.
Sczaniecki, Michał and Katarzyna Sójka-Zielińska. 2016. Powszechna historia państwa i prawa [Universal History of State and Law]. Warszawa: Wolters Kluwer.
Siems, Matthias. 2018. Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Subramanian, Narendra. 2014. Nation and Family: Personal Law, Cultural Pluralism, and Gendered Citizenship in India. Stanford, CA: Stanford University Press. DOI: https://doi.org/10.11126/stanford/9780804788786.001.0001
Tarasiewicz, Paweł. 2003. Spór o naród [Debate on the Nation]. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
Tier, Akolda M. 1976. “The Relationship Between Conflict of Personal Laws and Private International Law.” Journal of the Indian Law Institute 18(2): 241–278.
Tier, Akolda M. 1986. “Techniques of Choice of Law in Conflict of Personal Laws.” Journal of African Law 30(1): 1–19. DOI: https://doi.org/10.1017/S002185530000646X
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.




