Lockdown: A Commentary

Gian Giacomo Fusco

doi:10.18778/0208-6069.96.05

Autor

Gian Giacomo Fusco University of Kent; Uczelnia Łazarskiego https://orcid.org/0000-0001-6977-2832

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.96.05

Słowa kluczowe:

lockdown, COVID-19, pandemia, stan wyjątkowy, bezpieczeństwo

Abstrakt

Słownik Collinsa wybrał lockdown jako swoje słowo roku 2020. Zdefiniowane jako „nałożenie surowych ograniczeń na podróże, interakcje społeczne i dostęp do przestrzeni publicznej”, o których zadecydowały rządy „w celu złagodzenia rozprzestrzeniania się COVID-19”; dla leksykografów Collinsa lockdown zajął pierwsze miejsce, ponieważ jest to jednoczące doświadczenie dla miliardów ludzi na całym świecie, którzy musieli wspólnie odegrać swoją rolę w walce z rozprzestrzenianiem się wirusa. W obliczu nieznanego, zupełnie nowego wirusa, rządy na całym świecie zareagowały w dość znany sposób, zawieszając normalny tok życia społecznego poprzez wdrożenie środków, które zwykle zalicza się do stanu wyjątkowego. Niniejszy artykuł jest komentarzem, który ma na celu umieszczenie praktyki lockdownu (jako rządowego środka administracyjnego) w kontekście teorii państwa i rządu. W zakresie, w jakim sytuacje nadzwyczajne są zawsze odkrywcze, artykuł ten będzie argumentował, że stan wyjątkowy – którego podkategorią jest zamknięcie – w eksponowaniu suwerennej władzy państwa obnaża radykalną niemoc, w której jest ugruntowany i z której bierze swoje ostateczne znaczenie i funkcję.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Agamben, Giorgio. 2001. “Security and Terror.” Theory & Event 5(4). https://doi.org/10.1353/tae.2001.0030 DOI: https://doi.org/10.1353/tae.2001.0030

Agamben, Giorgio. 2020. A che punto siamo? L’Epidemia come politica. Macerata: Quodlibet.

Agamben, Giorgio. 2020a. “Stato di Eccezione e Stato di Emergenza.” Quodlibet, July 30, 2020. https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-stato-di-eccezione-e-stato-di-emergenza [Accessed: 17 June 2021].

Agamben, Giorgio. 2020b. “Due vocaboli infami.” Quodlibet, July 10, 2020. https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-due-vocaboli-infami [Accessed: 17 June 2021].

Beck, Ulrich. 1992. The risk society. Towards a new modernity. London: Sage.

Coccia, Emanuele. 2020. “Reversing the New Global Monasticism.” Semester, April 21, 2020. https://fallsemester.org/2020–1/2020/4/17/emanuele-coccia-escaping-the-global-monasticism [Accessed: 15 February 2021].

D’Abramo, Flavio. Giulia Gandolfi. Gerardo Ienna. Pietro Daniel Omodeo. Charles Wolfe. 2021. “Political Epistemology of Pandemic Management.” MeFiSto. Medicina Filosofia Storia.

De Cesare, Donatella. 2020. Virus sovrano? L’Asfissia capitalistica. Torino: Bollati Boringhieri.

Foucault, Michel. 1998. The History of Sexuality. Vol. 1: An Introduction. Translated by R Hurley. New York: Penguin.

Foucault, Michel. 2003. Abnormal: Lectures at the Collège de France, 1974–1975. Translated by Graham Burchell. New York: Picador.

Foucault, Michel. 2009. Security, Territory, Population: Lectures at the Collège De France, 1977–1978. Translated by Graham Burchell. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Fusco, Gian Giacomo. 2020. “Exception, Fiction, Performativity.” In States of Exception: Law, History, Theory. 15–33. Edited by Gian Giacomo Fusco, Cosmin Cercel, Simon Lavis. Abingdon–New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429022296-1 DOI: https://doi.org/10.4324/9780429022296-1

Hamilton, Alexander. 2008. The Federalist Papers. Oxford: Oxford University Press.

Hobbes, Thomas. 1998. Leviathan. Edited by J.C.A. Gaskin. Oxford: Oxford University Press.

Hunt Botting, Eileen. 2020. “A novel (coronavirus) reading of Hobbes’s Leviathan.” History of European Ideas. 47(1): 33–37. https://doi.org/10.1080/01916599.2020.1792059 DOI: https://doi.org/10.1080/01916599.2020.1792059

Iacob, Anisia. 2020. “The Question of Technology and Media in the Current Pandemic.” Saeculum 50(2): 11–18.

Kant, Immanuel. 2006. Anthropology from a Pragmatic Point of View. Translated by Robert B. Louden. Cambridge: Cambridge University Press.

Kierkegaard, Søren. 1983. Fear and Trembling: Repetition. Translated by Howard V. Hong. Princeton: Princeton University Press.

Lamola, M. John. 2020. “Thomas Hobbes in the Time of Coronavirus.” Social Epistemology Review and Reply Collective 9(4): 72–75.

Luhmann, Niklas. 1993. Risk: A Sociological Theory. Berlin: Walter de Gruyter.

Ojakangas, Mika. 2012. “Potentia absoluta et potentia ordinata Dei: on the theological origins of Carl Schmitt’s theory of constitution.” Continental Philosophy Review 45: 505–517. https://doi.org/10.1007/s11007-012-9233-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11007-012-9233-x

Randi, Eugenio. 1987. Il Sovrano e l’Orologiaio. Due immagini di Dio nel dibattito sulla «Potentia absoluta» fra XIII e XIV secolo di Eugenio Randi. Firenze: La Nuova Italia.

Roeser, Sabine. Rafaela Hillerbrand. Per Sandin. Martin Peterson. Eds. 2012. Handbook of Risk Theory Epistemology, Decision Theory, Ethics, and Social Implications of Risk. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1433-5 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1433-5

Santi, Raffaella. 2020. “Politics and Salus Populi: Hobbes and the Sovereign as Physician of the State.” Philosophy Study 10(11): 693–702. https://doi.org/10.17265/2159-5313/2020.11.003 DOI: https://doi.org/10.17265/2159-5313/2020.11.003

Schmitt, Carl. 2005. Political Theology. Four Chapter on the Concept of Sovereignty. Translated by George Schwab. Chicago: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226738901.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226738901.001.0001

Traversino Di Cristo, Massimiliano. 2018. “The Classic Age of the Distinction between God’s Absolute and Ordered Power.” Franciscan Studies 76(1): 207–266. https://doi.org/10.1353/frc.2018.0007 DOI: https://doi.org/10.1353/frc.2018.0007

Tushnet, Mark. 1996. “Defending the Indeterminacy Thesis.” Quinnipiac Law Review 16: 339–356.

Ventura, Raffaele Alberto. 2020. Radical Choc. Ascesa e caduta dei competenti. Torino: Einaudi.

Zagrebelsky, Gustavo. 2020. Il Mondo dopo la fine del Mondo. Roma–Bari: Laterza.

Basic Law for the Federal Republic of Germany. https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf [Accessed: 17 June 2021].

Italian Constitution. https://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_inglese.pdf [Accessed: 17 June 2021].

Spanish Constitution. https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionINGLES.pdf [Accessed: 17 June 2021].