The suspension of the validity of a legal act in the constitutional justice model of Lithuania
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.06Keywords:
Constitution, Constitutional Court, suspension of the validity of legal actAbstract
Paragraph five of Article 106 of the Constitution of the Republic of Lithuania provides that, the presentation by the President of the Republic for the Constitutional Court or the resolution of the Seimas asking for an investigation into the conformity of an act with the Constitution shall suspend the validity of the act. The suspension of validity of legal act is regulated in more detail in Article 26 of the Law on the Constitutional Court. However, in recent years the practice of application of this institute and the concept of this institute formed in the jurisprudence of the Constitutional Court are receiving a very wide discussion in the Lithuanian legal community and in the public in general. This article seeks to reveal the problematic aspects of the provisions of the Constitution and the Law on the Constitutional Court regulating the institute of suspension of the validity of legal act, as well as the problematic aspects of the conception of this institute formed in the jurisprudence of the Constitutional Court and to make proposals on how to improve the legal framework governing this institute.
Downloads
References
Dürr, Schnutz, Rudolf. 2016. Improving Human Rights Protection on the National and the European Levels – Individual Access to Constitutional Courts and the Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. link [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar
European Commission For Democracy Through Law. 2010. Draft study on individual access to constitutional justice. http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-JU(2010)004-e.aspx [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar
Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. 2017. Konstitucinės justicijos procesas Lietuvoje: optimalaus modelio paieška. PhD diss.: Vilnius University.
Google Scholar
Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. 2020. “Teisės aktų konstitucingumo patikros objektai Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje”. Teisė 116: 72–91.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.15388/Teise.2020.116.5
Sinkevičius, Vytautas. 2017. “Teisės akto galiojimo sustabdymas: Lietuvos atvejis”. Jurisprudencija 24 (4): 50–66.
Google Scholar
Delfi. 2020. Rudėnaitė paprašė Konstitucinio Teismo išaiškinimo dėl grįžimo į darbą. https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/rudenaite-paprase-konstitucinio-teismo-isaiskinimo-del-grizimo-i-darba.d?id=84320039 [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar
Šileikis, Egidijus. 2020. Konstitucija ir absurdas: F. Kafkos „procesas“ LAT teisėjos Rudėnaitės situacijoje. https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/egidijus-sileikis-konstitucija-ir-absurdas-f-kafkos-procesas-lat-teisejos-rudenaites-situacijoje.d?id=84456465 [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar
Vaičaitis, Vaidotas. 2020. Konstituciniai pamąstymai apie teisinę situaciją dėl Aukščiausiojo Teismo pirmininko pareigų. https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/vaidotas-a-vaicaitis-konstituciniai-pamastymai-apie-teisine-situacija-del-auksciausiojo-teismo-pirmininko-pareigu-18–1334950?copied [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar
Lietuvos Respublikos Konstitucija, Žin. 1992, Nr. 33–1014.
Google Scholar
Constitution of the Slovak Republic. Prieiga per internetą: https://www.prezident.sk/upload-files/46422.pdf [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar
Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymas, Lietuvos aidas, Nr. 24; Žin. 1993, Nr. 6–120.
Google Scholar
Konstitucinis Teismas 1997 m. lapkričio 13 d. sprendimas, Žin. 1997, Nr. 104-2644.
Google Scholar
Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 8 d. sprendimas, Žin. 2008, Nr. 5-173.
Google Scholar
Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 13 d. sprendimas, Žin. 2013, nr. 118-5945.
Google Scholar
Konstitucinio Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarimas, TAR 2014-04-15, Nr. 4467.
Google Scholar
Konstitucinio Teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarimas, TAR 2016-07-08, nr. 19478.
Google Scholar
Konstitucinio Teismo 2020 m. gegužės 28 d. sprendimas. Nr. KT98-S93/2020.
Google Scholar
Konstitucinio Teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarimas, TAR 2020-09-03, Nr. 18611.
Google Scholar
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nutartis, civilinė byloje Nr. e2–3287–852/2020.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.