About questioning people harmed by offences under art. 197–199 of the Polish Penal Code. Study on application of law
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.08Keywords:
Code of Criminal Procedure, hearing, victim of sexual activity, Ombudsman, effectiveness of legal provisionsAbstract
The subject matter of the considerations is the issue of the application of art. 185c § 2 of the [Polish] penal procedure code, according to which people harmed by offences under art. 197–199 p.c. are interrogated as witnesses at a court session. This provision introduces a special mode of interrogation of a victim witness while conducting proceedings in cases involving sexual offences. The intention of the legislator is to guarantee the victims of these crimes a higher standard of protection. In the course of the conducted analyses, the findings made by the Commissioner for Citizens’ Rights in the course of the proceedings were presented, aiming at determining how the legislator’s objectives are implemented in practice. It has been noticed that often several dozen days pass between the notification of a crime and the questioning of the victim. As a result, the intention of the legislator cannot be implemented. The undertaken analyses were concluded with a theoretical reflection on the effectiveness of legal provisions. In conclusion, it was pointed out that effectiveness requires, in particular, taking into account the relationship between the behavior of recipients and the goals assumed by the legislator.
Downloads
References
Bielska-Brodziak, Agnieszka. 2017. „Po co prawnikom materiały legislacyjne”. Radca.pl. 3: 21–34. https://oirp.katowice.pl/add/vrecord/1402630714/1403118239/1402630728_0.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Bielska-Brodziak, Agnieszka, Sławomir Tkacz. 2018. „Legislative Materials as the Legislator’s Voice in the Discourse on Legal Principles”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius 65 (1): 155–171.
Google Scholar
Bieńkowska, Ewa. 2014. „Pokrzywdzony w świetle najnowszych nowelizacji przepisów kodeksu karnego”. Prokuratura i Prawo 3: 16–31.
Google Scholar
Grajewski, Jan. 2018. Komentarz aktualizowany do art.185(c) Kodeksu postępowania karnego. Warszawa: Wolters Kluwer Business [źródło elektroniczne: Lex Omega, dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Gryniuk, Anna. 1979. Świadomość prawna. (Studium teoretyczne). Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
Google Scholar
Nowacki, Józef. 2003. Studia z teorii prawa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Google Scholar
Orłowska-Zielińska, Bogna, Krystyna Szczechowicz. 2014. „Ograniczenia zasady bezpośredniości w polskim procesie karnym”. Studia Warmińskie 51: 239–255.
Google Scholar
Tobor, Zygmunt. 2016. „Rola materiałów legislacyjnych w porządku prawnym”. Przegląd Prawa i Administracji 104 – Systemowość prawa: 171–181.
Google Scholar
Trociuk, Stanisław. 2014. Komentarz do ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Warszawa: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich.
Google Scholar
Wróblewski, Jerzy. 1980. „Skuteczność prawa i problemy jego badania”. Studia Prawnicze 1–2: 3–26.
Google Scholar
Wróblewski, Jerzy. 1988. Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 849).
Google Scholar
Ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 958).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 2204 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1904 ze zm.).
Google Scholar
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 stycznia 2013 r. w przedmiocie projektu o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. 4.02.2013. http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/1B0C4952EFB99FE5C1257B110042013E/%24File/998–004.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Pismo Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt DL III 072–48/16 w aktach BPK.518.5.2015. https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Przes%C5%82uchania%20ofiar%20gwa%C5%82t%C3%B3w%20-%20odpowied%C5%BA%20MS%204.08.2017.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Płatek Monika. Opinia na temat projektowanych zmian art. 185a, 185b oraz 185c kpk. Zawartych w poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (druk nr 998). 4.03.2013. http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk7.nsf/Opdodr?OpenPage&nr=998 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. 22.11.2012. Druk nr 998. http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/EC596B237378B3 FCC1257AD7002C05FC/%24File/998.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. Druk nr 998. III czytanie na posiedzeniu Sejmu. 10.05.2013. http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=5316FA861F16A36AC1257AD8002D77A0 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Sakowicz Andrzej. Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (druk nr 998). 4.02.2013. http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk7.nsf/Opdodr?OpenPage&nr=998 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Sąd Najwyższy. Opinia do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. 24.01.2013. http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/1E7B0DFE39EAFB01C1257B080045116A/%24File/998–003.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego, poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. Druk nr 1277. 17.04.2013. http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=1277 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt BPK.518.5.2015. http://www.sprawy-generalne.brpo.gov.pl/szczegoly.php?pismo=834614&sygnatura=BPK.518.5.2015 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.