Incest as an example of a conflict between natural law and positive law
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.05Keywords:
incest, natural law, positive law, criminal law, HartAbstract
This paper discussed incest as an example of a dispute between natural and positive law. An analysis of Art. 201 of the Polish Penal Code was conducted through the prism of legal goods, which, according to the doctrine, Art. 201 is supposed to protect. The article assessed the prohibition of incest as a kind of legal and natural norm, both from the point of view of the classic, maximalist concept of natural law and H.L.A. Hart’s minimum content of natural law. The article then refers to a significant lack of universality of penalization of this phenomenon across legislations of other European states. The author assumed that the Polish statutory penalization of incest met the conditions of the concept of the minimum content of natural law. Therefore, it may be treated as an expression of the legislator’s acceptance of the protection of moral principles, which are present in Polish culture.
Downloads
References
Foucault, Michel. 2000. Historia seksualności. Tł. Bogdan Banasik, Tadeusz Komendant, Krzysztof Matuszewski. Warszawa: Czytelnik.
Google Scholar
Hart, Herbert Lionel Adolphus. 1998. Pojęcie prawa. Tł. Jan Woleński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Kakareko, Ksenia. 2016. „Kazirodztwo a zmiany społeczno kulturowe rodziny”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 223–239. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Kociuba, Jolanta. 2016. „Psychospołeczne i kulturowe uwarunkowania kazirodztwa”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 308–328. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Kozłowska-Kalisz, Patrycja. 2016. „Racjonalizacja penalizacji kazirodztwa”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 47–61. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Płatek, Monika. 2016. „Kodeksowe ujęcie kazirodztwa – pozorny zakaz i pozorna ochrona”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 124–163. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Smyk, Grzegorz. 2016. „Kazirodztwo jako przedmiot regulacji nowożytnych kodyfikacji prawa karnego”. W Kazirodztwo. 32–46. Red. Marek Mozgawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Warylewski, Jarosław. 2008. „Przywilej bogów”. W Fascynujące ścieżki filozofii prawa. Red. Jerzy Zajadło. 79–90. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Woleński, Jan. 2006. „Czy prawo naturalne daje się uzasadnić”. W Prawo, władza. społeczeństwo, polityka. Księga Jubileuszowa Profesora Krzysztofa Pałeckiego. Red. Maria Borucka-Arctowa i in. 31–37. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar
Zirk-Sadowski, Marek. 2000. Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Google Scholar
Jan Paweł II. 1995. Evangelium Vitae. https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/pl/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.pdf [dostęp 30.03.2018].
Google Scholar
Katechizm Kościoła Katolickiego (KKK). 2002. Poznań: Pallottinum.
Google Scholar
Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z języków oryginalnych. 2000. Wyd. 5. Oprac. Zespół Biblistów Polskich z inicjatywy Benedyktynów Tynieckich, Poznań: Pallottinum.
Google Scholar
Powszechna Deklaracja Praw Seksualnych Światowej Organizacji Zdrowia. [Ostatnia modyfikacja 2013]. http://www.worldsexology.org/wp-content/uploads/2013/08/DSR Polish.pdf [dostęp 4.02.2018].
Google Scholar
Wyrok SA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 1991 r., II AKz 28/91. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 30.03.2018].
Google Scholar
Uchwała SN z dnia 13 kwietnia 1977 r., VII KZP 30/76. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 30.03.2018].
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ze zm.).
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.