Wybrane problemy praktyczne w orzekaniu w przedmiocie przestępstw narkotykowych

Michał Błoński

doi:10.18778/0208-6069.76.12

Authors

Michał Błoński University of Łódź

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.76.12

Keywords:

intoxicant, psychotropic substance, significant amount, discontinuation of proceedings, therapy

Abstract

The article raises significant practical problems concerning judgements under the Prevention of Drug Abuse Act. The paper analyses a possibility of discontinuation of the proceedings pursuant to Article 62a of the Act and criticizes in particular the conditions for such a judgement. There are also included some considerations concerning the proper legal classification of the acts referred to in the Prevention of Drug Abuse Act and the term of a “significant amount” of intoxicants or psychotropic substances. A position is expressed that there is lack of a need for statutory clarification of that imprecise concept.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bojarski, Marek, Wojciech Radecki. 1992. Pozakodeksowe przepisy karne z komentarzem. Warszawa: Oficyna Wydawnicza PROFI.
Google Scholar

Gensikowski, Piotr. 2013. „Instytucja przewidziana w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a orzeczenie przepadku. Prokuratura i Prawo. 2: 42−43.
Google Scholar

Grzegorczyk, Tomasz. 2014. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, 1054−1055. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Hołyst, Brunon. 1996. Narkomania. Problemy prawa i kryminologii. Warszawa: Polskie Towarzystwo Higieny Psychicznej.
Google Scholar

Malasińska-Nagórny, Agata. 2013. „Pojęcie «znacznej ilości» środków odurzających”. Prokuratura i Prawo 11: 166.
Google Scholar

Klinowski, Mateusz. 2011. Granice odpowiedzialności za posiadanie narkotyków 3: 105−111.
Google Scholar

Kotowski, Wojciech, Bolesław Kurzępa, Andrzej Ważny. 2013. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz. 436. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar

Kozioł, Tomasz. 2010. „Znaczna ilość środka odurzającego”. Prokuratura i Prawo 11: 62−76.
Google Scholar

Kruszyński, Piotr, Michał Błoński, Monika Zbrojewska (red.). 2015. Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. 146−147. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Majewski, Jarosław, Andrzej Zoll (red.). 2004. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. T. I. 1165. Komentarz do art. 1−116 k.k. Kraków: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Popławski, Henryk. 1987. „Problematyka karna w ustawie o zapobieganiu narkomanii”. Nowe Prawo 4: 59.
Google Scholar

Raglewski, Janusz. Glosa do uchwały SN z 27 stycznia 2011 r. I KZP 24/10, teza nr 5, LEX/El 2011.
Google Scholar

Skorupka, Jerzy (red.). 2015. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. 742. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Srogosz, Tomasz. 2008. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani – komentarz. 372−373. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw. 14. Druk nr 3420 Sejmu VI kadencji.
Google Scholar