Rzecz w ujęciu Hegla
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6107.19-20.12Abstrakt
L'objectif principal que l'on se propose d'atteindre dans cet article est de dégager une caractéristique de la chose, telle qu'elle est présentée dans la philosophie hégélienne prise dans son aspect général. On commence donc par établir la position particulière du concept de chose (Dingbegriff) dans la chaîne conceptuelle élaborée par Hegel: – premièrement, dans le domaine logique de l'être (Science de la logique), – deuxièmement, dans le domaine effectif de l'être (Phénoménologie de l'esprit) où l'on suit analytiquement le mouvement encerclant (petits cercles) les expériences de la conscience allant toujours par trois éléments répétitifs et annonçant le 4e élément vide (d'où le manque du quatrième) selon le rythme 3/4. Ayant exécuté ces analyses, il nous faut encore distinguer le concept de chose (Ding) de celui de chose abstraite (Sache). La comparaison de ces deux concepts nous montre que dans sa méditation sur la chose Hegel privilégiait constamment les déterminations de nature «stéréométrique» (in sich, für sich, zu sich et an sich). En ce qui concerne le concept de chose, la plus importante détermination s'avère celle de «an sich» (l'à-soi), c'est-à-dire celle qui met en valeur la non-adhésion de la chose à elle-même, prenant la forme d'un écart intérieur dans le concept même. Le rôle de cet écart semble être neutralisé – voire masqué – par Hegel dans sa présentation de la chose. Et pourtant, c'est cet «écart» qui fait ressortir la délimitation de la chose comme une tendance à unifier ses propres déterminations dans une coordination de la forme et de la matière. Cette coordination n'annule pourtant pas la contradiction originelle qui soutient l'écart au-dedans de chaque chose. Bref, chez Hegel, la chose n'est «logiquement» qu'une unité hétérogène. Dans le domaine effectif, la chose se caractérise avant tout par une mobilité: elle constitue un passage continu du particulier au général – et inversement. Elle apparaît donc alternativement comme quelque chose d'essentiel et d'inessentiel pour la conscience. Là encore, la cause en est l'écart où la différence intérieure qui travaille au sein de chaque chose effective en tant qu'une oscillation égalité/inégalité, positivité/négativité, identité/dissemblance, etc. Ce qui explique, par ailleurs, une thèse célèbre de Hegel selon laquelle, dans les choses, l'identité et la contradiction sont un. Finalement, les petits cercles observés dans les analyses menées dans la sphère effective forment un grand cercle mobile de l'ensemble du système hégélien dont le mouvement laisse se penser selon l'analogie avec l'art de la danse. La philosophie de Hegel nous dévoile ainsi son aspect – rarement ou presque jamais – reconnu d'une pensée légère et tournante à trois temps, pas en avant puis en arrière dans une suite d'actes contradictoires : la philosophie qui danse la valse.Bibliografia
[EN] G.W.F. Hegel, Encyklopedia nauk filozoficznych, tłum. Ś.F. Nowicki, PWN, Warszawa 1990.
Google Scholar
[FG] G.W.F. Hegel, Phänomenologie des Geistes, Felix Meiner, Hamburg 1952.
Google Scholar
[FD(L)] G.W.F. Hegel, Fenomenologia ducha, tłum. A. Landman, t. 1–2, PWN, Warszawa 1963.
Google Scholar
[FD(N)] G.W.F. Hegel, Fenomenologia ducha, tłum. Ś.F. Nowicki, Fundacja Aletheia, Warszawa 2002.
Google Scholar
[WL] G.W.F. Hegel, Wissenschaft der Logik, Bd. 1–2, Felix Meiner, Lipsk 1951.
Google Scholar
[NL] G.W.F. Hegel, Nauka logiki, tłum. A. Landman, t. 1–2, PWN, Warszawa 1967.
Google Scholar
[WDA] G.W.F. Hegel, Wer denkt abstrackt? (Aufsatz von 1807), w: Werke in zwanzig Bänden, Bd. 2, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1970.
Google Scholar
[Derrida 1] J. Derrida, La dissémination, w: tenże, La dissémination, Seuil, Paryż 1972.
Google Scholar
[Derrida 2] J. Derrida, Glas, Denoël/Gonthier, Paryż 1981.
Google Scholar
[Derrida 3] J. Derrida, Parergon, w: tenże, Prawda w malarstwie, tłum. M. Kwietniewska, Wyd. słowo – obraz – terytoria, Gdańsk 2003.
Google Scholar
[Heidegger 1] M. Heidegger, Hegels Phänomenologie des Geites, w: Gesamtausgabe, Bd. 32, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main 1997 [cytaty w tłumaczeniu własnym].
Google Scholar
[Heidegger 2] M. Heidegger, Heglowskie pojęcie doświadczenia, w: tenże, Drogi lasu, tłum. R. Marszałek, Aletheia, Warszawa 1997.
Google Scholar
[d’Hondt] J. d’Hondt, Hegel, sa vie, son oeuvre, P. U. F., Paryż 1967.
Google Scholar
[Weinsberg] A. Weinsberg, Przyimki przestrzenne w języku polskim, niemieckim i rumuńskim, Ossolineum, Wrocław-Warszawa–Kraków–Gdańsk 1973.
Google Scholar
[Tischner] J. Tischner, Spowiedź rewolucjonisty, Znak, Kraków 1993.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.