Несколько заметокоб oпeрaциoлизмe
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6107.03.09Abstrakt
Przedmiotem pracy jest krytyka operacjonalistycznego sposobu definiowania pojęć w naukach empirycznych i zarazem próba wykazania, że pewne trudności, na które natrafia metodologia przyrodoznawstwa dają się zadowalająco wyjaśnić bez uciekania się do rozwiązań proponowanych przez operacjonizm. Autorzy posługując się przykładem trzech pomiarów tego samego obiektu pokazują, że dwa spośród nich są w pewien sposób równoważne i na końcu artykułu formułują ogólniejsze kryterium równoważności metod pomiarowych - ze względu na teorię błędów, logikę klasyczną i odpowiednie dla danej sytuacji działy matematyki. Metody w taki sposób równoważne, chociażby z innego powodu zupełnie różne, nawet w przypadku akceptacji postulatów operocjonizmu uważać można za określające tę samą wielkość.Bibliografia
Bridgman Р.W., Logic o f Modern Physics, New York 1960.
Google Scholar
Буигэ М., Существует ли операциональны определения физических понятий, "Вопроси Философии" 1966, N 2.
Google Scholar
Горский Д.Н., Операциональны определения в операционализм П.Бриджмена, "Вопроси Философии" 1971, N 3.
Google Scholar
Карнап Р., Философокне основания физики, Москва 1971.
Google Scholar
Пиаленцки М., О так званых дефинициях операцайных Студия Логика 1955, N 1.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
1985-01-01
Jak cytować
Papiewski, A., & Skalski, T. (1985). Несколько заметокоб oпeрaциoлизмe. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica. Ethica-Aesthetica-Practica, (3), 117–125. https://doi.org/10.18778/0208-6107.03.09
Numer
Dział
Articles
Licencja
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.