Ekologia, etyka a nowe formy działań

Altner G., Schöpfung am Abgrund. Die Theologie vor der Umweltfrage, Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag 1974.
Google Scholar

Altner G., Zwilchen Natur und Menschheitsgeschichte. Perspektiven für eine neue Schöpfungstheologie, München: Kaiser 1975a.
Google Scholar

Altner G., Ist die Ausbeutung der Natur im christlichen Denken begründet? [w:] Engelhardt H.-D. (Hrsg.), Umweltstrategie. Materialien und Analysen zu einer Umweltethik der Industriegesellschaft. Gütersloch: Gütersloher Verlagshaus 1975b, s. 33-47.
Google Scholar

Altner G., Umweltethik - Grundsätze und Perspektiven, „Scheidewege” 1984/85, 14, s. 36-43.
Google Scholar

Amerу C., Das Ende der Vorsehung. Die gnadenlosen Folgen des Christentums, Reinbek: Rowohlt 1974.
Google Scholar

Attfield R., The ethics of environmental concern, Oxford: Blackwell 1983.
Google Scholar

Bayles M. D. [Ed.), Ethics and population, Cambridge (Mass): Schenkman 1976.
Google Scholar

Birnbacher D. (Hrsg.), Ökologie und Ethik, Stuttgart: Reclam 1980.
Google Scholar

Birnbacher D., Sind wir für die Natur verantwortlich? [w:] Birnbacher, Ökologie..., s. 103-139.
Google Scholar

Birnbacher D., A priority rule for environmental ethics, „Environmental Ethics” 1982, 4, s. 3-16.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5840/enviroethics19824147

Birnbacher D., Gibt es für das Leib-Seele-Problem eine ,.Lösung"? [w:] Philosophie des Geistes/Philosophie der Psychologie. Akten des 9. Internationalen Wittgenstein-Symposiums 1984, Wien: Hölder-Pichler-Tempsky 1985, s. 215-218.
Google Scholar

Birnbacher D., Elemente einer Ethik der Verantwortung für zukünftige Generationen, [w:] O. Neumaier (Hrsg.), Wissen und Gewissen, Wien, Verband der wissenschaftlichen Gesellschaften Österreichs 1986a.
Google Scholar

Birnbacher D., Prolegomena zu einer Ethik der Quantitäten, „Ratio” 1986b.
Google Scholar

Birnbacher D., Koch D., Zum Problem der Rationalität in der Akzeptanz technologischer Risiken, [w:] Frey G., Zeiger H. (Hrsg.), Der Mensch und die Wissenschaften vom Menschen, Innsbruck: Solaris 1983, s. 487-498.
Google Scholar

Black J., The dominion of man. The search for ecological responsibility, Edinburgh: Edinburgh University Press 1970.
Google Scholar

Воllnow О. F., Ethik der Ehrfurcht vor dem Leben. Überlegungen zu Albert Schweitzers Werk, „Evangelische Kommentare” 1976, 9, s. 527-530.
Google Scholar

Brockhaus W. (Hrsg.), Das Recht der Tiere in der Zivilisation. Einführung in Naturwissenschaft, Philosophie und Einzelfragen des Vegetarismus, München: Hirthammer 1975.
Google Scholar

Feinberg J., Die Rechte der Tiere und zukünftiger Generationen (tłum. z ang.), [w:] Birnbacher, Ökologie..., s. 140-179.
Google Scholar

Fetscher I., Ethik und Naturbeherrschung, [w:] Kuhlmann W., Böhler D. (Hrsg.), Kommunikation und Reflexion, Zur Diskussion der Trandzendentalpragnatik. Antworten auf Karl-Otto Apel, Frankfurt: Suhrkamp 1982, s. 764-776.
Google Scholar

Frankena W. K., Ethics and the environement, [w:] Goodpaster K. E., Saуre K. M. (Ed.), Ethics and Problems of the 21st century, Notre Dame (Ind.): University of Notre Dame Press 1979, s. 3-20.
Google Scholar

Frey R. G., Leonard Nelson and the moral rights of animals, [w:] Schröder P. (Hrsg.), Vernuft, Erkenntnis, Sittlichkeit, Hamgurg: Meiner 1979, s. 289-297.
Google Scholar

Frey R. G., Interests and rights. The case against animals, Oxford: Clarendon Press 1980.
Google Scholar

Glover J., Causing death and saving lives, Harmondsworth: Penguin 1977.
Google Scholar

Golding M. P., Obligations to future generations, „Monist” 1972, 56, s. 85-99.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5840/monist197256118

Groos H., Albert Schweitzer, Größe und Grenzen, München/Basel: Reinhardt 1974.
Google Scholar

Häfele W., Hypotheticality and the new challenges: the pathfinder role of nuclear energy, „Minerva” 1974, 12, s. 303-322.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/BF01102526

Hare R. M., Pain and evil. “Aristotelian Society Supplementary Volume” 1964, 38, s. 91-106.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/38.1.91

Hare R. M., Moral thinking, its level, method, and point., Oxford: Clarendon Press 1981.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/0198246609.001.0001

Hartkopf G., Bohne E., Umweltpolitik I. Grundlagen, Analysen und Perspektiven, Opladen: Westdeutscher Verlag 1983.
Google Scholar

Höffe O., Der wissenschaftliche Tierversuch: eine bioethische Fallstudie, [w:] E. Strök r (Hrsg.), Ethik der Wissenschaften? Philosophische Fragen, München: Fink, Paderborn: Schöningh 1984, s. 117-150.
Google Scholar

Jonas H., Das Prinzip Verantwortung, Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt: Insel 1979.
Google Scholar

Kavka G. S., The futurity problem, [w:] Sikora, Barry, 1978, s. 186-203; przedruk [w:] Partridge E., Responsibilities..., s. 109-122.
Google Scholar

Krieger M. H., What's wrong with plastic trees? „Science” 1973, 179, s. 446-455.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1126/science.179.4072.446

KünzIi A., Von der Kunst des Überlebens in der technologischen Gesellschaft. Plädoyer für ein neuss Verhältnis des Menschen zur Natur, [w:] Künzli A., Aukflärung und Dialektik. Politische Philosophie von Hobbes bis Adorno, Freiburg: Rombach 1971.
Google Scholar

Landmann M., Ökologische und anthropologische Verantwortung - eine neue Dimension der Ethik, [w:] Wildermuth A., Jäger A. (Hrsg.), Gerechtigkeit. Themen der Sozialethik, Tübingen: Mohr 1981, s. 157-178.
Google Scholar

Leopоld A., The land ethic, [w:] A. Leopold, A Sand County almanac and Sketches here and there, New York: Oxford University Press 1949, s. 201-226.
Google Scholar

Liedke G., Von der Ausbeulung zur Kooperation. Theologisch-philosophische Überlegungen zum Problem des Umweltschutzes, [w:] Weizsäcker E. U., v. (Hrsg.): Humanökologie und Umweltschutz, Stuttgart/München: Klett/Kösel 1972, s. 36-65.
Google Scholar

McCloskey J. J., Rights, „Philosophical Quarterly” 1965, 15, s. 115-127.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/2218211

Meyer-Abich K. M., Vom bürgerlichen Rechtsstaat zur Rechtsgemeinschaft der Natur,„Scheidewege” 1982, 12, s. 581-605.
Google Scholar

Meyer-Abich K. M., Wege zum Frieden mit der Natur. Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik, München: Hanser 1984.
Google Scholar

Mill J. S., Natur (tłum. z ang.), [w:] Mill J. S., Drei Essays über Religion, Stuttgart, Redam 1984, s. 9-62.
Google Scholar

Naess A., The shallow and the deep, long-range ecology movement. A summary, „Inquiry” 1973, 16, s. 95-100.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/00201747308601682

Nelson L., System der philosophischen Ethik und Pädagogik, Gesammelte Schriften, Bd. 5, Hamburg: Meiner 1970.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-3844-3

Parfit D., Reasons and persons, Oxford: University Press 1984.
Google Scholar

Partridge E. (Ed.), Responsibilities to future generations, Environmental ethics, Buffalo: Prometheus Books 1980.
Google Scholar

Passmore J., Man's responsibility for nature. Ecological problems and western traditions, London: Duckworth 1974.
Google Scholar

Patzig G., Ökologische Ethik - innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, Gottingen: Vandenhoeck Ruprecht 1983, przedruk [w:] Markl H. (Hrsg.), Natur und Geschichte, München/Wien: Oldenbourg 1983, s. 329-348.
Google Scholar

Rawls J., Eine Theorie der Gerechtigkeit (tłum. z ang.), Frankfurt: Suhrkamp 1975.
Google Scholar

Rensc h B., Biophilosophie auf erkenntnistheoretischer Grundlage. Panpsychistischer Identismus, Stuttgart: Gustav Fischer 1968.
Google Scholar

Rescher N., Risk. A philosophical introduction to the theory of risk evaluation and management. Lanham (New York) London: University Press of America 1983.
Google Scholar

Sachsse H., Der Mensch als Partner der Natur, [w:] Kaltenbrunner G.-K. (Hrsg.), Überleben und Ethik. Die Notwendigkeit, bescheiden zu werden, Freiburg: Herder 1976, 27-54.
Google Scholar

Sachsse H., Wie entsteht der Geist? Überlegungen zur Funktion des Bewußtseins, [w:] Böhme W. (Hrsg.), Wie entsteht der Geist? Karlsruhe 1980, s. 91-105.
Google Scholar

Sachsse H. ,Ökologische Philosophie. Natur - Technik - Gesellschaft, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1984.
Google Scholar

Schipperges H., Auf dem Wege zu einem ökologischen Zeitalter? Wegweisung einer Medizin am Scheidewege, „Scheidewege” 1977, 7, s. 222-237.
Google Scholar

Schweitzer A., Kultur und Ethik. Gesammelte Werke in 5 Baden, Bd. 2, München: Beck o. J.
Google Scholar

Siebert H., Ökonomische Theorie der Umwelt, Tübingen: Mohr 1978.
Google Scholar

Sikora R. I., Barry B. (Ed.), Obligations to future generations, Philadelphia: Temple University Press 1978.
Google Scholar

Singer P., Utilitarianism and vegetarianism, „Philosophy and Public Affairs” 1979/80, 9, s. 325-337.
Google Scholar

Singer P., Praktische Ethik (tłum. z ang.), Stuttgart: Reclam 1984.
Google Scholar

Spaemann R., Technische Eingriffe in die Natur, als Problem der politischen Ethik, „Scheidewege” 1979, 9, s. 476-497; przedruk [w:] Birnbacher, Ökologie..., s. 180-206.
Google Scholar

Stoeckle B., Grenzen der autonomen Moral, München: Kösel 1974.
Google Scholar

Teutsch G. M., Lexikon der Umweltethik, Gottingen: Vandenhoeck Ruprecht/Düsseldorf: Patmos 1985.
Google Scholar

Tompkins P., Bird C., Das geheime Leben der Pflanzen (tłum. z ang.), Frankfurt: Fischer 1977.
Google Scholar

Tribe L. H., Was spricht gegen Plastikbäuume? (tłum. z ang.), [w:] Birnbacher, Ökologie..., s. 20-71.
Google Scholar

White L., Die historischen Ursachen unserer ökologischen Krise (tłum. z ang.), [w:] Lohmann M. (Hrsg.), Gefährdete Zukunft. Prognosen anglo-amerikanischer Wissenschaftler, München: dtv 1973, s. 20-28. Także w: F. Schaeffer (Hrsg.), Das programmierte Ende, Wuppertal: R. Brockhaus 1973, s. 71-88.
Google Scholar

Zimmer D. E., Hühner, Tiere oder Eiweißmaschinen? Reinbek: Rowohlt 1983.
Google Scholar

Zwölfer H., Diskussionbeitrag in: Ökologie - Vorschriften gegen den Fortschritt, „Bild der Wissenschaft” 1977, 1, s. 94-111.
Google Scholar