Teksty o tekstach o tekstach. Rec. Andrzej Szahaj, „O interpretacji”, Universitas, Kraków 2014, ss. 184

Autor

  • Patryk Szaj Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej, Zakład Semiotyki Literatury image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/2299-7458.04.20

Słowa kluczowe:

interpretacja, neopragmatyzm, hermeneutyka, intencja tekstu, intencja czytelnika

Abstrakt

Autor recenzuje książkę Andrzeja Szahaja, „O interpretacji”. W swym szkicu zwraca uwagę na prekursorstwo tez głoszonych przez Szahaja w latach 90. XX wieku wobec polskiej recepcji problematyki zwrotów: etycznego, politycznego i kulturowego. Ponadto, stawia tezę, iż neopragmatystyczne stanowisko Szahaja można także uznać za stanowisko hermeneutyczne sensu largo, przeciwstawione paradygmatowi formalno-strukturalno-semiotycznemu nowoczesnego literaturoznawstwa. Z tego punktu widzenia autor podejmuje krytykę Szahajowskiej krytyki hermeneutyki, starając się dowieść, że „w tekście istnieje raczej coś, niźli nic”, zwracając uwagę na rozmaite przesądzenia kulturowe Szahaja, które determinują jego ocenę nie tylko hermeneutyki, ale także na przykład dekonstrukcji. Całość szkicu utrzymana jest jednak w tonie życzliwej polemiki lub też, inaczej rzecz ujmując, „sporu w rodzinie”.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Biogram autora

  • Patryk Szaj - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej, Zakład Semiotyki Literatury

    doktorant na Wydziale Filologii Polskiej i Klasycznej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Interesuje się teorią literatury, związkami literatury z filozofią, ponowoczesnością, hermeneutyką. Ostatnio publikował w „Czasie Kultury”, „Internetowym Magazynie Filozoficznym Hybris”, „Literaturoznawstwie”, „Kulturze Współczesnej”. Jest stypendystą Fundacji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na rok akademicki 2015/2016.

Bibliografia

Bolecki W., Wyznania członka lokalnej wspólnoty interpretacyjnej, „Teksty Drugie” 1998, nr 6.

Derrida J., Sygnatura zdarzenie kontekst, przeł. B. Banasiak, [w:] tenże, Pismo filozofii, wybrał i przedmową opatrzył B. Banasiak, Kraków 1992.

Gadamer H.G., Czy poeci umilkną?, wybór J. Margański, przeł. M. Łukasiewicz, Bydgoszcz 1998.

Grimm G., Recepcja a interpretacja, przeł. K. Jachimczak, [w:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, t. IV, cz. 1, oprac. H. Markiewicz, Kraków 1996.

Iser W., Apelatywna struktura tekstów, przeł. M. Kłańska, [w:] Współczesna teoria badań literackich za granicą, t. IV, cz. 1, oprac. H. Markiewicz, Kraków 1996.

Januszkiewicz M., Wczytywanie (się) w tekst. O interpretacji transakcyjnej, „Teksty Drugie” 2012, nr 1–2.

Januszkiewicz M., „Y”. Proca i jęk namysłu. W odpowiedzi profesorowi Andrzejowi Szahajowi, „Teksty Drugie” 2013, nr 1–2.

Kalaga W., Tekst – wirtualność – interpretacja. W sprawie przybijania gwoździ, „Teksty Drugie” 1997, nr 6.

Kulturowa teoria literatury. Główne pojęcia i problemy, red. M.P. Markowski, R. Nycz, Kraków 2006.

Kulturowa teoria literatury 2: poetyki, problematyki, interpretacje, red. T. Walas, R. Nycz, Kraków 2012.

Man P. de, Alegorie czytania. Język figuralny u Rousseau, Nietzschego, Rilkego i Prousta, przeł. A. Przybysławski, Kraków 2004.

Markiewicz H., Staroświeckie glosy, „Teksty Drugie” 1997, nr 6.

Markowski M.P., Postęp?, „Teksty Drugie” 1997, nr 6.

Marquard O., Człowiek oskarżony i uwolniony od odpowiedzialności w filozofii XVIII stulecia, [w:] tenże, Rozstanie z filozofią pierwszych zasad. Studia fi-lozoficzne, przeł. K. Krzemieniowa, Warszawa 1994.

Rewers E., Granice etyki interpretacji, „Teksty Drugie” 1997, nr 6.

Szahaj A., O interpretacji, Kraków 2014.

„Ta dziwna instytucja zwana literaturą”. Z Jacques’em Derridą rozmawia Derek Attridge, przeł. M.P. Markowski, „Literatura na Świecie” 1998, nr 11–12.

Vattimo G., Hermeneutyka – nowa koiné, przeł. B. Stelmaszczyk, „Teksty Drugie” 1996, nr 1.

Pobrania

Opublikowane

2015-01-01

Jak cytować

Szaj, Patryk. 2015. “Teksty O Tekstach O Tekstach. Rec. Andrzej Szahaj, „O interpretacji”, Universitas, Kraków 2014, Ss. 184”. Czytanie Literatury. Łódzkie Studia Literaturoznawcze, no. 4 (January): 303-12. https://doi.org/10.18778/2299-7458.04.20.