Niemożliwe jako konieczne, czyli literaturoznawcza nie-pewność
DOI:
https://doi.org/10.18778/2299-7458.05.18Słowa kluczowe:
Edward Balcerzan, strukturalizm, dekonstrukcja, literackość, teoria literatury, postfenomenologiaAbstrakt
Recenzja pracy Edwarda Balcerzana poświęconej literackości dotyczy ważnych kwestii współczesnej teorii literatury: na ile pewne kategorie teoretyczne wciąż mają rację bytu, czy możliwa jest nowa odsłona paradygmatu strukturalistycznego, jakie są dziś wartości myślenia modelowego?
Pobrania
Bibliografia
Balcerzan E., Literackość. Modele, gradacje, eksperymenty, WN UMK, Toruń 2013.
Borges J.L., Sztuka poetycka, przeł. A. Sobol-Jurczykowski, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 2005, nr 3–4.
Culler J., Literatura w teorii, przeł. M. Maryl, Universitas, Kraków 2013.
Culler J., Teoria literatury, przeł. M. Bassaj, Prószyński i Spółka, Warszawa 1998.
Dufrenne M., Zmysłowa wrażliwość wytwórcza, przeł. I. Lorenc, [w:] Fenomenologia francuska, pod red. I. Lorenc, J. Migasińskiego, IFiS PAN, Warszawa 2006.
Iser W., Apelacyjna struktura tekstów, przeł. W. Bialik, [w:] Teorie literatury XX wieku. Antologia, pod red. A. Burzyńskiej, M. P. Markowskiego, Znak, Kraków 2006.
Schollenberger P., Koncepcja Natury w fenomenologii doświadczenia estetycznego Mikela Dufrenne’a, [w:] Wokół fenomenologii francuskiej, pod red. I. Lorenc, J. Migasińskiego, IFiS PAN, Warszawa 2007.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

