Wer spricht? Über die Formen der Redewiedergabe im Deutschen

Rolf Thieroff

doi:10.18778/2196-8403.2007.12

Authors

Rolf Thieroff

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2007.12

Abstract

The contribution addresses the formal differences existing between the so-called direct and the so-called indirect reported speech in German. In both ways of reporting speech, different problems occur as to how identify the original speaker. Within indirect speech, a distinction is made between marked and unmarked indirect speech and it is demonstrated that indirect speech not marked as such implies special problems connected with the identification of the speaker, which leads to the assumption that this way of reporting speech in the spoken register is not – as is held by grammar books – the most frequent way of reporting speech. As a result, the answer to the question „Who is speaking?“ becomes easier the more formal distinctions are made to mark reported speech.

References

DUDENREDAKTION (ed.) (1998): Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich (=Duden 4).
Google Scholar

DUDENREDAKTION (ed.) (2005): Duden. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Mannheim/Leipzig/ Wien/Zürich (=Duden 4).
Google Scholar

EISENBERG, PETER (2004): Grundriß der deutschen Grammatik. Bd. 2: Der Satz. Stuttgart/Weimar.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03763-3

ENGEL, ULRICH (2004): Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. München.
Google Scholar

FABRICIUS-HANSEN, CATHRINE (2002): Nicht-direktes Referat im Deutschen. Typologie und Abgrenzungsprobleme. In: FABRICIUS-HANSEN, CATHRINE / LEIRBUKT, ODDLEIF /LETNES, OLE (eds.) (2002): Modus, Modalverben, Modalpartikeln. Trier, 7-29.
Google Scholar

FLÄMIG, WALTER (1991): Grammatik des Deutschen. Einführung in Struktur und Wirkungszusammenhänge. Berlin.
Google Scholar

GÜNTHNER, SUSANNE (1997): Direkte und indirekte Rede in Alltagsgesprächen. Zur Interaktion von Syntax und Prosodie in der Redewiedergabe. In: SCHLOBINSKI, PETER (ed.): Syntax des gesprochenen Deutsch. Opladen, 227-262.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88924-9_9

HELBIG, GERHARD / BUSCHA, JOACHIM (2001): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin.
Google Scholar

HENTSCHEL, ELKE / WEYDT, HARALD (2003): Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin/New York.
Google Scholar

KAUFMANN, GERHARD (1976): Die indirekte Rede und mit ihr konkurrierende Formen der Redeerwähnung. München.
Google Scholar

PÜTZ, HERBERT (1989): Referat – vor allem Berichtete Rede – im Deutschen und Norwegischen.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783111635200.183

In: ABRAHAM, WERNER / JANSSEN, THEO (eds.): Tempus – Aspekt – Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen. Tübingen, 183-223.
Google Scholar

RONCADOR, MANFRED VON (1988): Zwischen direkter und indirekter Rede. Nichtwörtliche direkte Rede, erlebte Rede, logophorische Konstruktionen und Verwandtes. Tübingen.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783111678764

WEINRICH, HARALD (1993): Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim.
Google Scholar

ZIFONUN, GISELA / HOFFMANN, LUDGER / STRECKER, BRUNO et alii (1997): Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bde. Berlin/New York.
Google Scholar