Konfrontative Textlinguistik am Beispiel deutscher und polnischer Vereinssatzungen

Waldemar  Czachur

doi:10.18778/2196-8403.2007.11

Authors

Waldemar Czachur

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2007.11

Abstract

The aim of the present paper is a comparative discussion of text forms of association statutes in German and Polish. First the author reviews the constitutional concept of text linguistics and elaborates on the role of confrontational text linguistics. This is the basis for an analysis of statute texts in German and Polish. The function of the statute will be explored in its context, its structure and with regard to its linguistic means, which express the normativity of the statute.

References

ADAMZIK, KIRSTEN (2001): Grundfragen einer kontrastiven Textologie. In: ADAMZIK, KIRSTEN (ed.): Kontrastive Textologie: Untersuchungen zur deutschen und französischen Sprach- und Literaturwissenschaft. Tübingen, 13-48.
Google Scholar

BARTMIŃSKI, JERZY (1998): Tekst jako przedmiot tekstologii lingwistycznej. [Der Text als Gegenstand der linguistischen Textologie]. In: BONIECKA, BARBARA / BARTMIŃSKI, JERZY (eds.): Tekst. Problemy teoretyczne. Lublin, 9-25.
Google Scholar

BILUT-HOMPLEWICZ, ZOFIA (2004): Textsortenspezifik als Desiderat in der deutschpolnischen und polnisch-deutschen kontrastiven Linguistik. In: HERWIG, ROLF (ed.): Sprache und die modernen Medien. Akten des 37. Linguistischen Kolloquiums in Jena 2002. Frankfurt (M.), 387-395.
Google Scholar

BRANDT, WOLFGANG (1996): Handlungsobligationen und Handlungsoptionen. Modalverben und ihre verbalen Ersatzformen in der deutschen Gesetzessprache. In: HENNIG, JÖRG / MEIER, JÜRGEN (eds.): Varietäten der deutschen Sprache. Festschrift für Dieter Möhn. Frankfurt (M.), 229-246.
Google Scholar

CZACHUR, WALDEMAR (2005): Textsorten des Bereichs Vereinswesens. In: Studia Germanica Universitatis Vesprimiensis 2:111-126.
Google Scholar

DIMTER, MATTHIAS (1981): Textklassenkonzepte heutiger Alltagssprache: Kommunikationssituation, Textfunktion und Textinhalt als Kategorien alltagssprachlicher Textklassifikation. Tübingen.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783111597959

GAJDA, STANISŁAW (1993): Gatunkowe wzorce wypowiedzi. [Gattungsmuster der Äußerungen]. In: BARTMIŃSKI, JERZY (ed.): Encyklopedia kultury polskiej XX wieku. Bd. 2: Współczesny język polski. [Die polnische Sprache der Gegenwart]. Wrocław, 245-258.
Google Scholar

GRUCZA, SAMBOR (1993): Zur konfrontativen Textlinguistik. In: DARSKI, JÓZEF / VETULANI, ZYGMUNT (eds.): Sprache – Kommunikation – Informatik. Akten des 26. Linguistischen Kolloquiums Poznań 1991. Poznań, 425-429.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783111566665.425

GÜLICH, ELSABETH / RAIBLE, WOLFGANG (1975): Textsorten. Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht. Frankfurt (M.).
Google Scholar

HARTMANN, PETER (1971): Texte als linguistisches Objekt. In: STEMPEL, WOLF-DIETER (ed.): Beiträge zur Textlinguistik. München, 9-29.
Google Scholar

HEINEMANN, MARGOT / HEINEMANN, WOLFGANG (2002): Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110940770

HEINEMANN, WOLFGANG (2000): Textsorte, Textmuster, Texttyp. In: BRINKER, KLAUS et alii (eds.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin/New York, 507-523.
Google Scholar

HEINEMANN, WOLFGANG / BILUT-HOMPLEWICZ, ZOFIA (2005): Anmerkungen zur germanistischen Textlinguistik in Polen. In: Convivium:237-257.
Google Scholar

HEINEMANN,WOLFGANG / VIEHWEGER, DIETER (1991): Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783111376387

HÖRMANN, HANS (1977): Psychologie der Sprache. Berlin/Heidelberg.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02286-3

ISENBERG, HORST (1978): Probleme der Texttypologie. Variationen und Determination von Texttypen. In: Wissenschaftliche Zeitschriften der Karl-Marx-Universität Leipzig 27/5:565-579.
Google Scholar

LERCHNER, GOTTHARD (1991): Zur empirischen Beschreibung von Textmustermischungen in einem historischen Textsortenspektrum. In: MACKELDEY, ROGER (ed.): Textsorten/Textmuster in der Sprech- und Schriftkommunikation. Festschrift zum 65. Geburtstag von Wolfgang Heinemann. Leipzig, 61-67.
Google Scholar

LEŚ, EWA (2000): Od filantropii do pomocniczości. Studium porównawcze rozwoju i działalności organizacji społecznych. [Von der Philanthropie zur Hilfeleistung. Vergleichende Studie zur Entwicklung und Tätigkeit gesellschaftlicher Organisationen]. Warszawa.
Google Scholar

MAZUR, MAŁGORZATA (1997): Packungsbeilage als Textmuster. In: Lubelskie Materiały Neofilologiczne 21:193-216.
Google Scholar

MICHEL, GEORG (1990): Textmuster und Stilmuster. In: BAHNER, WERNER / SCHILDT, JOACHIM / VIEHWEGER, DIETER (eds.): Proceedings of the Fourteenth International Congress of Linguists. Bd. 3. Berlin, 2178-2180.
Google Scholar

MISTRIK, JOZEF (1973): Exakte Typologie von Texten. München.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3726/b12762

RIEHL, CLAUDIA M. (2001): Schreiben, Text und Mehrsprachigkeit. Zur Textproduktion in mehrsprachigen Gesellschaften am Beispiel der deutschsprachigen Minderheiten in Südtirol und Ostbelgien. Tübingen.
Google Scholar

SACHSSE, CHRISTOPH (2002): Traditionslinien bürgerschaftlichen Engagements in Deutschland. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 9:3-5.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93263-1_3

SANDIG, BARBARA (1986): Stilistik der deutschen Sprache. Berlin/New York.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110832907

SANDIG, BARBARA (1997): Formulieren und Textmuster. Am Beispiel von Wissenschaftstexten. In: JAKOBS, EVA-MARIA (ed.): Schreiben in der Wissenschaft. Frankfurt (M.), 25-44.
Google Scholar

SAYATZ, ULRIKE (1996): Modale Referenz in Gesetzen und Gesetzeskommentierungen. Ein textvergleichender Ansatz. In: MOTSCH,WOLFGANG (ed.): Ebenen der Textstruktur. Sprachliche und kommunikative Prinzipien. Tübingen, 275-300.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110918533.275

SCHMIDT, SIEGFRIED J. (1976): Texttheorie. Probleme einer Linguistik der sprachlichen Kommunikation. München.
Google Scholar

SCHRÖDER, THOMAS (2003): Die Handlungsstruktur von Texten. Ein integrativer Beitrag zur Texttheorie. Tübingen.
Google Scholar

STEGER, HUGO (1983): Über Textsorten und andere Textklassen. In: VORSTAND DER VEREINIGUNG DER DEUTSCHEN HOCHSCHULGERMANISTEN (ed.): Textsorten und literarische Gattungen. Dokumentation des Germanistentages in Hamburg 1979. Berlin, 25-67.
Google Scholar

VIEHWEGER, DIETER / SPIES, GOTTFRIED (1987): Struktur illokutiver Handlungen in Anordnungstexten. In: MOTSCH, WOLFGANG (ed.): Satz, Text, sprachliche Handlung. Berlin, 81-118.
Google Scholar

WARNKE, INGO H. (2001): Intrakulturell versus Interkulturell – zur kulturellen Bedingtheit von Textmustern. In: FIX, ULLA / HABSCHEID, STEPHAN / KLEIN, JOSEF (eds.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen, 241-254.
Google Scholar

WAWRZYNIAK, ZDZISŁAW (1975): Konfrontative Textlinguistik und Fremdsprachenunterricht. In: SZULC, ALEKSANDER (ed.): Sprachwissenschaft und Fremdsprachenunterricht. Poznań, 53-58.
Google Scholar

WAWRZYNIAK, ZDZISŁAW (1989): Zum Vorverständnis einer konfrontativen Textlinguistik. In: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Językoznawcze 94:195-201.
Google Scholar

WERLICH, EGON (1975): Typologie der Texte. Entwurf eines textlinguistischen Modells zur Grundlegung einer Textgrammatik. Heidelberg.
Google Scholar

WITOSZ, BOŻENA (2001): Gatunek – sporny (?) problem współczesnej refleksji tekstologicznej. [Die Gattung – ein umstrittenes (?) Problem der gegenwärtigen textlinguistischen Reflexion]. In: Teksty Drugie 5:67-85.
Google Scholar

WOJTAK, MARIA (1999): Modlitwa ustalona – podstawowe wyznaczniki gatunku. [Das Gebet – grundlegende Textkennzeichnungen]. In: ADAMOWSKI, JAN / NIEBRZEGOWSKA, STANISŁAWA (eds.): W zwierciadle języka kultuy. Lublin, 187-196.
Google Scholar

WYRWAS, KATARZYNA (2002): Skarga jako gatunek mowy. [Die Klage als Redegattung]. Katowice.
Google Scholar

ŚMIGRODZKA, BOŻENA (1997): Testament jako gatunek tekstu. [Das Testament als Textgattung]. Katowice.
Google Scholar