Efficacy, impact and English legal history

Thomas Glyn  Watkin

doi:10.18778/0208-6069.91.07

Autor

Thomas Glyn Watkin Queen’s Counsel (honoris causa); Fellow of the Learned Society of Wales; Honorary Professor of Law, Bangor University https://orcid.org/0000-0001-6438-5876

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.91.07

Słowa kluczowe:

historia prawa, ustawodawstwo, skuteczność, wpływ, sądownictwo, interpretacja, celowość

Abstrakt

Teoretycy prawa i polityki społecznej rozróżniają pojęcia skuteczności oraz wpływu praw i prawodawstw. Skuteczność dotyczy osiągania celów zamierzonych przez prawodawcę. Wpływ odnosi się do rzeczywistych konsekwencji. Niekiedy obie kategorie różnią się od siebie. Bywa, że dopiero po upływie długiego czasu wpływ zostaje doceniony. Kiedy indziej wpływ wymaga interwencji ze strony ustawodawcy czy działających rozmyślnie sędziów, tak aby skorygować nieprzewidziane bądź nieszczęśliwe skutki rozwiązania prawnego. Rozmiar sędziowskich interwencji nie zawsze jest oczywisty na podstawie zachowanych dokumentów. W artykule dowodzi się, że świadomość możliwości wystąpienia takiego zjawiska jest niezbędna, jeśli historia prawa ma przedstawiać całą prawdę na temat jego rozwoju.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Ashburner, Walter. 1933. Principles of Equity. Edited by D. Browne. 2nd ed. London: Butterworths.
Google Scholar

Baker, John H. 1977. The Reports of Sir John Spelman: Part I. Vol. 93 for 1976. London: Selden Society.
Google Scholar

Baker, John H. 1978. The Reports of Sir John Spelman: Part II. Vol. 94 for 1977. London: Selden Society.
Google Scholar

Bolland, William C. 1915. Year Books of 5 Edward II (1311–1312). Vol. 31. London: Selden Society.
Google Scholar

Bolland, William C. 1916. Year Books of 5 Edward II (1312). Vol. 33. London: Selden Society.
Google Scholar

Brand, Paul A. 1975. “Formedon in the Remainder before De Donis”. Irish Jurist 10: 318–323.
Google Scholar

Brand, Paul A. 1992. The Making of the Common Law. London & Rio Grande: The Hambledon Press.
Google Scholar

Douglas, David C. 1964. William the Conqueror. London: Eyre Methuen.
Google Scholar

Kaye, John M. 1988. “A Note on the Statute of Enrolments 1536”. Law Quarterly Review 104: 617–634.
Google Scholar

Maitland, Frederic William. 1909. The Forms of Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Martin, Jill E. 2001. Hanbury and Martin Modern Equity. 16th ed. London: Sweet & Maxwell.
Google Scholar

Miers, David R. Alan C. Page. 1990. Legislation. 2nd ed. London: Sweet & Maxwell.
Google Scholar

Milsom, Stroud F.C. 1956. “Formedon before De Donis”. Law Quarterly Review 72: 391–397.
Google Scholar

Milsom, Stroud F.C. 1985. Studies in the History of the Common Law. London & Ronceverte: The Hambledon Press.
Google Scholar

Plucknett, Theodore F.T. 1949. Legislation of Edward I. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Watkin, Thomas Glyn. 1977. “The Spirit of the Seventies”. Anglo-American Law Review 6: 119–127.
Google Scholar

Watkin, Thomas Glyn. 1991. “Quia emptores and the Entail: Subinfeudation and the Family Settlement in Thirteenth-Century England”. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 59: 353–374.
Google Scholar

Watkin, Thomas Glyn. 1997. “The Political Philosophy of the Lord King”. In Communities and Courts in Britain 1150–1900. Edited by Christopher W. Brooks, Michael Lobban. 1–12. London and Rio Grande: The Hambledon Press.
Google Scholar