Skuteczność, oddziaływanie i angielska historia prawa
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.91.07Słowa kluczowe:
historia prawa, ustawodawstwo, skuteczność, wpływ, sądownictwo, interpretacja, celowośćAbstrakt
Teoretycy prawa i polityki społecznej rozróżniają pojęcia skuteczności oraz wpływu praw i prawodawstw. Skuteczność dotyczy osiągania celów zamierzonych przez prawodawcę. Wpływ odnosi się do rzeczywistych konsekwencji. Niekiedy obie kategorie różnią się od siebie. Bywa, że dopiero po upływie długiego czasu wpływ zostaje doceniony. Kiedy indziej wpływ wymaga interwencji ze strony ustawodawcy czy działających rozmyślnie sędziów, tak aby skorygować nieprzewidziane bądź nieszczęśliwe skutki rozwiązania prawnego. Rozmiar sędziowskich interwencji nie zawsze jest oczywisty na podstawie zachowanych dokumentów. W artykule dowodzi się, że świadomość możliwości wystąpienia takiego zjawiska jest niezbędna, jeśli historia prawa ma przedstawiać całą prawdę na temat jego rozwoju.
Pobrania
Bibliografia
Ashburner, Walter. 1933. Principles of Equity. Edited by D. Browne. 2nd ed. London: Butterworths.
Google Scholar
Baker, John H. 1977. The Reports of Sir John Spelman: Part I. Vol. 93 for 1976. London: Selden Society.
Google Scholar
Baker, John H. 1978. The Reports of Sir John Spelman: Part II. Vol. 94 for 1977. London: Selden Society.
Google Scholar
Bolland, William C. 1915. Year Books of 5 Edward II (1311–1312). Vol. 31. London: Selden Society.
Google Scholar
Bolland, William C. 1916. Year Books of 5 Edward II (1312). Vol. 33. London: Selden Society.
Google Scholar
Brand, Paul A. 1975. “Formedon in the Remainder before De Donis”. Irish Jurist 10: 318–323.
Google Scholar
Brand, Paul A. 1992. The Making of the Common Law. London & Rio Grande: The Hambledon Press.
Google Scholar
Douglas, David C. 1964. William the Conqueror. London: Eyre Methuen.
Google Scholar
Kaye, John M. 1988. “A Note on the Statute of Enrolments 1536”. Law Quarterly Review 104: 617–634.
Google Scholar
Maitland, Frederic William. 1909. The Forms of Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Martin, Jill E. 2001. Hanbury and Martin Modern Equity. 16th ed. London: Sweet & Maxwell.
Google Scholar
Miers, David R. Alan C. Page. 1990. Legislation. 2nd ed. London: Sweet & Maxwell.
Google Scholar
Milsom, Stroud F.C. 1956. “Formedon before De Donis”. Law Quarterly Review 72: 391–397.
Google Scholar
Milsom, Stroud F.C. 1985. Studies in the History of the Common Law. London & Ronceverte: The Hambledon Press.
Google Scholar
Plucknett, Theodore F.T. 1949. Legislation of Edward I. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Watkin, Thomas Glyn. 1977. “The Spirit of the Seventies”. Anglo-American Law Review 6: 119–127.
Google Scholar
Watkin, Thomas Glyn. 1991. “Quia emptores and the Entail: Subinfeudation and the Family Settlement in Thirteenth-Century England”. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 59: 353–374.
Google Scholar
Watkin, Thomas Glyn. 1997. “The Political Philosophy of the Lord King”. In Communities and Courts in Britain 1150–1900. Edited by Christopher W. Brooks, Michael Lobban. 1–12. London and Rio Grande: The Hambledon Press.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.