Prawda kontrolerska
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.92.02Słowa kluczowe:
prawda kontrolerska, prawda materialna, prawda obiektywna, prawda formalna, filozofia kontroli, ustalanie stanu faktycznegoAbstrakt
Odkrywanie prawdy to niezbywalna cecha każdej praworządnej kontroli i wyraża się poprzez dążenie do urzeczywistnienia prawdy materialnej. Niemniej jednak ustalanie stanu faktycznego częstokroć odbiega od ideału i wiąże się z pewnego rodzaju kreacją rzeczywistości, którą autor nazywa prawdą kontrolerską. W artykule opisuje charakterystykę owej prawdy, która jak dotąd nie doczekała się naukowego zbadania. Oto dokonywane w trakcie kontroli ustalenia stanu faktycznego tworzą własną rzeczywistość funkcjonującą w przestrzeni normatywno-semantycznej. Prawda kontrolerska jest w mniejszym lub większym stopniu prawdą subiektywną, niepewną, przybliżoną i uproszczoną, co bynajmniej nie oznacza automatycznie jej kłamliwości. Niedoskonałość obrazu faktów to coś nieodzownego i musi zostać zaakceptowane, choć jednocześnie domaga się zachowania poprawności poznania i opisu. Odpowiednią przestrzenią badawczą do podejmowania elementarnych rozważań o granicach kontrolerskiego poznania prawdy jest filozofia kontroli.
Pobrania
Bibliografia
Ampuła, Dariusz. 2014. „Kontrola i audyt wewnętrzny w jednostce organizacyjnej”. Problemy Techniki Uzbrojenia 4(132): 17–27.
Google Scholar
Antoniak, Marcin. 2012. Kontrola rządowa w administracji publicznej. Poradnik dla kontrolujących i kontrolowanych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Bolek, Tomasz. Dorota Rosińska. 2012. „Kontrola w administracji rządowej”. Kontrola Państwowa 1: 35–54.
Google Scholar
Ciołek, Maciej. 2017. „Professional skepticism in auditing and its characteristics”. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 474: 33–40.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.15611/pn.2017.474.03
Dobrowolski, Zbysław. 2003. Teoretyczne podstawy kontroli. Zielona Góra: Wydawnictwo Organon.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki, Tomasz. 2009. „Prawda w postępowaniu cywilnym”. Państwo i Prawo 7: 5–19.
Google Scholar
Heller, Michał. 2015. Moralność myślenia. Kraków: Copernicus Center Press.
Google Scholar
Jagielski, Jacek. 2007. Kontrola administracji publicznej. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Jarzęcka-Siwik, Elżbieta. Bogdan Skwarka. 2011. Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Warszawa: Wydawnictwo Difin.
Google Scholar
Jarzęcka-Siwik, Elżbieta. Bogdan Skwarka. 2012. „Postępowanie kontrolne NIK po nowelizacji – najważniejsze zmiany”. Kontrola Państwowa 4: 23–44.
Google Scholar
Jarzęcka-Siwik, Elżbieta. Maciej Berek. Bogdan Skwarka. Zbigniew Wrona. 2018. Najwyższa Izba Kontroli i prawne aspekty funkcjonowania kontroli państwowej. Warszawa: Wydawnictwo NIK.
Google Scholar
Jodłowski, Jerzy. Zbigniew Resich. Jerzy Lapierre. Teresa Misiuk-Jodłowska. 1997. Postępowanie cywilne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN.
Google Scholar
Kaczyński, Lech. 2010. „Obowiązki pracowników Najwyższej Izby Kontroli”. Kontrola Państwowa 2 (wydanie specjalne): 77–86.
Google Scholar
Kałużny, Stanisław. 2016. Kontrola wewnętrzna. Teoria i praktyka. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Google Scholar
Kowalski, Dariusz. 2017. „Zakaz reformationis in peius w postępowaniu przed komisją rozstrzygającą zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego NIK”. Kontrola Państwowa 3: 8–36.
Google Scholar
Łukowski, Łukasz. Bartosz Żukowski. 2014. „Zasady tzw. ‘prawdy materialnej’ i ‘prawdy formalnej’. Analiza logiczno-filozoficzna i przeglądowa”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 73: 49–61.
Google Scholar
Łukowski, Piotr. 2012. Logika praktyczna z elementami wiedzy o manipulacji. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Murat, Leszek. 2016. „Stosunek kontrolnoprawny – relacje prawne między kontrolującymi a kontrolowanymi”. Kontrola Państwowa 3: 8–21.
Google Scholar
Murat, Leszek. 2017. „Zasady kontroli jako szczególne zasady prawa regulujące funkcjonowanie systemu kontroli”. Kwartalnik Prawa Publicznego 4: 37–54.
Google Scholar
Murat, Leszek. 2019. „Kryterium gospodarności”. Kontrola Państwowa 12: 10–28.
Google Scholar
Najwyższa Izba Kontroli. 2016. Standardy ISSAI 100. ISSAI 200. ISSAI 300. ISSAI 400. Publikacja Międzynarodowej Organizacji Najwyższych Organów Kontroli. Warszawa: Wydawnictwo NIK.
Google Scholar
Nawłoka-Bielecki, Czesław. 1991. [Niepublikowany materiał szkoleniowy]. Podstawowe zasady i tryb postępowania kontrolnego. Warszawa.
Google Scholar
Nowikowska, Monika. Janusz Cieślak. 2015. „O potrzebie zmian w ustawie o kontroli w administracji rządowej – uwagi de lege ferenda”. Kontrola Państwowa 4: 183–189.
Google Scholar
Padrak, Rafał. 2003. „Zasady postępowania kontrolnego Najwyższej Izby Kontroli”. Kontrola Państwowa 2003: 24–52.
Google Scholar
Padrak, Rafał. 2012. Postępowanie kontrolne NIK. Komentarz. Wrocław: Presscom.
Google Scholar
Podręcznik kontrolera Najwyższej Izby Kontroli. 2002. [Niepublikowany]. Najwyższa Izba Kontroli.
Google Scholar
Robaczyński, Wojciech. 2003. „Wybrane zagadnienia postępowania odwoławczego w NIK (Głos w dyskusji na marginesie artykułu R. Padraka)”. Kontrola Państwowa 1: 26–37.
Google Scholar
Sordyl, Tomasz. 2019. „Oględziny w postępowaniu kontrolnym”. Przegląd Metodyczny 2: 19–30.
Google Scholar
Sordyl, Tomasz. 2019. „Przesłuchanie świadka w postępowaniu kontrolnym”. Przegląd Metodyczny 2: 3–18.
Google Scholar
Stępiński, Jerzy. 1969. „Jeszcze o fakcie kontrolnym”. Kontrola Państwowa 3.
Google Scholar
Sylwestrzak, Andrzej. 2006. Kontrola administracji publicznej w III Rzeczypospolitej Polskiej. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Google Scholar
Sztajerwald, Zygmunt. 1969. „W sprawie normatywnego określenia zasad postępowania w procesie kontroli”. Kontrola Państwowa 2.
Google Scholar
Szymanek Jarosław. 2006. „O kontroli państwowej – teoretycznie”. Kontrola Państwowa 5.
Google Scholar
Szymczak, Mieczysław. Red. 1985. Słownik języka polskiego. Tom III. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Widła, Tadeusz. Dorota Zienkiewicz. 2005. Logika. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Zajadło, Jerzy. Kamil Zaidler. 2013. Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Ustawa z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 561 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz.U. z 2019 r., poz. 489 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U. z 2018 r., poz. 1600 ze zm.).
Google Scholar
Uchwała Kolegium NIK z dnia 26 października 2016 r., KPK-KPO.000.045.2016. [Niepublikowana].
Google Scholar
Uchwała Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej NIK z 16 kwietnia 2015 r., KPK-KPO.443.028.2015. [Niepublikowana].
Google Scholar
Uchwała Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej NIK z 8 lipca 2015 r., KPK-KPO.443.123.2015. [Niepublikowana].
Google Scholar
Uchwała Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej NIK z 7 października 2015 r., KPK-KPO.443.172.2015. [Niepublikowana].
Google Scholar
Uchwała Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej NIK z 21 marca 2016 r., KPK-KPO.443.029.2016. [Niepublikowana].
Google Scholar
Uchwała Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej NIK z 25 marca 2016 r., KPK-KPO.443.035.2016. [Niepublikowana].
Google Scholar
Uchwała Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej NIK z 23 maja 2016 r., KPK-KPO.443.043.2016. [Niepublikowana].
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
