This is an outdated version published on 2023-12-14. Read the most recent version.

Administrative Courts as Advocates for Non-Discriminatory Competence Behaviors in Poland – LGBTQ+ Case

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.S.2023.06

Keywords:

LGBTQ+ rights, judicial verification of administrative actions, associate discrimination, sexual orientation discrimination, formalism

Abstract

The study addresses the issue of the relationship between the attitude of the courts and the protection of LGBTQ+ rights. The author is of the opinion that formalism can to a greater extent contribute to the promotion of non-discrimination among administrative bodies. The empirical material for the study was the cases of anti-LGBT resolutions and the issue of associative discrimination of a child whose parents are persons of the same sex. The role of the advocate of the non-discriminatory attitudes is the first step on the way to building an inclusive and tolerant legal environment.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barut, Arkadiusz. 2019. „Sąd jako twórca symbolicznej reprezentacji społeczeństwa”. Państwo i Prawo 7: 64–81.
Google Scholar

Chmielewski, Jan. 2021. „Niedopuszczalność skargi na uchwałę organu jednostki samorządu terytorialnego w sprawie sprzeciwu wobec prób wprowadzenia «ideologii LGBT» do wspólnot samorządowych oraz promocji tej ideologii w życiu publicznym. Glosa do postanowienia WSA z dnia 30 września 2019 r., II SA/Ke650/19”. Orzecznictwo Sądów Polskich 2: 137–149.
Google Scholar

Dolnicki, Bogdan. 2022. „Pojęcie sprawy z zakresu administracji publicznej. Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2021 r., III OSK 3353/21”. Orzecznictwo Sądów Polskich 7–8: 197–226.
Google Scholar

Drewniowska, Kinga. 2021. „Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. II OPS 1/19”. Przegląd Prawa i Administracji 127: 547–561.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.19195/0137-1134.127.36

Hadel, Maciej. 2020. „Problematyka aksjologicznego nadużycia kompetencji w kontekście tzw. uchwał «anty-LGBT». Rozważania na kanwie aktualnego orzecznictwa sądów administracyjnych”. Samorząd Terytorialny 12: 7–20.
Google Scholar

Hajduk, Gabriela. 2021. „Transkrypcja aktu urodzenia dziecka pary jednopłciowej”. Rocznik Administracji Publicznej 7: 7–24.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4467/24497800RAP.21.001.14817

Helfer, Laurence R. Voeten, Erik. 2014. „International Courts as Agents of Legal Change: Evidence from LGBT Rights in Europe”. International Organization 68 (Winter): 1–34.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818313000520

Jakubowski, Tomasz. 2022. „NSA: Konstytucja nie zabrania małżeństw osób tej samej płci. Wystarczy zmienić ustawę”. Wyborcza.pl. https://wyborcza.pl/7,75398,29102672,nsakonstytucja-nie-zabrania-malzenstw-osob-tej-samej-plci.html (dostęp: 3.11.2022).
Google Scholar

Kamiński, Marcin. 2016. Mechanizm i granice weryfikacji sądowoadministracyjnej a normy prawa administracyjnego i ich konkretyzacja. Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar

Karakulski, Jacek. 2022. „Obligatoryjność transkrypcji. Glosa do wyroku NSA z dnia 10 października 2018 r., II OSK 2552/16”. Przegląd Prawa Publicznego 2: 94–101.
Google Scholar

Kopacz, Marta. 2014. „Legalność działania organów administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym a kontrola tej legalności sprawowana przez sądy administracyjne”. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2: 40–54.
Google Scholar

Maliszewska-Nienartowicz, Justyna. 2020a. „Pojęcie i źródła europejskiego prawa antydyskryminacyjnego”. W Prawo antydyskryminacyjne. System Prawa Unii Europejskiej. Red. Justyna Maliszewska-Nienartowicz. 1–38. Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar

Maliszewska-Nienartowicz, Justyna. 2020b. „Szczególne rodzaje dyskryminacji”. W Prawo antydyskryminacyjne. System Prawa Unii Europejskiej. Red. Justyna Maliszewska-Nienartowicz. 192–206. Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar

Maroń, Grzegorz. 2020. „Sędziowie jako «arbitrzy moralni» i «moraliści» na przykładzie wybranych orzeczeń sądów karnych”. Prokuratura i Prawo 10–11: 5–38.
Google Scholar

Matan, Andrzej. 2021. „Komentarz do art. 101”. W Ustawa o samorządzie gminnym. Red. Bogdan Dolnicki. 1017–1036. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Matczak, Marcin. 2007. Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Morawski, Lech. 2006. „Czy sądy mogą się angażować politycznie?”. Państwo i Prawo 3: 6–23.
Google Scholar

Mostowik, Piotr. 2019. „Glosa do wyroku NSA z dnia 10 października 2018 r., II OSK 2552/16”. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 4: 132–148.
Google Scholar

Mostowik, Piotr. 2022. „Swoboda przemieszczania się w Unii Europejskiej przez dziecko pod pieczą osób tej samej płci a krajowe reguły obywatelstwa i prawa rodzinnego na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 14.12.2021 r., C-490/20, V.M.A. przeciwko Stolichna obshtina, rayon «Pancharevo». Europejski Przegląd Sądowy 4: 28–42.
Google Scholar

Pawliczak, Jakub. 2021. „Odmowa transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka, w którym jako rodziców wskazano dwie kobiety. Glosa do uchwały NSA z dnia 2 grudnia 2019 r., II OPS 1/19”. Państwo i Prawo 1: 146–156.
Google Scholar

Przyśliwska, Ewa. 2017. „Kolizyjna i procesowa klauzula porządku publicznego”. Metryka 1: 69–83.
Google Scholar

Sadowska, Dominika. 2020. „LGBT to nie potop szwedzki”. Personel Plus 10: 62–67.
Google Scholar

Sarnowiec-Cisłak, Marta. 2023. „Artykuł 145a § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych”. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 3: 25–41.
Google Scholar

Siedlecka, Ewa. 2022. „Tęcza łączy”. Polityka 27(3370): 29–31.
Google Scholar

Suwaj, Patrycja Joanna. 2022. „Wyzwania dla stosujących prawo administracyjne stoją poza tym prawem? W stronę człowieka w rozstrzyganiu administracyjnym”. W Kierunki rozwoju jurysdykcji administracyjnej. Red. Marek Szewczyk, Lucyna Staniszewska, Maciej Kruś. 467–487. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Szwast, Michał. 2020. „Postulaty zmian w zakresie wybranych aspektów rządowej i społecznej kontroli nad działalnością uchwałodawczej samorządu terytorialnego”. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 1: 9–29.
Google Scholar

Tadla, Tomasz Jan. 2019. „Glosa do wyroków NSA z dnia 10 i 30 października, II OSK 1868/16, II OSK 1869/16, II OSK 1870/16, II OSK 2552/16”. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 3: 150–159.
Google Scholar

Tadla, Tomasz Jan. 2022. „Transkrypcja aktu stanu cywilnego. Glosa do uchwały NSA z dnia 2 grudnia 2019 r., II OPS 1/19”. Państwo i Prawo 3: 170–178.
Google Scholar

Wiącek, Marcin. 2022. „Głos wprowadzający”. W Dylematy wokół prawa do sądu. Red. Jerzy Ciapała, Robert Piszko, Agata Pyrzyńska. 1–6. Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar

Wojciechowski, Bartosz. 2022a. „Refleksje na temat dynamiczności i deliberatywności wykładni trudnych przypadków na przykładzie spraw dotyczących osób LGBTQ+” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 4: 21–38.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2022.4.21

Wojciechowski, Bartosz. 2022b. „Wybór stylu życia a świadomość praw podstawowych”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 97–108.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2022.2.97

Wojewoda, Michał. 2020. „Zagraniczne rodzicielstwo osób jednej płci a rejestracja stanu cywilnego w Polsce. Glosa do uchwały NSA z dnia 2 grudnia 2019 r., II OPS 1/19”. Europejski Przegląd Sądowy 8: 30–38.
Google Scholar

Zschirnt, Simon. 2016. „Gay Rights, the New Judicial Federalism, and State Supreme Courts: Disentangling the Effects of Ideology and Judicial Independence”. Justice System Journal 37: 348–366.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/0098261X.2016.1153988

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 559 ze zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 137 ze zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1681).
Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 2 lipca 2021 r., III OSK 3353/21, LEX nr 3193519.
Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 2 lipca 2021 r., III OSK 3682/21, LEX nr 3193497.
Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 22 września 2021 r., III OSK 3653/21, LEX nr 3226461.
Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 22 września 2021 r., III OSK 4106/21, LEX nr 3226515.
Google Scholar

Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 10 października 2019 r., II SA/Bk 651/19, LEX nr 2726133.
Google Scholar

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 23 czerwca 2020 r., III SA/Kr 105/20, LEX nr 3020596.
Google Scholar

Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2020 r., II SA/Po 188/20, LEX nr 3009301.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2022 r., III OSK 4028/21, LEX nr 3361700.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2022 r., III OSK 4041/21, LEX nr 3392456.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2022 r., II OSK 2376/19, LEX nr 3395450.
Google Scholar

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2016 r., II SA/Gl 1157/15, LEX nr 2035383.
Google Scholar

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 września 2020 r., II SA/Ke 382/20, LEX nr 3110483.
Google Scholar

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2020 r., III SA/Lu 7/20, LEX nr 3055157.
Google Scholar

Wyrok z dnia 16 lutego 2022 r., II OSK 128/19, LEX nr 3317947.
Google Scholar

Uchwała NSA z dnia 2 grudnia 2019 r., II OPS 1/19, LEX nr 2746435.
Google Scholar

Uchwała SN z dnia 20 listopada 2012 r., III CZP 58/12, LEX nr 1227013.
Google Scholar

Postanowienie TSUE z dnia 24 czerwca 2022 r., C-2/21, ECLI:EU:C:2022:502.
Google Scholar

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2020 r., III SA/Kr 1217/19, niepubl.
Google Scholar

Published

2023-12-14

Versions

How to Cite

Firlus, J. G. (2023). Administrative Courts as Advocates for Non-Discriminatory Competence Behaviors in Poland – LGBTQ+ Case. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 65–80. https://doi.org/10.18778/0208-6069.S.2023.06